Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
Введение 3
Глава I. Общие положения 9
§
1. Понятие и признаки обеспечительных мер9
§
2. Обеспечительные меры 23
Глава II. Предварительные обеспечительные меры 32
§
1. Исторический аспект развития норм о предварительном обеспечении 32
§
2. Предварительные обеспечительные меры в правовой системе России 35
§
3. Механизм реализации предварительных обеспечительных мер39
Глава III. Обеспечение иска 46
Глава III. Обеспечение иска 46
§
1. Основания обеспечения иска. Заявление об обеспечении иска 46
§
2. Процедура обеспечения иска 58
Заключение 63
Список литературы и источников 68
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящего дипломного исследования. Конституция России гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности.
Предпринимательская и иная экономическая деятельность являются составной частью общественных отношений в любом государстве, обеспечивают его существование и прогрессивное развитие. В этой связи существенное значение приобретают те отрасли права, которые защищают стабильный порядок отношений в указанных сферах, среди которых отдельное место занимает арбитражное процессуальное право.
Так, арбитражное процессуальное право можно определить как совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения арбитражным судом дел, возникающих в сфере отношений по организации и функционированию экономического механизма, нацеленного на систематическое получение прибыли, а также при осуществлении иной экономической деятельности.
Основной задачей судопроизводства в арбитражном суде в силу ст. 2 принятого Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Для реализации указанной задачи служит, в том числе и институт «обеспечительные меры арбитражного суда», призванный гарантировать надлежащее исполнение судебных решений и предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.
Следует отметить, что в АПК РФ 2002 г. институт обеспечительных мер в существующем виде является законодательной новеллой. В частности, появилось немало новых положений, связанных, со встречным и предварительным обеспечением. В связи с этим, существует объективная потребность надлежащего научного осмысления указанных нововведений, обусловленная изучением и анализом эффективности их применения.
Кроме того, как показывает анализ научных и публицистических ис-точников, а также материалов арбитражной практики, в вопросе толко-вания норм об обеспечительных мерах, общность во взглядах различных представителей юридической мысли наблюдается не всегда. С учетом этого обстоятельства институт обеспечительных мер в арбитражном процессе заслуживает отдельного внимания в целях выработки стандартов толкования и единства правоприменения рассматриваемых норм.
Институт обеспечительных мер имеет существенное значение для дея-тельности хозяйствующих субъектов, поскольку позволяет гарантировать исполнение принятого судебного акта, а также защитить имущественные интересы лица, ходатайствующего о применении обеспечительных мер. Вместе с тем, несмотря на позитивные цели применения, указанный легальный механизм в то же время может быть использован для причинения ущерба конкурентам в бизнесе. В связи с чем, во избежание злоупотреблений правом, использование обеспечительных мер должно носить строго обоснованный и четко урегулированный характер.
Применительно к обеспечительным мерам большое значение имеет совершенство юридической техники, поскольку арбитражное законода-тельство активно развивается, и за последнее десятилетие проделало большой путь.
Учитывая все вышеизложенное, вполне справедливым является внимание к вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе со стороны Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от
1. октября 2006 г. №
5. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обобщил практику нижестоящих арбитражных судов в указанной сфере и выработал рекомендации, касающиеся толкования отдельных положений главы 8 АПК РФ и условий их эффективной реализации.
Основная теоретическая база, посвященная вопросам обеспечительных мер была разработана учеными еще в дореволюционный период. Так, уже в 20-е гг. XX в. по данному вопросу было издано некоторое количество журнальных публикаций, так как существовавшие экономические отношения того времени вызвали к жизни практическую потребность и теоретический интерес к обеспечительным мерам.
Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Владиславлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б. , Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы.
Вместе с тем, специальных научных исследований в связи с принятием в 2002 г. новой редакции АПК РФ, посвященных изучению обеспечительных мер в арбитражном процессе, к настоящему времени на наш взгляд проведено недостаточно.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие у участников процесса при применении ими обеспечительных мер.
Предмет в представленной научной работе составляют правовые нормы, регулирующие вопросы, связанные с обеспечительными мерами в арбитражном процессе, а также теоретические исследования и практические наработки в данной сфере, материалы судебной практики, в том числе судебные акты высших судебных инстанций, носящие обобщающий и рекомендательный характер.
Целью настоящего исследования является познание, комплексное изучение обеспечительных мер, их роли в арбитражном процессе, в защите прав и законных интересов участников арбитражного процесса, а также разработка рекомендаций, обеспечивающих наряду с качественным улучшением применения арбитражными судами обеспечительных мер создание условий для совершенствования арбитражного законодательства. Анализируя практику применения судами обеспечительных мер, автор работы преследовал цель выявить возможные проблемы в данной области как организационного, так и правового характера для формулирования собственных предложений по их разрешению.
Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:
- проанализировать становление и развитие института обеспечитель-ных мер в отечественном арбитражном законодательстве;
- — дать понятие обеспечительных мер, определить их сущность и показать значение в арбитражном процессе;
- — охарактеризовать основания и условия применения обеспечительных мер, а также виды обеспечительных мер, предусмотренные законом;
- — рассмотреть процессуально-правовую процедуру применения обеспечительных мер;
- — проанализировать практику применения обеспечительных мер, включая предварительные обеспечительные меры и встречное обеспече-ние;
- изучить правовое регулирование вопросов защиты интересов ответ-чика, при применении к нему обеспечительных мер;
- — сформулировать предложения и рекомендации по совершенствова-нию действующего законодательства в области проведенного научного ис-следования.
Наиболее существенные научные результаты: дана системная ха-рактеристика обеспечительных мер, как составной части деятельности суда, других субъектов процессуальных отношений, а также иных лиц, с одной стороны, и как правового механизма, предусмотренного действующим АПК РФ, — с другой.
Научная новизна заключаются в том, что в представленном исследовании впервые нашли научное осмысление такие вопросы, как история становления и развития обеспечительных мер в арбитражном процессе, их отличительные признаки, основания и момент применения. Была дана подробная характеристика встречного обеспечения и предварительных обеспечительных мер с позиции эффективного использования установленных законодательных моделей на практике.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем нашли теоретическое осмысление новеллы АПК РФ 2002 г., связанные с применением, отменой и заменой обеспечительных мер. Автором показана преемственность этих норм по отношению к нормам аналогичного содержания в ранее действовавшем арбитражном законодательстве, проанализированы причины появления нововведений, обоснованна необходимость их совершенствования.
Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы и предложения могут быть использованы как при совершенствова-нии действующего законодательства, так и в процессе преподавания курса «Арбитражный процесс» на юридических факультетах в высших учебных заведениях.
Методологической основой исследования являются комплексный и системный анализ рассматриваемых отношений, сравнительно-правовой метод, с помощью которого на основе сопоставления действующих правовых норм были предложены наиболее эффективные решения выявленных проблем. Кроме того, в работе были использованы исторический и формально-логический методы.
Цель, задачи и логика изложения материалов исследования определяют структуру работы, которая состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованных источников и ли-тературы.
Список использованной литературы
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010)// Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002
2.Кодекс торгового мореплавания РФ от
3. апреля 1999 // СЗ РФ. 1999. №
18. Ст. 2207
3.Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнитель-ном производстве» // Российская газета.- № 149.- 1997
4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
1. августа 2004 г. №
8. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи
19. Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации»//Вестник ВАС РФ. 2004. № 10
5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8
Литература
6.Абушенко Д.Б. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. №
1. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (постатейный).
М.: Волтерс Клувер,
7.Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. 2002 № 16
8.Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер.- 2003
9.Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и фа-культетов / Под. ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 5-е изд. — М.: ООО «Городец-издат», 2002
10.Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народ-ного хозяйства. М., 2004
11.Гравина А. Наложение ареста на имущество / А. Гравина // Право и экономика. 2002. № 8
12.Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам челове-ка. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных сво-бод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004
13.Европейский суд по правам человека: избранные Постановления 1999 — 2001 гг. и комментарии / Под ред. Ю.Ю. Берестнева и А.О. Ковтуна. М., 2002
14.Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.
15.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003
16.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. М.С. Шакарян. — М., 2003
17.Куракова Н.В. Принудительное взыскание безналичных денеж-ных средств должника-организации // Арбитражный и граждан-ский процесс. 2003. № 7
18.Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т.
1. СПб., 1876
19.Михалина Ю.А. Правовая коллизия, относящаяся к моменту вы-несения судом встречного обеспечения (ч.3 ст.
9. АПК РФ) // «Черные дыры» в Российском Законодательстве № 2 – Москва: Издательство Издательский дом «Юр-ВАК», 2007
20.Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбит-ражного суда. Сравнительный комментарий Арбитражного про-цессуального кодекса РФ. — М.: Юридический Дом «Юстпцин-форм», 2003
21.Новоселова Л.А. Арест денежных средств как обеспечительная мера арбитражного суда // СПС «КонсультантПлюс».
22.Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных за-дачах на 2004 год (Доклад Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2004 . — № 4
23.Павлова Н. Первый опыт — уроки практики // ЭЖ-Юрист. 2004. № 28
24.Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры: понятие, механизм реализации, особенности осуществления в рамках взаимодействия судебных процессов государств // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1
25.Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. М.: Дело, 2005
26.Пацация М.Ш. Обеспечительные меры в проверочных инстанци-ях арбитражного суда // Законодательство и экономика. — 2005. — № 9.
27.Пацация М.Ш. Обеспечительные меры в проверочных инстанци-ях арбитражного суда // Законодательство и экономика. 2005. № 9
28.Пулова Л.В. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Право и экономика. 2004. № 1
29.Пучкарев Е. Решение — не фикция // ЭЖ-Юрист. 2003. № 35
30.Решетникова И. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. № 47
31.Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. М., 2002
32.Рябченко Л. Обеспечить — полдела. Главное — исполнить // ЭЖ-Юрист. 2003. № 18
33.Спирин Д.А. Встречное обеспечение: спорные вопросы право-применения // Арбитражная практика. 2006. № 12
34.Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном про-цессе // Законодательство. 2003. № 8
35.Федчук В.Д. Средства предварительной правовой защиты иму-щественных интересов морских кредиторов в праве Англии: Ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990
36.Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуально-му кодексу // Законодательство и экономика. 2003. № 7
37.Шерстюк В.М О применении норм Арбитражного процессуаль-ного кодекса РФ 2002 г. // Арбитражная практика. — 2003. — № 4
38.Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах).
Комментарии, рекомендации, предложения по применению Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Издательский дом «Городец», 2004
39.Шерстюк В.М. Обеспечительные меры // Законодательство. 2003. № 9
40.Щукин А.И. Обеспечительные меры в арбитражном суде касса-ционной инстанции: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 8
41.Щукин А.И. Обеспечительные меры в арбитражном суде касса-ционной инстанции: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8
42.Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводст-ва. Ярославль, 1912
Материалы судебной практики
43.Постановление ФАС Уральского округа от 13 февраля 2007 г. по делу № Ф 09-416/07-С 2
44.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от
1. января 2007 г. по делу № Ф 08-6469/2006
45.Постановлении ФАС Поволжского округа от
3. января 2006 г. по делу № А 55-17450/05
46.Определение ФАС Поволжского округа от 21 февраля 2006 г. по делу № А 12-22359/05-С 32
47.Постановление ФАС Поволжского округа от 14 февраля 2006 г. по делу № А 12-12719/05-С 56
48.Постановление ФАС Поволжского округа от
1. апреля 2006 г. по делу № А 57-8654/04-4.
49.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от
1. октября 2006 г. №
5. «О применении ар-битражными судами обеспечительных мер»
50.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
1. декабря 2006 г. по делу № А 33-9350/06-Ф 02-6202/06-С 2
51.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.05.2005 № Ф 03-А 51/05-1/701 // Справочная правовая система «Консультант плюс»
52.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. марта 2005 г. по делу № А 29-2561/2004-2э
53.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 марта 2005 г. по делу № Ф 08-495/2005
54.Постановление ФАС Московского округа от 7 сентября 2004 г. по делу № КГ-А 40/7575-04
55.Определение ФАС Северо-Западного округа от
2. ноября 2003 г. по делу № А 52/1847/2003/2.
56.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.08.2003 № Ф 04/3386-1156/А 45-2003 // Справочная правовая система «Консультант плюс»
57.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2003 № Ф 04/895-151/А 27-2003 // Справочная правовая система «Кон-сультант плюс»
58. Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2004 № А 08-2505/04-7 // Справочная правовая система «Консультант плюс»
59.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 марта 2003 г. по делу № А 56-12930/02
60.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 мая 2002 г. по делу № А 56-33748/01
61.Постановление ФАС Поволжского округа от
2. августа 2002 г. по делу № А 12-3737/02-С 40
62.Постановление АС Омской области от 22.04.2005 № А-342/05 // Офиц. сайт.2005. http://www.omskarbitr.ru (03.04.2006)
63.Постановление АС Омской области от 28.04.2005 № А-13-1242/04// Офиц.сайт.2005. http://www.omskarbitr.ru (03.04.2006)
64.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
1. апреля 2003 г. по делу № А 19-б/н-Ф 02-952/03-С 2
