Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Введение
Глава 1 Организационно-правовой механизм охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении массовых мероприятий
1.1. Общественный порядок и общественная безопасность как элементы национальной безопасности и объекты охраны в условиях массовых мероприятий
1.2. Понятие правопорядка и субъектов его обеспечения
1.3.Понятие и виды массовых мероприятий, и факторы, оказывающие влияние на обеспечение общественного порядка и безопасности
при их проведении
Глава 2 Организация деятельности органов внутренних дел по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований
2.1.Задачи органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка и безопасности при проведении массовых мероприятий
2.2.Организационные мероприятия по обеспечению охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий
Глава 3 Современное состояние, проблемы и перспективы развития правоохранительной деятельности по обеспечению общественного порядка
3.1.Проблемы реализации механизма охраны общественного порядка при проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований
3.2. Проблемы применения административно-правовых средств предупреждения и пресечения нарушений порядка
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Институт обеспечения иска дает возможность гарантировать эффективное исполнение судебного решения по гражданским делам. В научной литературе, посвященной гражданскому процессу, предоставлены различные подходы к определению указанного понятия, однако отсутствие его закрепления на законодательном уровне все больше порождает научный интерес к понятию и отдельных аспектов обеспечения иска.Цель данной работы рассмотреть теоретические и практические аспекты предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе.
Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Владиславлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б. , Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы.
Данный вопрос был рассмотрен в трудах таких российских исследователей в данной области, как В. В. Ефимова и её учебное пособие «Арбитражное процессуальное право», В.В. Ярков «Арбитражный процесс». Указанные авторы дают подробное описание понятия обеспечительных мер, а также указывают на их признаки и особенности.
Теоретическая и методологическая база дипломной работы. Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Влади-славлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б. , Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы.
Но в настоящее время применение обеспечительных мер в практике арбитражных судов до сих пор вызывает множество различных вопросов, наличие которых позволяет говорить о том, что данный правовой институт изучен в недостаточной степени и необходим доскональный анализ вопросов, связанных с применением обеспечительных мер, этим обеспечивается актуальность данной работы.Рассмотрение вопроса обеспечительных мер невозможно без изучения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [2]
и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [1].
Ярков «Арбитражный процесс» [11].
В современном арбитражном процессуальном законодательстве впервые определяется совершенно новая категория гражданских дел по корпоративным спорам, определяется понятие «корпоративные споры», законодательно закрепляется примерный перечень видовых категорий корпоративных споров
Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обеспечительное производство в арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией и иными нормативными актами права на судебную защиту.Вопрос о месте института обеспечительных мер в системе арбитражного процессуального права практически не рассматривался современными исследователями. Российская Федерация стала членом Совета Европы, и, хотя многие государства-члены Совета Европы признали, что система права России не отвечает европейским стандартам, но, учитывая стремление к демократизации общества и созданию материальных и организационных предпосылок для проведения правовых реформ в будущем было рекомендовано принять обязательства по совершенствованию правовой системы России.
Встречное обеспечение в арбитражном процессе
- Положение о рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер на любой стадии процесса и без извещения ответчика обусловлена необходимостью своевременного принятия обеспечительных мер в целях защиты имущественных прав истца от недобросовестных действий ответчика;
Список литературы
1.Адилов А.Н. Понятие, содержание и сущность системы охраны общественного порядка // Административное право и процесс. 2009. N 4. С. 7 — 9.
2.Адилов А.Н. Понятие, содержание и сущность системы охраны общественного порядка // Административное право и процесс. 2009. N 4. С. 7 — 9.
3.Бондарев Д.А., Фирсова Е.А. Сравнительный анализ дефиниций «общественная безопасность» и «общественный порядок» во Франции, в Австрии, ФРГ, США, Канаде и России // Российский следователь. 2010. N 7. С. 38 — 40.
4.Бондаренко М.В. Проблема методологического многообразия исследования сущности правопорядка в его ценностном измерении // История государства и права. 2012. N 20. С. 20 — 22.
5.Босхамджиева Н.А. Вопросы понятия «общественная безопасность»: зарубежный опыт // Административное право и процесс. 2011. N 7.
6.Босхамджиева Н.А. Вопросы понятия «общественная безопасность»: зарубежный опыт // Административное право и процесс. 2011. N 7. С. 27 — 29.
7.Гильманова Л.З. К вопросу о понятии «правопорядок»// «Российский следователь», 2009, N 7
8.Голованев И.В. Административно-правовые средства формирования правового порядка при реализации конституционных прав и свобод// «Административное право и процесс», 2007, N 4
9.Григорьева М.А. К вопросу о понятии правового порядка // Адвокат. 2009. N 10. С. 85 — 90.
10.Григорьева М.А. К вопросу о понятии правового порядка // Адвокат. 2009. N 10. С. 85 — 90.
11.Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М.: Издательство «Юридическая литература», 1965. С. 10.
12.Журавлев Р.А. Понятие и содержание общественной безопасности как приоритета национальной безопасности // Российский следователь. 2012. N 9. С. 44 — 47.
13.Журавлев Р.А. Понятие и содержание общественной безопасности как приоритета национальной безопасности // Российский следователь. 2012. N 9. С. 44 — 47.
14.Закон РФ от
1. марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности» (в ред. от
2. декабря 2009 г.,
1. ноября 2010 г., 7 февраля, 1 июля, 3 декабря 2011 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N
17. Ст. 888.
15.Звягин М.М. Классификация публичных мероприятий и организация охраны общественного порядка при их проведении // Современное право. — 2007. — № 9.
16.Карпович О.Г. Политика обеспечения национальной безопасности государства // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 2. С. 23 — 26.
17.Князева И.И. К вопросу о понятии и сущности флешмоба как одной из форм проведения публичных мероприятий // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 8. С. 35 — 37.
18.Князева И.И. К вопросу о понятии и сущности флешмоба как одной из форм проведения публичных мероприятий // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 8. С. 35 — 37.
19.Колонтаевский Ф.Е. Организационные основы охраны общественного порядка в современных условиях: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1996. С. 12.
20.Конин В.Н. Общественная безопасность как социально-правовое явление // Административное право и процесс. 2012. N 4. С. 42 — 44.
21.Короткова О.И. Правопорядок как базис социального правового государства// «Российская юстиция», 2009, N 6
22.Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 39.
23.Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. Монография. М.: Изд-во Моск. университета МВД России, 2005.
24.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 420.
25.Московская область. Так ли просто нести идею добровольной помощи и содействия правоохранительным органам в непростых условиях финансового кризиса? // Рос. газ. 2009.
2. марта.
26.Нехайчик В.В. Политико-правовой смысл мотивации категории «общественный порядок»// «Право и политика», 2007, N 8
27.О порядке проведения массовых мероприятий на спортивных сооружениях в Московской области: Постановление губернатора Московской области от 5 марта 2001 г. N 63-ПГ // Справочная система «КонсультантПлюс».
28.Овсянников В. Правопорядок — оазис благополучия в государстве // ЭЖ-Юрист. 2011. N 45. С. 1, 8.
29.Панченко П.Н. Общественный контроль в сфере правопорядка: исторические предпосылки // История государства и права. 2011. N 10. С. 29 — 32.
30.Рыбак А.А. К вопросу о стратегических национальных приоритетах в целях обеспечения национальной безопасности и территориальной целостности России // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. N 4. С. 14 — 17.
31.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О полиции». М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011. 384 с.
32.Сагиндыкова А.Н. К проблеме взаимодействия полиции с частными охранными организациями в сфере охраны общественного порядка // Российский юридический журнал. 2012. N 3. С. 48 — 60.
33.Сагиндыкова А.Н. К проблеме взаимодействия полиции с частными охранными организациями в сфере охраны общественного порядка // Российский юридический журнал. 2012. N 3. С. 48 — 60.
34.Серегин А.В. К вопросу о понятии общественного порядка в советском общенародном государстве // Труды Высшей школы МООП РСФСР. 1963. N 8. С. 246 — 260.
35.Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. М., 1975. С. 4.
36.Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. (утв. Указом Президента РФ от 12.05.2009 N 537).
37.Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2005. С. 367, 372.
38.Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»//»Собрание законодательства РФ», 18.05.2009, N 20, ст. 2444
39.Урсул А.Д. Устойчивое развитие и проблемы безопасности // Безопасность. 1995. N
5. Америка и устойчивое развитие. М., 1996; Стратегия и проблемы устойчивого развития в России в XXI веке. М., 2002.
40.Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации Утвержден приказом Министра внутренних дел Российской Федерации. Глава VIII. Охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности при проведении массовых мероприятий и чрезвычайных ситуациях
41.Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»// «Российская газета», N 276, 08.12.2007
42.Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.06.2012) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»// «Собрание законодательства РФ», 21.06.2004, N 25, ст. 2485
43.Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» // Рос. газ. 2011. 8 февр.
44.Шершнев И.Л. Общественная безопасность: ключевые понятия // Проблемы внутренней безопасности России в XXI в.: Материалы научно-практической конференции 15 — 16 февраля 2001 г. М., 2001. С. 102 — 103.
список литературы
