Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ИХ РОЛЬ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.1. Сущность следов биологического происхождения, оставляемых человеком, их виды 7
1.2. Роль следов биологического происхождения в расследовании преступлений, связанных с насилием над личностью 15
ГЛАВА II. ОБНАРУЖЕНИЕ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 26
2.1. Поиск, выявление следов биологического происхождения в ходе осмотра (характеристика типичных ситуаций) 26
2.2. Освидетельствование. Осмотр одежды потерпевшего и подозреваемого 42
ГЛАВА III. РАБОТА С БИОЛОГИЧЕСКИМИ СЛЕДАМИ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 48
3.1. Содержание предварительного исследования биологических объектов 48
3.2. Фиксация биологических объектов 58
3.3. Изъятие и упаковка биологических объектов 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
Выдержка из текста
В настоящее время наряду с ростом количественных показателей преступности отмечаются и ее качественные изменения: увеличивается доля тяжких деяний против личности, в том числе убийств и покушений, а также преступлений, совершаемых организованными группами . Общая же раскрываемость преступлений не превышает 50-60%.
Актуальность проблемы обусловлена тем, что социально-экономические и политические перемены, происходящие в нашей стране, параллельно с ростом преступности сопровождаются ее качественными изменениями. Преступность все чаще приобретает организованные формы, способы совершения и сокрытия преступлений усложняются, наблюдается ежегодное увеличение числа преступлений, оставшихся нераскрытыми. Причем растет число заранее планируемых тяжких насильственных преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и других средств. В этих сложных условиях результативность раскрытия и расследования подобных преступлений напрямую связана с развитием криминалистической науки, как проводника естественных и технических знаний в сферу судопроизводства.
Изучение правоохранительной практики показало, что в процессе доказывания преступлений насильственных видов использование следов биологического происхождения, оставленных людьми, далеко не эффективно и не всегда в полной мере отвечает задаче борьбы с этими преступными деяниями.
Анализ следственно-судебной практики выявил типичные ошибки и упущения в работе со следами биологической природы. Так, при осмотре мест происшествий, связанных с насилием, следствием явно недостаточно внимания уделяется выявлению и изъятию этих объектов, и в дальнейшем их исследованию.
Объектом исследования является совместная деятельность сотрудников органов внутренних дел и иных ведомств: следственных, экспертно-криминалистических служб, оперативных аппаратов, по использованию следов биологического происхождения, оставляемых человеком в связи с противоправными действиями, в расследовании насильственных преступлений.
Предмет исследования составляют закономерности образования следов биологической природы объектов, происходящих от человеческого организма, при совершении преступлений, связанных с насилием; и закономерности способов, приемов собирания, исследования (технические и тактические особенности) и использования информации, извлекаемой при исследовании данных объектов в процессе доказывания.
Рассматривая следы биологической природы, как элемент системы следов преступления (в широком смысле), можно утверждать, что они взаимосвязаны в первую очередь со следами, имеющими значимые морфологические признаки: рук, ног, зубов, иных частей тела, традиционно исследуемыми методами трасологии, и в этом, на наш взгляд, заключается необходимость их комплексного исследования. Некий искусственно созданный барьер в освещении биологических объектов в криминалистике, сосредоточение внимания лишь на следах-отображениях (отпечатках), несмотря на широко известную в учении о следах классификацию: следы-отображения, следы-вещества и следы-предметы, не способствует, по нашему мнению, повышению качества работы со следовой информацией в процессе расследования.
На качестве расследования преступлений сказывается, кроме того, и отсутствие теоретической разработки ряда положений в науке криминалистики: неопределенность места учения о следах человека (в частности, биологической природы); механизма их образования; учета комплексного характера (и многообразия) следов на месте преступного события. Очевидное отставание теоретических положений от потребностей практики в борьбе с насильственной преступностью, запаздывание внедрения в деятельность правоохранительных органов достижений судебной биологии и медицины, криминалистических приемов и средств в работе со следами, оставленными человеком, соответственно, влияет и на формирование приоритетов в следственно-судебной практике.
Целью исследования является теоретическое обоснование следов в криминалистике, основанное на комплексном анализе криминалистических и процессуальных проблем, возникающих при их использовании в ходе расследования преступлений.
Задачи исследования определяются поставленной целью и представляют собой последовательное раскрытие следующих вопросов:
- определить понятие и виды следов биологического происхождения;
- провести анализ способов обнаружения следов биологического происхождения;
- изучить и анализ практики исследования следов биологического происхождения при расследовании преступлений;
- рассмотреть особенностей взаимодействия участников уголовно-процессуального доказывания, связанных с использованием следов биологического происхождения при расследовании преступлений.
Нормативно-правовую базу настоящего исследования составили: положения Конституции РФ, федеральных законов РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, опубликованная следственная практика, а также иные документы, затрагивающие рассматриваемые проблемы.
Теоретической основой исследования обнаружение и использование биологических следов человека в ходе раскрытия и расследования преступлений послужили научные труды в криминалистике, судебной медицине, уголовном процессе, теории оперативно-розыскной деятельности, таких ученых, как: Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, P.C. Белкина, И.А. Возгрина, А.И. Виберга, Ф.В. Глазырина, Г.Л. Грановского, А.Г. Егорова, В.А. Жбанкова, A.A. Закатова, Е.И. Зуева, М.К. Каминского, В.Я. Колдина, В.И. Колмакова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, И.Л. Петрухина, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, А.Г. Филиппова, С.А. Шейфера,, Н.Г Яблокова и других ученых.
Рассматривая в данной работе часто встречаемые на практике следы биологического происхождения, считаем их наиболее важными, с точки зрения расследования насильственных преступлений, участниками которых являются люди. Следствие объективно должно уделять больше внимания поиску таких доказательств — информации, заложенной в биологических объектах. Необходимость ее использования, как представляется, будет неуклонно возрастать, а следственная база на одних лишь «говорящих» доказательствах (показаниях, очных ставках и др.) в современных условиях фактически исчерпала себя.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания. Кроме того, в дипломном исследовании использованы: статистический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие методы: анализа, дедукции и индукции, аналогии, обобщения и прогнозирования.
Структура и объем дипломной работы определены ее целями и задачами. Исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
6. Анушат Э. Искусство расследования преступлений и законы логики. / Э. Анушат, С.М. Потапов. М.: ЛексЭст, 2001. 245с.
7. Барсегянц Л.О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделения, волосы): Руководство для судебных медиков. / Л.О. Барсегянц. М.: Медицина, 1999. 342с.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики. / Р.С. Белкин т.3. М.: Юристъ, 1997. 451с.
9. Бородулин А.И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика, методика расследования / А.И. Бородулин; под общ. ред. Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. 231с.
