Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Исполнительное производство. Общие положения
1.1. Особенности Федерального закона «Об исполнительном производстве» 2007 г.
1.2. Стороны исполнительного производства
1.3. Исполнительные документы
1.4. Возбуждение исполнительного производства
Глава II.
Общие правила обращения взыскания на имущество должника-гражданина
2.1. Понятие обращения взыскания на имущество должника
2.2. Понятие и виды имущества
2.3. Розыск должника и его имущества
2.4. Арест имущества должника
2.5. Оценка арестованного имущества
2.6. Реализация имущества
2.7. Прекращение и окончание исполнения исполнительного документа о взыскании долга с должника-гражданина
2.8. Практика принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании долга с должника-гражданина.
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
В целях повышения результативности исполнительного производства ФССП России реализованы меры по оптимизации межведомственного взаимодействия с органами государственной власти, кредитными и иными организациями по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных документов
Подтверждение того, что описанные выше возможности, установленные ст.
2. Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», по сути представляют собой гарантии осуществления преимущественного права покупки доли в уставном капитале как самим обществом, так и его участниками, можно обнаружить и в судебной практике (см. п.
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В нормативную базу данной исследовательской работы вошли: Конституция Российской Федерации. Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Федеральный закон от «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Приказ Минэкономразвития России «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» и другие. Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как: А.Г. Кибальник, А.А Гавриленко, П.В. Уваров, А.Н. Лысенко, И.М. Вставская и другие, а также судебная практика Кемеровской области.
Таким образом, изучение основ судопроизводства и в том числе исполнительного производства является важным не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им защищать свои права.
Обращение взыскания на имущество должника и порядок его реализации, как и все исполнительное право в целом, является достаточно молодым институтом, который составляет правовое регулирование правоотношений, складывающихся по поводу деятельности судебного пристава-исполнителя (далее также – судебный пристав), связанной с обращением взыскания на имущество должника, в рамках исполнительного производства. Этим обусловлена необходимость изучения теоретических положений, а также привития практических знаний в сфере действий судебных приставов в рамках исполнительного производства, в частности, обращения взыскания на имущество должника.Объектом исследования в курсовой работе являются правоотношения возникающие в связи с обращением взыскания на имущество должника и его реализацией.
Арест имущества является первым, начальным этапом обращения взыскания на имущество должника. Без данного этапа невозможно представить себе продолжение исполнительного производства. Как правило, именно с этого вторжения в хозяйственную жизнь должника и начинаются неприятности, самую большую часть из которых составляют бесконечные споры и выяснения отношений с органами принудительного исполнения.
Исполнительное производство затрагивает существенную сферу реализации прав граждан и юридических лиц, связанную с исполнением решений различных юрисдикционных органов.
6. Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Возражая против иска, кооператив ссылался на то, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге является недействительным. Апелляционная инстанция отменила данное решение, обосновав это тем, что право залога у залогодержателя возникает только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.
Для повышения его эффективности необходимо: значительно обновить законодательство и привести его в соответствие с реалиями жизни; существенно повысить качество правового регулирования отношений, возникающих в исполнительном производстве; устранить накопившиеся здесь противоречия; укрепить гарантии защиты прав организаций и граждан.Все это в полной мере относится к институту, регулирующему порядок обращения взыскания на имущество организаций-должников. 5 Указа, он действует до принятия федеральных законов, регламентирующих порядок исполнения решений об обращении взыскания на имущество организаций, и внесения соответствующих изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
В исполнительном производстве принудительно реализуются не только судебные акты, но и акты целого ряда других органов гражданской юрисдикции: третейских судов, включая международные коммерческие арбитражи, нотариусов и т.д. Тем самым объясняются функции исполнительного производства в правовой системе России, которое выполняет роль регулятора принудительного исполнения в отношении актов, касающихся сферы гражданского оборота и связанных с ним отношений. Постепенно складывается новая отрасль, которую можно назвать «гражданское исполнительное право» по аналогии с уголовно-исполнительным правом, дополняющим и продолжающим уголовное право.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что арест имущества является первым, начальным этапом обращения взыскания на имущество должника.Основная цель нашей работы – рассмотрение порядка наложения ареста на имущество должника как основной меры принудительного исполнения. Предметом курсовой работы является изучение механизма наложения ареста на имущества должника.
Список источников информации
1.1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. в ред Указов Президента РФ от 9 января 1996г. № 20.
1.2.Закон РФ «Об исполнительном производстве» от
2. июля 1997. № 119-ФЗ СЗРФ 1997.№ 30
1.3.Закон РФ «О судебных приставах» от
2. июля 1997 г. № 118-ФЗ СЗ РФ. 1997. № 30.
1.4.Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26.01.96г. № 14-ФЗ.
1.5.Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ.
1.6.Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ. СЗ РФ 1998. №
2. Ст. 222.
1.7.Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от
2. июля 1998г. № 135-ФЗ.
1.8.Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
2.Специальная литература
2.1. Абушенко Д.Б Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения М., 2006. 388 с.
2.2.Алексеева Т.Б. Исполнение договора залога // Финансовая газета, N 30,
31. июль 2006 г. 495 с.
2.3. Аюшева С.Д. Особенности обращения взыскания на заложенные жилые помещения // Законодательство, N
1. январь 2005 г. 57 с.
2.4. Белов В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа // Законодательство», N
11. ноябрь 2006 г. 47 с.
2.5. Валеев Д. Х., Челышев М. Ю. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы. М., 2006. 432 с.
2.6. Гражданский процесс. учебник под ред. М.К.Треушникова М.1998. 528 с.
2.7. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв.ред. Ю.К.Осипов. М.,2005. 721 с.
2.8. Гражданский процесс. учебник под. ред. В.В.Яркова М., 1999 г. 529 с.
2.9. Гражданское право. ч.1 Учебник под. ред. А.П.Сергеева,Ю.К.Толстого М., 1998 г. 732 с.
2.10. Государственная служба РФ. Под ред. Овсянко Д.М. М., 2003 г. 321 с.
2.11. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. М, 1997. 199 с.
2.12. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» под ред. М.К.Юкова и В.М.Шерстюка М.2000г. 483 с.
2.13. Комментарий к ГК РФ первой части. 2-е изд. М., 1999. 693 с.
2.14. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» Лесницкая Л.Ф. Право и экономика. 1998. № 1
2.15. К разработке проекта Исполнительного Кодекса РФ. // Арбитражная практика. 2001. № 8 С. 4-9.
2.16. Комментарий к КоАП по состоянию на 1 июля 2002 г. М., 2002 г. 521 с.
2.17. Кочергин Н.В. Притязания третьих лиц: вопросы добросовестности приобретения // Правосудие в Поволжье, N
1. январь-февраль 2005 г. 51 с.
2.18. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М.,1999. 483 с.
2.19. Морозова И.Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве // «Законодательство», N
6. июнь 2003 г. С. 6-9.
2.20. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. Под ред. Яркова В.В. М. 2000 г. 299 с.
2.21. Новоселова Л.А. — Публичные торги в рамках исполнительного производства. М., 2006 г. 83 с.
2.22. Петров Д.Р. «Стартовая» цена // эж-ЮРИСТ, N
16. апрель 2005 г. 58 с.
2.23. Пособие по исполнительному производству» учебное пособие под ред. Д.ю.н. проф. И.В.Решетниковой. М., 2000. 578 с.
2.24. Рогожин Н. А. Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства. М., 2005. 211 с.
2.25. Смирнов М.П.Реализация заложенного имущества: законодательство и судебная практика // Финансовая газета, N
5. январь 2006 г. 52 с.
2.26. Степанов А.Л.Взыскание задолженности // Право и экономика, N
4. апрель 2005 г. 58 с.
2.27. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. М.К.Треушникова М., 1996. 421 с.
2.28. Шалавин С.Г. О понятии «исполнительный документ» // «Журнал российского права», N 2, февраль 2001 г. С
2.29. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. С.23
2.30. Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции. Российский юридический журнал. 1996. № 2 С.37
список литературы
