Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………….3стр
Глава
1. Идеологическая война СССР и США в зеркале кинематографа первых послевоенных лет……………………………………………………..7стр
Глава
2. Образ советского человека в американском кинематографе шестидесятых……………………………………………………………..….15стр
2.1 Стереотипы в изображении советского человека…………………..….15стр
2.2 Американо-советские отношения 1960-х и колебания образа русских в фильмах Голливуда…………………………………………………………..24стр
Глава
3. Образ США и американцев в советском кинематографе в 1960-е гг.……………………………………………………………………………… 31стр
3.1 Советский кинематограф в создании образа американца………………….31стр
3.2 Образ американцев в кино СССР 1960-х…………………………….… 49стр
Заключение
Список использованной литературы
Список фильмов
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
ХХ век является одним из самых значимых периодов в истории человечества. И дело не только в том, что он был омрачён мировыми войнами, локальными конфликтами, экономическими кризисами. ХХ век знаменателен тем, что на протяжении всего двадцатого столетия развитие человечества ускорилось втрое по сравнению со всеми предшествующими эпохами. Скорость изменений была колоссальной и с каждым десятилетием нарастающей. Ни в одно столетие до ХХ века человечество не двигалось вперёд так стремительно, происходила настоящая революция. Изменения затрагивали абсолютно все сферы деятельности. Однако самые важные изменения коснулись именно информационных технологий. С момента появления радио в 1920-Х, процесс уже невозможно было остановить: учёные ведущих стран мира ежедневно соперничали в попытках ускорить, улучшить, усилить передачу информации, придать этим процессам мировой масштаб. Все самые важные, как количественные, так и качественные изменения в сфере обмена информацией произошли именно в XX веке: радио, телевидение, интернет, космические спутники.
Именно двадцатому столетию мы обязаны появлением и становлением глобального информационного поля, исчезновением информационных границ между государствами и свободой распространения и получения данных. Эти колоссальные изменения затронули как средства массовой информации, так и массовую культуру: благодаря развитию технологий в ХХ веке появился кинематограф — один из самых значимых элементов современной массовой культуры. Тем не менее, как это часто бывает, значимые для мирового сообщества и призванные повысить качество жизни эти технологии постепенно «прогнулись» под тяжестью политического влияния и постепенно стали одним из передовых средств ведения войны. Так, вместе с развитием информационных технологий и массовой культуры, эволюции подверглись и мировые конфликты. С появлением СМИ в мире возникла новая, иногда более эффективная и всегда гораздо более дешёвая, возможность ведения войн — информационная война. Скрытая, зачастую политическая и идеологическая конфронтация, включающая в себя пропаганду и воздействие, в первую очередь, на мирное население потенциального противника. Наиболее серьёзным идеологическим противостоянием ХХ века является конфронтация США с одной стороны и СССР с другой. А одним из главных информационных орудий в этой борьбе является кинематограф, как наиболее распространённый, в виду своей доступности и масштабов производства, вид массовой культуры, способный тайно влиять на мирное население противника.
Изображение в американском кинематографе Советского Союза, а так же русских/советских людей претерпело много изменений. Не смотря на это, вопрос трансформации образа советского человека в кинематографе западных стран по-прежнему остаётся слабоизученным. По периоду Холодной войны, а в частности в США, опубликовано немало работ и статей, где проводится связь между политической обстановкой в мире и изображением советских людей в культуре. Однако эти исследования отличались отсутствием беспристрастности, имели ярко выраженную проамериканскую позицию. Американские аналитики и политологи времён Холодной войны попросту не ставили перед собой задачи реально оценить потенциал противника или провести анализ объективных фактов, а лишь целенаправленно издавали пропагандистские статьи с целью выставления Советского Союза в зачастую не самом выгодном свете, дабы усилить геополитическое и идеологическое влияние своей державы в глобальном масштабе.
Кино было тогда и остаётся ныне одним из самых эффективных средств и влияния на массовую аудиторию. Фильмы появляются, распространяются, переводятся на все основные мировые языки. А так как кинематограф приносит своим инвесторам небывалый доход, можно сделать вывод, что данный тип массового развлечения сохранит свои влиятельные позиции ещё очень долгое время. Учитывая теснейшую связь кинематографа с политикой и мировыми событиями, а так же тот факт, что культурные деятели в своих произведениях (в частности, кинематографе) зачастую стремятся отразить мировые тенденции, а особенно отношения СССР и США, можно говорить о крайней степени актуальности исследования.
Избранная тема до сих пор недостаточно изучена, и освещена лишь в отдельных аспектах, новое похолодание в американо-российских отношениях и формирование массмедия взаимного негативного, а по сути вражеского имиджа и обусловили наше внимание к данной проблематике.
Объектом данного исследования выступает, кинематограф СССР и США периода 1960-х годов. Предметом исследования является образ русского/советского человека в американских кинолентах и образ американцев в советском кино.
Основная цель работы – проанализировать, раскрыть образ советского человека в изображении западных кинематографистов и Америки и американцев в кинематографе СССР периода 60-х годов XX вв. В контексте американо-советских отношений.
Данная работа ставит перед собой задачи: изучить развитие кино, связанного с советской и американской тематикой; проследить связь большой политики и отображением советских людей в американском кинематографе и американцев со стороны СССР; рассмотреть основные виды кинолент на «советскую» тематику и на «американскую» тематику.
Исследовательская гипотеза заключается в том, что США и СССР использовали кинематограф, для поддержания с обеих сторон «образа врага». Методология включает в себя анализ и исследование отдельных кинокартин, как элементов культуры и идеологического противостояния, при их включении в исторический контекст взаимоотношений двух великих держав и с учётом массмедийных стереотипов. Основные теоретические методы работы – индукция, дедукция, анализ и сравнение. Основные эмпирические методы – сбор информации по данной тематике.
В качестве основных источников будут использованы кинофильмы СССР и США в период 1960-Х годов, выходившие на широкий экран.
Научная новизна работы заключается в попытке проследить отражение большой и тогда, до опасности горячей истории взаимоотношений США и СССР, в трансляции взаимных стереотипов и попытках их преодоления в американском и советском кинематографе 1960-х годов.
Список использованной литературы
Список источников и литературы.
1. Бокарев Ю.П. Еще раз об отношении СССР к плану Маршалла // Отечественная история. — 2005. № 1. — С. 92.
2. Ван ден Берге. Историческое недоразумение? «Холодная война». 1917-1990. — М.,1996.
3. Дербышева Л.Н. О мастерстве режиссера документального кино. М., 1983. 39 с.
4. Документ агитпропа ЦК №
12. от 01.03.1949 http://www.alexander Yakovlev.org/fond/issues-doc/69577
5. Колесникова А. Образ врага периода «холодной войны» в советском игровом кино 1960 1970-х гг. // Отечественная история. 2007. № 5. С. 162 — 168.
6. Лавренов С. Я., Попов И. М. Операция «Дунай» // Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: Астрель, 2003. С. 324-329
7. Лавренов С. Я., Попов И. М. Операция «Дунай» // Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: Астрель, 2003. С. 324-329
8. Моисеев В. Анатомия пропаганды // «Русский Репортер». 06.03.2013 URL: http://rusrep.ru/article/2013/03/05/ (дата обращения: 19.04.2016).
9. Морозов И.Л. Формирование в народном сознании «образа врага» как способ политической мобилизации в России // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании: Материалы Международной научной конференции. СПб.: Нестор, 2001. С. 54-56
10. Попов Н.П. Общественное мнение в России и США о российско-американских отношениях // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 3. С. 53-65.
11. Рукавишников О.В. Холодная война, холодный мир: Общественное мнение в США и Европе о СССР / России, внешней политике и безопасности Запада. — М., 2005. — С. 215.
12. Рябов Олег Вячеславович Доктор философских наук, профессор Ивановского государственного университета. Публикация журнала «Общественные науки и современность», 2013. № 5. С. 166-176.
13. Савельев А.Н. Образ врага. Расология и политическая антропология. М.: Книжный мир, 2010. 672 с.
14. Сенявская Е.С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М.: РОССПЭН, 2006. 287 с.
15. Страда М. Дж., Трупер Г. Р. Друг или враг? Русские в американских фильмах и внешняя политика. – Лондон,1997.
16. Трансформации образа западного мира на советском и российском экранах: от эпохи идеологической конфронтации (1946-1991) до современного этапа (1992-2016).
https://www.researchgate.net/publication/304744254_Transformacii_obraza_zapadnogo_mira_na_sovetskom_i_rossijskom_ekranah_ot_epohi_ideologiceskoj_konfrontacii_1946-1991_do_sovremennogo_etapa_1992-2016
17. Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. М.: ИРИ РАН, 1999. 261 с.
18. Федоров А.В. Трансформации образа западного мира на советском и российском экранах: от эпохи идеологической конфронтации (1946-1991) до современного этапа (1992-2016).
М.: Изд-во МОО «Информация для всех», 2016. 216 c.
19. Федоров А.В. Трансформации образа России на западном экране: от эпохи идеологической конфронтации (1946-1991) до современного этапа (1992-2010).
М.: Изд-во МОО «Информация для всех», 2010. 202 c.
20. Филитов A.M. «Образ врага»: Роль мисперцепции в формировании менталитета и политики «холодной войны» // XX век: основные проблемы и тенденции международных отношений. М., 1992. С. 82-111.
21. Энциклопедия российско-американских отношений. ХVIII-ХХ века. — М., 2001. — С.552.
22. Юрий Ханютин. Реальность фантастического мира. — М.: Искусство, 1977. — С. 175-176.
23. Цит. по: Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М.: Флинта: Наука, 2012. С. 168
24. Цит, по: Копнина Г.А. Речевое манипулирование. М.: Флинта: Наука, 2010. С. 105
Список фильмов
1. Доктор Стрейнджлав (Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying
2. Шпион, который пришел с холода (The Spy Who Came in from the Cold, M.Ritt, 1965).
3. Шпионы, как мы (Spies Like Us, J. Landis, 1985)
4. Миротворец (The Peacemaker, M. Leder, 1997)
5. Питера Устинова — «Романов и Джульетта» 1961
6. Иммигрант (Immigrant, B. Shurchin, 2013)
7. Охотники за сокровищами (Treasure Raiders, B. Huff, 2008)
8. Убийство в Вегасе (Magic Man, S. Cooper, 2010)
9. Черная роза (Black Rose, A. Nevsky, 2013)
10. Love the Bomb, S. Kubrick, 1964)
11. Красный кошмар (Red Nightmare, G. Waggner, 1962).
12. Похороны в Берлине (Funeral in Berlin, G. Hamilton, 1966)
13. Ракетная атака на США (Rocket Attack U.S.A., B. Mahon, 1961)
14. Русские идут! Русские идут! (The Russians Are Coming the Russians Are
Coming, N. Jewinson, 1966)
15. Семь дней в мае (Seven Days in May, J. Frankenheimer, 1964)
16. Система безопасности (Fail-Safe, S. Lumet, 1964)
17. Снова по чёрной тропе 1963 реж. Л. Махнач.
18. Право на жизнь 1976 реж. В.Трошкин.
19. Необъявленная война. Вьетнамский дневник 1969реж. И.Галин.
20. Склероз совести 1968 реж. А. Медеведкин.
21. Фабрика манекенов 1966 реж. А. Габрилович.
22. Совершенноо серьёзно 1961. Реж. Э. Змойро.
23. Игра без правил 1965 реж. Я. Лапшин.
24. След в океане 1964 реж. О. Николаевский.
25. Выстрел в тумане 1963 реж. А. Бобровский. А. Серой
26. Русский сувенир 1960 реж.Г. Александров
