Содержание
Содержание
Введение 3-11
Глава I. Общественно-политическая ситуация в стране весной 1917 г.
§ 1. Двоевластие в стране: Петроградский Совет и Временное
правительство 12-20
§2. Многопартийность и политическая борьба 20-28
§ 3. Политика Временного правительства 28-37 Глава П. Обострение кризиса в России летом 1917 г.
§ 1. Социальная напряженность в стране. Июльские события 38-46
§ 2. Разгром выступления Корнилова и его последствия 46-56 Глава III. Углубление дестабилизации российского общества
(сентябрь-октябрь 1917 г.)
§ 1. Кризис и усиление социальных конфликтов 57-64 § 2. Последний кризис власти: Директория, Всероссийское демократическое
совещание, Предпарламент 64-70
Заключение 71-74
Примечания 75-81
Список использованной литературы 82-84
Выдержка из текста
Введение
Изучение проблемы Февральской и Октябрьской революции на терри¬тории бывшей Российской империи в наше время не утрачивает своей акту¬альности. В последнее время события, происходившие после Октября 1917 года, вызывают особый интерес у наших современников, поскольку процес¬сы, протекавшие в стране тогда, в определенном смысле перекликаются с нынешними. Кризис, наступивший тогда в России в результате событий на¬чала века, в том числе русско-японской и Первой мировой войны, первой русской революции 1905 года, привёл в дальнейшем к распаду империи, кро¬вопролитной Гражданской войне и иностранной интервенции, экономиче¬ской катастрофе фактически всех отраслей промышленности и сельского хо¬зяйства.
В настоящее время, после распада Советского Союза, Россия оказалась в состоянии тяжёлого политического и экономического кризиса. В этих ус¬ловиях исторический опыт нашей страны в начале века может оказаться по¬учительным для России. Его изучение поможет избежать новых ошибок, и будет способствовать поиску путей выхода из кризиса.
В центре внимания данной работы являются события февраля-октября 1917 г., которые привели к коренным изменениям общественно — политиче¬ского и экономического развития страны.
Актуальность темы исследования определяется целым рядом об-стоятельств.
Во-первых, необходимостью восстановления исторической правды о событиях 1917 года, когда рухнула официальная, канонизированная концеп¬ция Февральской и Октябрьской революций с её десятилетиями насаждав¬шимися мифами, стереотипами и догмами. История великих революционных потрясений, начиная с революции 1905 г. и заканчивая Великой Октябрьской революцией 1917 г., включая историю политических партий и движений той эпохи, военных столкновений противоборствующих сторон, преподносилась в крайне искаженном виде именно по причине трактовки взглядов в угоду государственной идеологии.
Поэтому одна из главных задач историков — раскрытие подлинной кар¬тины борьбы революционных сил с существующим режимом без приукра¬шивания и политической конъюнктуры. Объективная оценка этой борьбы, выяснение её особенностей в различных проявлениях российской действи¬тельности начала XX века не только расширит представления о нашем рево¬люционном прошлом, но и будет способствовать утверждению нового вос¬приятия данной проблемы в отечественной исторической науке.
Во-вторых, современное состояние Российского общества во многом напоминает ситуацию в стране, сложившуюся в 1917 г. С одной стороны, му¬чительный поиск выхода из глубочайшего кризиса, а с другой — становление многопартийности, острое политическое соперничество во всех структурах власти, крайне низкий уровень политической культуры. В этой связи история политических потрясений 1917 года вызывает интерес и своей трагичностью, и своими уроками. Задача усвоения этих уроков стоит сегодня как никогда остро: общество, которое отказывается от своего прошлого, утрачивает мо¬ральный стержень, нить прогресса. Именно поэтому исследование истории революции 1917 г. актуально как в научном, так и в политическом аспекте.
Таким образом, исходя из всего выше изложенного, следует сделать очевидный вывод о необходимости не только нового прочтения многих стра¬ниц истории России от Февраля к Октябрю 1917 г., в том числе связанных с зарождением и становлением большевизма как политического течения, но и глубокого изучения деятельности непосредственных участников тех далёких событий. Отмечая определённые достижения в изучении данной проблемы, необходимо подчеркнуть отсутствие в историографии обобщающего ком¬плексного рассмотрения. Необходимо ликвидировать своего рода «белые пятна» в историографии данной проблемы — нарушить «заговор молчания» в отношении многих событий февраля-октября 1917 г.
Цель данной работы проанализировать общественно-политическую обстановку в стране, революционное движение в феврале-октябре 1917 г., показать при этом наличие различных течений русской революции, их неод¬нородность, различный социально-политический спектр, различную внешне¬политическую ориентацию партий и движений, личное соперничество поли¬тических лидеров этого периода.
Ввиду многоплановости темы, в работе сосредоточено внимание на ис¬следовании узловых проблем, характеризующих разностороннюю деятель¬ность партий.
Поставлены следующие задачи:
— проанализировать ситуацию, сложившуюся к началу революции в стране;
— исследовать процесс крушения февральских демократических ил-люзий, имевших широкое распространение в среде партийных ор-ганизаций всех направлений;
— проследить процесс организационного становления новой власти, взгляды историков на природу и характер советской власти;
— проанализировать установки основных политических партий Рос-сии в феврале-октябре 1917 г., дать оценку их тактики и деятель¬ности в сложной социально-экономической обстановке 1917 г.;
— проследить процесс постепенного падения авторитета Временного правительства и создание условий, которые, в конечном счете, привели к захвату власти большевиками;
— показать всю сложность расстановки политических сил в России, взаимоотношений между различными партиями и движениями;
— подвергнуть сомнению достоверность тезиса о сплоченности и со-гласованности действий различных контрреволюционных сил;
— показать, что противоречия между ними были одной из основных причин конечной победы большевиков.
Источниковая база по данной теме достаточно обширна. В её основе в частности ценным источником являются мемуары и воспоминания. Необхо¬димо отметить, что в отечественной историографии до последнего времени недостаточно активно использовались воспоминания деятелей, стоявших на другой стороне баррикад в политической борьбе с большевиками политиче¬ской борьбе на протяжении 1917 г.
Существует обширная исследовательская литература, как отечествен-ная, так и зарубежная, по различным вопросам событий февраля-октября 1917 г. в России. Тем не менее, задачу воссоздания законченной картины по¬трясений 1917 г. в России нельзя считать полностью выполненной. Целый ряд проблем остаётся недостаточно хорошо изученным, а некоторые момен¬ты получили даже искаженную интерпретацию.
Можно предположить, что русская революция 1917 г. оказалась тем самым событием, о котором написано больше всего книг, статей, воспомина¬ний и всякого рода исследований. Работы, написанные о революции или на темы с ней непосредственно связанные, исчисляются десятками тысяч. Одна только библиография революции заполнила бы много томов.
Разумеется, в количественном отношении главным поставщиком лите¬ратуры о революции был Советский Союз. Некоторые представления о коли¬честве появившихся за эти годы книг и документов по периоду 1917 г. дают цифры, опубликованные советскими авторами в связи с юбилейными празд¬нованиями революции. Так, например, советский историк Г.Н. Голиков со¬общил, что только за 1917-1959 гг. вышло около 7000 различных работ, по¬священных революции, за это же время было опубликовано 128 докумен¬тальных сборников, которые впервые ввели в научный оборот 22 тысячи до¬кументов. Однако, при более близком рассмотрении оказывается, что многие советские труды о революции, «дублируют» друг друга, и что в них плохо освещается целый ряд аспектов 1917 г., которым «не повезло» в советской историографии. Обзор советской исторической литературы, помимо её не¬объятных размеров, усложняется ещё и тем, что для советских, а иногда и
для западных авторов в 1917 г. в России произошли не две революции, а только одна. Согласно мнению этих историков, Февральская революция, свергнувшая монархию, и пытавшейся установить в России демократический строй, была только началом, преддверием и прологом революции Октябрь¬ской. Зачастую периоду между Февральской революцией и событиями осени 1917 г. отводится в «Истории Великого Октября» весьма скромное место. Смежными темами с Февралем-октябрём 1917г. являются также достигшие в 70-80-е годы XX в. грандиозных масштабов темы о Ленине и об истории КПСС, в которых событиям этого периода уделено известное место.
Несмотря на обилие печатного материала о периоде 1917 г., действи-тельно серьёзных научно-исследовательских статей, работ по историографии и обобщающих монографий среди них довольно мало. Причины этого кро¬ются в политической коньюктуре — советские историки обязаны воспроизво¬дить только один вариант, одно изложение хода событий, одно единственно верное объяснение смысла революции. Советские историки обычно начина¬ют историю революции не с тех дней, когда она действительно вспыхнула, а предваряют её разбором тех политических и социально-экономических пред¬посылок, которые как бы неизбежно и закономерно должны были привести к революционному взрыву. Подход вполне разумный, ибо нельзя анализиро¬вать ни «исторических корней» революции, ни влияние первой мировой вой¬ны, ни специфических путей развития России.
Следует отметить, что благодаря отношению советской власти и исто¬рии к её функциям, советская историография, посвященная периоду февраля-октября 1917 г., сравнительно легко поддаётся классификации. История ре¬волюции 1917 г. являлась в СССР инструментом идеологической и полити¬ческой борьбы за власть. Не будет преувеличением утверждать, что в 20-е годы каждая партийная группировка видела событие 1917 г. по-своему. В 20-е годы активно разрабатывали историю февраля-октября 1917 г. знамени¬тые советские историки М.Н. Покровский, М.С. Ольминский, Д. Рязанов, Заметный вклад в изучение событий 1917 г. внесли Н. Рожков, Е. Городецкий
В 20-е годы появляются первые документальные сборники и «хроники», ре¬волюции. Наиболее известные из них — «Хроника революции», редактиро¬ванная Н. Авдеевым [1], а потом и другими авторами, — отличается относи¬тельной достоверностью передачи событий 1917 г. Именно в это время в многочисленных исторических журналах печаталась масса обширных и от¬носительно правдивых мемуаров. Были опубликованы материалы о послед¬них месяцах царского режима, основанные на показаниях, записках и днев¬никах министров, генералов и т.д.
Немалое значение имели исследования А.С. Бубнова, В.Н. Невского, и многих других менее известных учёных. В целом, историческая литература, посвященная февралю-октябрю 1917 г., в 20-е годы была весьма многочис¬ленна, разнообразна по своему составу и качеству.
В конце 20-х гг. главенствующую роль в исторической науке стали иг¬рать выходцы из «школы» Покровского — Генкин, Минц [2], Сидоров, и дру¬гие. Эта школа, во главе со своим вдохновителем, издала ряд работ по исто¬рии революции.
В 1929 г. вышел четвертый том «Истории ВКП(б)» под редакцией Е. Ярославского, Этот том, посвященный событиям 1917 г., отличался и по форме и по содержанию теми чертами и свойствами, которые станут обяза-тельными для всех исторических работ в течение ближайших 20 лет. Теперь исторические исследования 1917 г. не рассказывают и не убеждают, а обли¬чают и разоблачают. В 1933 г. появился новый вариант книги Ярославского, написанный согласно указаниям «товарища Сталина». Вершиной историче¬ской науки был объявлен «Краткий курс истории ВКП (б)» (1938 г.), переве¬дённый на десятки языков и изданный в пятидесяти миллионах экземпляров. Говоря о сталинском периоде, многие историки СССР 60-80-х годов призна¬вали, что в это время исследовательская работа по истории революционных событий «велась неравномерно».
Со смертью И. Сталина начинается новый период в историографии русской революции 1917 г. В 1955 г. известный деятель большевистского движения Бонч-Бруевич, один из немногих уцелевших соратников Ленина, высказал надежду, что теперь, после смерти Сталина, советская историческая наука расскажет правду о революции и её деятелях, событиях февраля-октября 1917г.
Известность в это время получил Э.Н. Бурджалов со своей книгой «Тактика большевиков в марте-апреле 1917 г.» [3], поднявший целый ряд ра¬нее не использовавшихся архивных источников. Появились и другие иссле¬дования по разным аспектам истории февраля-октября 1917 г., начали выхо¬дить новые исторические журналы. Историки получили более свободный доступ к архивам, некоторые — возможность встречаться с западными колле¬гами, хотя последних часто называли клеветниками и фальсификаторами. Немалую известность приобрела трехтомная «История Великого Октября» Минца [4], Автор в своем труде ознакомил читателей с интерпретацией со¬бытий 1917 г. западными историками. Другие известные работы этого перио¬да — История коммунистической партии СССР и четыре тома хроникального произведения «Великая Октябрьская Социалистическая революция». По¬следний труд полон бесконечных, похожих друг на друга резолюций, приня¬тых теми или иными воинскими частями и коллективами предприятий (по¬рой весьма незначительными); в то же время полным молчанием обходится деятельность многих лидеров революционной демократии (к примеру, Троц¬кого). Такие же передержки характерны и для других исследований совет¬ских историков данного периода. А.Ф. Керенский, написавший в течение своей долгой жизни в эмиграции много книг и статей о революции 1917 г. утверждал, что «все исторические документы и описания этих событий, ис¬ходящие из Советского Союза, являются фальсификацией. Едва ли он был прав. Советские труды по истории отражали политическую действительность страны, а также разнообразные концепции событий февраля-октября 1917 г., существующие на Западе.
Литературу по истории февраля-октября 1917 г., появившуюся на За¬паде, с точки зрения её сущности и значения можно разделить на две категории. К первой принадлежат работы, написанные западными авторами, вклю¬чая и некоторых эмигрантов (Г. Катков [5], М. Карпович [6], Г. Вернадский [7], М. Флоринский). Особое значение имели труды Каткова и Вернадского.
К литературе второй категории принадлежат исторические работы и воспоминания, написанные непосредственными участниками событий 1917 г., очутившимися в эмиграции.
Книги о революции, появившиеся на Западе, весьма многочисленны, хотя по количеству они не достигают астрономических советских показате-лей. Из существенных мемуарных работ этого раздела, следует отметить вос¬поминания иностранных послов — очевидцев революции; из них особую цен¬ность представляют книги Бьюкенена и Палеолоса. На Западе вышли так же воспоминания иностранных военных атташе в России, представителей ино¬странных миссий, журналистов (в частности, Д. Рида) [8]. Из изданных до¬кументов можно выделить переписку Николая II с императрицей Александ¬рой, документы о связях Германии с большевиками, дневники царских мини¬стров и деятелей Белого Движения.
При таком обилии, должен, однако показаться странным, тот факт, что самой истории событий февряля-октября 1917 г. «не повезло» и в СССР, и на Западе. В огромном массиве книг о причинах, смысле, последствиях, значе¬нии революции уделяется довольно мало внимания. Разумеется, общие этапы событий изложены, но сделано это чрезвычайно скупо. Например, в много¬томной «Истории Советской России» английского историка Карра события, имевшие место от февраля до октября изложены на 35 страницах. Такая же ситуация сложилась и в истории КПСС британского историка Леонардо Ша¬пиро. Более подробно весна-лето 1917 г. представлены в работах американ¬ского исследователя Р. Даниельса и французского историка Ферро.
Конечно нельзя забывать и работы А. Деникина («Очерки русской сму¬ты» в 5-ти томах [9]), А. Спиридовича (описание революции и гражданской войны в 3-х томах), воспоминания Бурко, Сухомлинова, исследования Милюкова [10]. и Маклакова [11]., мемуары И. Церетели [12]. и И. Суханова [13]. и многих других.
Необходимо отметить, что и советская историография 70-80-х гг. и ны¬нешняя российская всё еще несут на себе отпечатки старых догм. В. 70-80-е гг. в СССР выходили многочисленные историко-революционные справочни¬ки, монографии, которые особенно бурным потоком обрушивались на чита¬телей в период очередных юбилеев Великого Октября. Объективным виде¬нием среди работ этого периода выделяются монографии Г.З. Иоффе, П.В. Волобуева [14].
Бурные события перестройки, реформ 90-х гг. не лучшим образом ска¬зались на освещении событий 1917 г. К старым советским мифам прибави¬лись легенды и домыслы новой России.
Таким образом, хотя событиям февраля-октября 1917 г. посвящено множество исследований, крайняя сложность, многогранность и противоре¬чивость этого периода истории России не позволяет утверждать, что в на¬стоящее время разрушены все мифы, существовавшие ранее. По сей день в истории 1917 г. остаётся множество «белых пятен», которые ждут своего ис¬следователя.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Источники:
1. Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. — М., 1971.
2. Великий Октябрь. Сборник документов. — М., 1962.
3. История книги в СССР. / под ред. Кима М.П. — М., 1983.
4. Деникин А. Н. Очерки русской смуты // Вопросы истории. 1999. — № 7-12.
5. Рид. Я. 10 дней, которые потрясли мир. — М, 1959.
6. Романоский И.В. Историческая правда вопреки. — М., 1985.
7. Микоян А.И. Дорогой борьбы. — М., 1971.
П. Исследования:
1. Антонов-Овсеенко В.А. В революции. -М., 1983.
2. Анин Д. Предложение генерала А.И. Верховского / Октябрьский переворот. — М.: Современник, 1991.
2. Аншинский В. Клим Ворошилов — биографический очерк. — М., 1974.
3. Бриге А. 1917 г. Русская революция / Где, как и почему это произошло. — М, 1991.
4. Будницкий О. Царские деньги//Родина . — № 9. — 2002.
5. Великий Октябрь / под ред. Гусева К.В. — М.: Политиздат. 1987.
6. Всемирная история. Итоги первой мировой войны / Войнич И.Е., Бадок А.Н. – Минск, 1999.
7. Гайда Ф.А. Февраль 1917 г. — революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. — № 3. — 1996.
8. Дейч А.Г. Записная книжка / политический архив XX в. // Вопросы исто¬рии. — №3. — 1996.
9. Измозин B.C. Временное правительство: люди и судьбы // Вопросы ис-тории. — № 3. — 1998.
10. Ионов И.И. Российская цивилизация IX в XX вв. — М.: Просвещение. 1995.
11. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопро¬сы истории. – 1999 .- № 11-12.
12. История СССР. — М: Просвещение, 1967.
13. Как победили революция / под ред. Бирюкова Л. Р., Пономарёва С.М. — М. 1967.
14. Кардашов В. Рокоссовский — М.: Молодая гвардия, 1973.
15. Корняев Н. Расцвет и падение династии Романовых. — М., 2002.
16. Ленин В.И. Поли. собр. соч. – М., 1989.
17. Леонов СВ. Партийная система России (конец XIX — 1917 г.) // Вопросы истории. — № 11-12. — 1999.
18. Ллойд Джордж. Военные мемуары. Хрестоматия по новой истории / сост. Остриков П.Н. — М.: Просвещение. 1993.
19. Миронов Б. Народ-богоборец или народ-атеист? // Родина. — № 3 — 2001.
20. Минц И.И. История Великого Октября. — М., 1977.
21. Набоков В.Д. Временное правительство и его министры / Октябрьский переворот. — М.: Современник, 1991.
22. Новейшая история XX в. / под ред. Щагина Э.М., Киселёва А.Ф. — М.: Владос. 1999.
23. Обострение кризиса осенью 1917 г. / Отечественная история XX в. Эпо¬ха революций. — М., 1999.
24. Октябрьская революция. Мемуары. — М.: Орбита. 1991.
25. Отечественная история XX в. / под ред. Блинниковой О.А. — М.: Агар, 1999.
26. Парамонов О. Денежные знаки Советской России // Родина. — № 4. — 2002.
27. Путь к рынку / сост. Крутько A.M. — М., 1992.
28. Рабинович А. Большевики приходят к власти. — М., 1989.
29. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. — СПб.: Лань. 1999.
30. Россия и СССР в войнах XX века / под редакцией Кривошеева Г.Ф. — М.: Олма-Пресс, 2001.
31. Рудь А.С, Семенюк Г.Ф., Жепохаев В.В. Из истории трёх революций в России. — М.: Просвещение. 1989.
32. Савинков. Многоликий // Родина. — № 3. — 2001.
33. Создание СССР /под ред. Уварова А. А. -М., 1971.
34. Соколов Б. Людские потери России и СССР в войнах, вооруженных конфликтах и иных демографических катастрофах XX в. — М., 1998.
35. Солдатский подвиг/под ред. Бирюкова Л.В. — М., 1968.
36. Станкевич В.Б. Июньское наступление на фронте / Октябрьский перево¬рот. — М.: Современник, 1991.
37. Старцев В. «Взлет» и падение А. Керенского / Встречи с историей. — М.: Молодая гвардия. 1987.
38. Так мы начинали / сост. Карданова Г. Душанбе, 1988.
39. Тарасов С. Не случайный политик // Россия. -2001.- май.
40. Тетюнин СВ. Меньшевики в 1917 г. // Вопросы истории. — № 5-6. — 1996.
41. Тропов Т.Л. Кто есть кто. — М., 1997.
42. Ходяков М. Сомнительные деньги // Родина. — № 7. — 2002.
43. Церетелли И. Разногласие во внешней политике приводят к кризису / Октябрьский переворот. — М., 1991.