Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Институт подведомственности гражданских дел: история и современное состояние 6
1.1. Становление и развитие института подведомственности гражданских дел 6
1.2. Гражданский процесс: понятие, стадии и стороны 16
1.3. Понятие и виды подведомственности гражданских дел 24
2. Правовое регулирование подведомственности дел в гражданском судопроизводстве 31
2.1. Порядок разграничения подведомственности гражданских дел 31
2.2. Проблемы разграничения подведомственности гражданских дел между ветвями судебной власти 47
2.3. Правовые последствия несоблюдения правил подведомственности в гражданском процессе 55
Заключение 61
Список литературы 65
Выдержка из текста
Введение
Понятие подведомственность находит употребление в теории, законодательстве и традиции в разных смыслах:
- как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов;
- как правовой институт, представляющий собой совокупность юридических норм, которые расположены в различных отраслевых нормативных актах и определяют одну из форм защиты права;
- как предметная компетенция Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов и организаций по рассмотрению и разрешению споров и иных правовых вопросов;
- как предпосылка права для обращения в суд;
- как объект, который находится в состоянии управляемого разграничения ведомственной компетенции.
Судебная подведомственность, то есть разграничение компетенции судебных органов, имеет особое значение в системе действующих правовых норм. Конституция РФ гарантирует право на судебную защиту любому из граждан РФ. Вне зависимости от того, к компетенции каких государственных органов или общественных организаций отнесено разрешение вопроса по существу, такое решение может быть оспорено в суде.
Судебная защита – это самая распространенная форма защиты гражданских прав, осуществляемая судами общей юрисдикции (гражданские суды) и арбитражными судами. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав может быть осуществлена в соответствии с подведомственностью дел, которая устанавливается процессуальным законодательством, то есть судом общей юрисдикции, арбитражным судом, третейским судом.
Судебная форма, является универсальной, исторически сложившейся, детально регламентированной нормами гражданского процессуального права. Судебная форма защиты обеспечивает самые надежные гарантии для правильного применения закона. Только судом может быть реально установлены существующие права и обязанности сторон. Известно, что защита нарушенных прав человека в суде является наиболее эффективной и цивилизованной.
Деятельность судов давно уже стало демократической формой защиты права, которая ориентирована в первую очередь на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Получается, что суды – это универсальный орган, который выведен из иерархической системы органов исполнительной власти, рассматривающим по существу любые конституционные, уголовные, административные и гражданские дела. Решение суда становится окончательным и приобретает обязательную силу. Правильное и чёткое распределение компетенции между судами определяет законность и обоснованность принятых решений.
Вопросы, связанные с защитой гражданских прав и гражданской подведомственностью были и остаются одной из наиболее важных категорий в гражданском законодательстве, так как имеют ежедневное применении, что и объясняет актуальность темы дипломной работы.
Целью дипломной работы является подведомственность гражданских дел и её отличительные особенности.
Данная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
- охарактеризовать институт подведомственности гражданских дел: историю и современное состояние;
- раскрыть понятие правового регулирования подведомственности дел в гражданском судопроизводстве.
Объект дипломной работы – правоотношения в сфере гражданских прав граждан и способов их защиты. Предметом дипломной работы являются нормативно-правовые акты и судебная практика, регламентирующие вопросы подведомственности гражданских дел.
Степень научной разработанности темы дипломной работы. Важное значение проведения исследования института подведомственности гражданских дел связано с тем, что в современном правоведении очень незначительное количество исследований посвящен данному вопросу. Научный мир не уделял должного внимания вопросам подведомственности. Большая часть исследований по проблеме подсудности в гражданском процессе представлено всего лишь фрагментарными моментами, отраженными в монографиях, учебниках и статьях, касающихся смежных категорий.
Теоретическая основа дипломной работы – это труды ученых – юристов, связанные с защитой гражданских прав и подведомственностью гражданских дел, к которым относятся труды Васина Ю. Г., Малеиной М.Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Шершеневича Г.Ф. и других ученых.
Эмпирическая основа дипломной работы представлена судебной практикой ВАС и ВС РФ.
Основной нормативно — правовой базой для написания дипломной работы явились Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно — правовые акты.
При написании дипломной работы были использованы следующие методы: социально-правового исследования, историко-правовой и логико-юридический.
Цели, задачи и материалы дипломной работы диктуют следующую ее композицию: она состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от
2. декабря 2013 г. N 436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (с изм. и доп. от
2. декабря 2013 г. N 446-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от
3. декабря 2012 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 30 ст. 3012
II. Специальная литература
5. Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
6. Андреева Т.К. Арбитражные суды в судебной системе РФ // Отечественные записки. 2003. N 2 (11).
С.20.
7. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2010. № 7. с. 44.
8. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2009. № 8. с. 28.
9. Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
10. Вавилин Е.В. Выступление на научно-методологическом семинаре «Юридический процесс — проблемы методологии» // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. N 2. С. 192.
11. Вдовина Е.И. Проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России (теоретический аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 24 – 28
12. Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
13. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
14. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
15. производство / Кузнецов В.Ф.. — Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2009.
16. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др./Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 432 с.
17. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2009. № 1. С. 14 – 18
18. Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7. С.33-34.
19. Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г. 38с.
20. Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
21. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности // Законодательство и экономика. – 2011. – № 9. – С. 22.
22. Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Исковое производство: раздел II нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2011. № 9. с.62.
23. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., История России с древнейших времен до 1917 года. – Москва, издательство «Русское слово», 2010. С.201.
24. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. С. 19.
25. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 8. – С. 56 – 61.
26. Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. N 2. С.23-24.
27. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).
2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009. С.78-80.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М. 2007. – 746 с.
30. Кудимов А., Шафиев М. Источники права Древней Руси//История государства и права. – 2008. – № 10. – С. 9-1.
31. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 17
32. Мельник О. История суда России // Вопросы истории. 2011. № 2. С.8-10.
33. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. – М.: Зерцало – М, 2002. С.93-94.
34. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. — Томск, 2009.
35. Отческая Т.И. Защита интересов государства в арбитражном суде. // Юридический мир // № 2, 2008г., с. 59.
36. Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2004. N 10. С. 115.
37. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство «Статут», 2008.
38. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел — юридический атавизм // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 36.
39. Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью – М. Инфра. 2010. – 462 с.
40. Рожков Г. Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция. 2009. № 2. С. 72-78.
41. Рожков Г.Г. Проблемы применения института подведомственности в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Вестник российской правовой академии. 2008. № 4. С. 68-71.
42. Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. № 4.
43. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах. Часть первая // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 18.
44. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
45. Ташбекова И.Ю., Колотков М.Б. Организационно-правовая деятельность советских трибуналов в Советской России в 1917-1922 гг. // Актуальные проблемы Российского права. 2009. № 1. С.62-64.
46. Трещева Е.А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. 2008. № 4. С.29-31.
47. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. 2009. № 7. С. 57 — 63;
48. Цадыкова Э.А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат. 2006.№ 9.
49. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. — СПб., 2008.
50. Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 2010.№ 6.
51. Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2009. № 6. С. 47 — 48.
52. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. — СПб.:Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.- 307 с.
53. Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика, сентябрь 2011. № 9. с. 40.
III. Судебная практика
54. Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от
2. марта 2008 г. по делу «Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации» // СПС «Гарант»
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от
2. января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // http://www.advocate-realty.ru/press/unitpress/?id=428131
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
1. от
2. июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС «Гарант»
58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
5. от
2. декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс»
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
1. от
1. июня 2006 года «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // СПС «КонсультантПлюс»
60. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2010г. № КГ-А 40/11142-10
