Обстоятельства, исключающие преступность деяние

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЙ 5

2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ И ОТЛИЧИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 10

3. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 14

4. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ И УСЛОВИЯ ЕЁ ПРАВОМЕРНОСТИ. ОТЛИЧИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ ОТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 18

5. ВИДЫ ЕДИНОГО (ЕДИНИЧНОГО) СЛОЖНОГО ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ (СОСТАВНЫЕ, ПРОДОЛЖАЕМЫЕ И ДЛЯЩИЕСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ) 22

6. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Содержание

Выдержка из текста

Предметом исследования являются указанные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), соответствующая судебная и правоприменительная практика, а также научная литература по теме исследования.

Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

За последние годы число статей российского уголовного закона, регламентирующих обстоятельства исключающие преступность деяния, возросло в три раза. Однако качественная характеристика и самих норм об обстоятельствах исключающих преступность деяния, и особенно практики их применения вызывает у специалистов озабоченность.

Таким образом, первичными элементами системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются ситуации необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника и т. Следовательно, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются общественно — полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы и стимулирование полезной деятельности.

внешние признаки того или иного преступного деяния (например, превышенияопасными и противоправными деяниями, а, наоборот, считаютсякодекса и получили название «Обстоятельства, исключающие преступность

Соответствующее понятие возможно определить как ситуацию, когда обстановка давала основания полагать, что имеет место реальное обстоятельство, исключающее преступность деяния, и субъект, который причинил вред, не мог осознавать ошибочность своего предположения.

Однако, на современном этапе развития российского общества существует серьезная необходимость по-новому заглянуть на традиционные уголовно-правовые институты. Это вызвано потребностями времени, и, прежде всего задачами, построения правового государства и формирования гражданского общества в России. Кроме того, имеется и формально-юридическая необходимость нового взгляда на юридическое существо данных уголовно-правовых институтов, а именно – нахождение единых юридических критериев, в соответствии с которыми самые ………………

3) характеристика отличий необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния по действующему уголовному законодательству, а именно проблем соотношения необходимой обороны и крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, обоснованного риска исполнения приказа или распоряжения, а также отграничения преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта.

Указанные обстоятельства выплывают из конституционных положений, в соответствии с которыми человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, непри-косновенность и безопасность признаются в России наивысшей социальной ценно-стью, никто не может быть противоправно лишен права собственности.

Изучение норм, регламентирующих конкретные виды названных обстоятельств, свидетель-ствует о том, что при их конструировании были допущены существенные просчеты, дано общее законодательное определение этого явления, которое должно было бы стать общеобязательным ориентиром, позволяющим правильно разрешать частные вопросы, возникающие при применении уголовно-правовых норм, регламентирующих конкретные обстоятельства, исключающие преступность деяния, дающие возможность познать индивидуально-определенные призна-ки конкретного факта правомерного причинения вреда и сверить их соответ-ствие требованиям уголовного закона

Актуальность заявленной темы исследования, таким образом, определяется тем обстоятельством, что Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые в истории отечественного законодательства определил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния. К традиционным для российского законодательства необходимой обороне и крайней необходимости в данную систему вошли причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Список источников информации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015 № 267 — ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2015. – № 156.

3. Федеральный закон от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015 № 230 — ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 241; // Российская газета. – 2015. – № 154.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица совершившего преступления» // Российская газета. – 2012. – № 227.

5. Решение по делу Вологодского городского суда от 07.08.2015 года № 1-865/2015.

6. Решение по делу Верховного Суда Республики Тыва от 10.09.2015 года № 22-1296/2015

Книги, монографии, учебные пособия

1. Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник.- М.: Норма, 2011. — 570 с.

2. Здравомыслова Б.В. Уголовное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2011. — 678 с.

3. Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2011 — 420 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2012. — 720 с.

6. Кудрявцева В.Н.Уголовное право России: учебник. – М.: Спарк, 2013. – 456 с.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2010. — 514 с.

8. Никулина С.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

9. Рарога А.И. Уголовное право России: учебник.– М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Научные статьи и публикации

1. Городнова О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. — 2011. — № 11. — С. 159-164.

2. Дядюн К.В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации // Universum: экономика и юриспруденция. — 2014. — № 5. — С. 107-115.

3. Ишмухаметова В.А. Состав правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Омского университета. — 2014. — № 2. — С. 218-223.

4. Лобанова Л.В. Проблемы законодательной регламентации целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2009. — № 11. — С. 95-98.

5. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 176-179.

6. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. — № 1. — С. 152-156.

список литературы