Ηθική AI και Υπεύθυνη Τεχνητή Νοημοσύνη: Ο Πρακτικός Οδηγός για το Μέλλον

Ω, γεια σου, νεοφερμένε στον κόσμο της τεχνητής νοημοσύνης! Είμαι τόσο χαρούμενος που είσαι εδώ. Είσαι έτοιμος να ξεκινήσεις μια περιπέτεια στον συναρπαστικό, αλλά και κάπως περίπλοκο, κόσμο της ηθικής της τεχνητής νοημοσύνης (AI Ethics) και της υπεύθυνης τεχνητής νοημοσύνης (Responsible AI); Μην ανησυχείς, θα είμαι ο φιλικός σου οδηγός σε αυτό το ταξίδι! Σκέψου με σαν τον δικό σου προσωπικό AI Ethics GPS. Είμαι εδώ για να μετατρέψω την ορολογία σε σαφήνεια και να κάνω την εκμάθηση τόσο διασκεδαστική όσο το να βλέπεις ένα χαριτωμένο βίντεο με γάτες (ίσως ακόμα και περισσότερο!).

Λοιπόν, ας μπούμε κατευθείαν στο ψητό!

Τι στο καλό είναι η Ηθική της Τεχνητής Νοημοσύνης και η Υπεύθυνη Τεχνητή Νοημοσύνη;

Φαντάσου ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα ισχυρό, σούπερ έξυπνο ρομπότ που μπορεί να κάνει εκπληκτικά πράγματα. Γιατί είναι κρίσιμο να του διδάξουμε όχι μόνο το «πώς» αλλά και το «τι» να κάνει, και κυρίως, το «γιατί» πίσω από κάθε του ενέργεια;

Ηθική της Τεχνητής Νοημοσύνης (AI Ethics): Η Πυξίδα μας

Σκέψου την ηθική της τεχνητής νοημοσύνης ως την ηθική πυξίδα που καθοδηγεί το ρομπότ μας. Είναι σαν να ρωτάμε: «Είναι σωστό αυτό που κάνει το ρομπότ μας; Είναι δίκαιο; Βλάπτει κανέναν; Ποιοι είναι οι κανόνες που πρέπει να ακολουθεί για να είναι ένα ‘καλό’ ρομπότ στην κοινωνία μας;»

Βασικά, η ηθική της τεχνητής νοημοσύνης είναι το πεδίο που μελετά τις ηθικές επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης, ασχολούμενο με τις αρχές και τις αξίες που πρέπει να διέπουν τον σχεδιασμό, την ανάπτυξη και την ανάπτυξη συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης. Είναι σαν να προσπαθούμε να βρούμε την καλύτερη δυνατή διαδρομή για το ρομπότ μας, διασφαλίζοντας ότι δεν θα προκαλέσει ατυχήματα στην πορεία.

Υπεύθυνη Τεχνητή Νοημοσύνη (Responsible AI): Ο Χάρτης Πορείας μας

Αν η ηθική της τεχνητής νοημοσύνης είναι η πυξίδα, τότε η υπεύθυνη τεχνητή νοημοσύνη είναι ο πρακτικός χάρτης πορείας για να φτάσουμε στον προορισμό. Δεν αρκεί απλώς να γνωρίζουμε τι είναι σωστό, πρέπει να έχουμε και τα εργαλεία, τις διαδικασίες και τις πρακτικές για να διασφαλίσουμε ότι το ρομπότ μας πράγματι ενεργεί ηθικά.

Η υπεύθυνη τεχνητή νοημοσύνη αφορά τη μετατροπή αυτών των ηθικών αρχών σε πραγματικές, εφαρμόσιμες οδηγίες και πρακτικές. Περιλαμβάνει τη δημιουργία συστημάτων, πολιτικών και διαδικασιών που διασφαλίζουν ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης αναπτύσσονται και χρησιμοποιούνται με τρόπο που είναι δίκαιος, διαφανής, ασφαλής και υπόλογος. Σκέψου το σαν να σχεδιάζεις τον δρόμο για το ρομπότ μας, με όλες τις πινακίδες, τους φωτεινούς σηματοδότες και τους κανόνες κυκλοφορίας, ώστε να μπορεί να φτάσει στον προορισμό του με ασφάλεια και υπευθυνότητα.

Με λίγα λόγια: Η Ηθική της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι το «τι πρέπει να κάνουμε» και η Υπεύθυνη Τεχνητή Νοημοσύνη είναι το «πώς το κάνουμε».

Γιατί είναι τόσο σημαντικές; (Και γιατί δεν θέλουμε ένα άτακτο ρομπότ!)

Φαντάσου το ρομπότ μας, γεμάτο με δύναμη τεχνητής νοημοσύνης. Αν δεν το καθοδηγήσουμε σωστά, μπορεί να γίνει λίγο… ατίθασο! Αλλά γιατί η καθοδήγηση είναι τόσο ζωτικής σημασίας για την ίδια την ύπαρξη και αποδοχή της τεχνητής νοημοσύνης;

• Αποφυγή βλάβης: Τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης λαμβάνουν αποφάσεις που επηρεάζουν πραγματικούς ανθρώπους — από το αν θα πάρεις δάνειο μέχρι το αν θα σε προσλάβουν για μια δουλειά ή ακόμη και ποιες ιατρικές θεραπείες είναι καλύτερες. Χωρίς ηθικές αρχές, η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κάνει διακρίσεις, να ενισχύσει προκαταλήψεις ή να οδηγήσει σε επιβλαβή αποτελέσματα. Δεν θέλουμε το ρομπότ μας να καταλήξει να παίρνει αποφάσεις που βλάπτουν άτομα ή ομάδες, σωστά;
• Οικοδόμηση εμπιστοσύνης: Για να υιοθετήσουν οι άνθρωποι την τεχνητή νοημοσύνη, πρέπει να την εμπιστευτούν. Αν τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης είναι αδιαφανή, μεροληπτικά ή αναξιόπιστα, η εμπιστοσύνη θα διαβρωθεί. Η υπεύθυνη τεχνητή νοημοσύνη διασφαλίζει ότι χτίζουμε συστήματα που οι άνθρωποι μπορούν να εμπιστευτούν, σαν έναν φίλο που κρατάει τον λόγο του.
• Νομική και κανονιστική συμμόρφωση: Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο αρχίζουν να θεσπίζουν νόμους και κανονισμούς γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη. Η ενσωμάτωση της ηθικής και της υπεύθυνης τεχνητής νοημοσύνης είναι ζωτικής σημασίας για να διασφαλιστεί ότι οι τεχνολογίες μας είναι νόμιμες και συμμορφώνονται με τους αναμενόμενους κανόνες.
• Κοινωνικό καλό: Η τεχνητή νοημοσύνη έχει τη δυνατότητα να επιλύσει μερικά από τα μεγαλύτερα προβλήματα του κόσμου. Εφαρμόζοντας ηθικές αρχές, μπορούμε να διασφαλίσουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται για το καλό όλων, όχι μόνο για το κέρδος ή για την εξυπηρέτηση λίγων.

Οι Αρχές μας: Οι Κανόνες Οδικής Κυκλοφορίας για το Ρομπότ μας

Για να διασφαλίσουμε ότι το ρομπότ μας παραμένει σε καλό δρόμο, έχουμε κάποιους βασικούς «κανόνες οδικής κυκλοφορίας»:

• Δικαιοσύνη (Fairness): Όλοι πρέπει να αντιμετωπίζονται δίκαια από την τεχνητή νοημοσύνη, ανεξάρτητα από το φύλο, τη φυλή, την ηλικία ή άλλους παράγοντες. Το ρομπότ μας δεν πρέπει να έχει αγαπημένα!
• Διαφάνεια και Επεξηγησιμότητα (Transparency & Explainability): Θα πρέπει να μπορούμε να καταλάβουμε πώς το ρομπότ μας λαμβάνει τις αποφάσεις του. Δεν θέλουμε να είναι ένα «μαύρο κουτί» όπου κανείς δεν ξέρει τι συμβαίνει μέσα. Σκέψου το σαν να μπορείς να δεις κάτω από το καπό του ρομπότ για να καταλάβεις πώς λειτουργεί.
• Λογοδοσία (Accountability): Κάποιος πρέπει να είναι υπεύθυνος για τις ενέργειες του ρομπότ μας. Αν κάνει λάθος, ποιος φταίει; Πρέπει να υπάρχει ένα σαφές μονοπάτι για να εντοπιστεί η ευθύνη.
• Ασφάλεια και Αξιοπιστία (Safety & Reliability): Το ρομπότ μας πρέπει να είναι ασφαλές στη χρήση και να λειτουργεί όπως αναμένεται, χωρίς απρόβλεπτα σφάλματα ή δυσλειτουργίες.
• Προστασία της Ιδιωτικής Ζωής (Privacy): Τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης συχνά χρησιμοποιούν πολλά δεδομένα. Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι αυτά τα δεδομένα συλλέγονται, χρησιμοποιούνται και αποθηκεύονται με τρόπο που να προστατεύει την ιδιωτική ζωή των ανθρώπων.
• Ανθρώπινος έλεγχος και επίβλεψη (Human Control & Oversight): Η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να είναι ένα εργαλείο που εξυπηρετεί τους ανθρώπους, όχι το αντίστροφο. Οι άνθρωποι πρέπει να έχουν πάντα τον τελικό λόγο και την ικανότητα να παρεμβαίνουν και να διορθώνουν το ρομπότ μας.

Η Αναλογία μας: Ένα Οδηγικό Σχολείο για Ρομπότ!

Φαντάσου ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι σαν ένα ολοκαίνουργιο, πανίσχυρο αυτοκίνητο (ας πούμε ένα αυτόνομο όχημα, για να είμαστε στο κλίμα της τεχνητής νοημοσύνης!).

• Η Ηθική της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι σαν τους νόμους του δρόμου και τις ηθικές αρχές οδήγησης. Δεν είναι απλώς το τι λέει ο νόμος, αλλά και το τι είναι σωστό να κάνεις:
  • Είναι δίκαιο να κόβεις την κυκλοφορία; (Όχι!)
  • Πρέπει να σταματάς για τους πεζούς; (Ναι, φυσικά!)
  • Πώς αντιδράς σε μια έκτακτη ανάγκη; (Προτεραιότητα στην ανθρώπινη ζωή!)

  Αυτά είναι τα «πρέπει» και τα «δεν πρέπει» που καθορίζουν τον σωστό τρόπο οδήγησης.

• Η Υπεύθυνη Τεχνητή Νοημοσύνη είναι σαν το οδηγικό σχολείο που διδάσκει στο αυτόνομο αυτοκίνητο πώς να εφαρμόζει αυτούς τους νόμους του δρόμου και τις ηθικές αρχές στην πράξη. Περιλαμβάνει:
  • Τεστ οδήγησης: Ελέγχουμε αν το αυτοκίνητο μπορεί να παρκάρει, να αλλάξει λωρίδα, να αναγνωρίσει τους φωτεινούς σηματοδότες (Διαφάνεια, Ασφάλεια).
  • Εκπαίδευση για επικίνδυνες καταστάσεις: Τι κάνει το αυτοκίνητο αν ένα παιδί πεταχτεί στον δρόμο; Πώς αποφεύγει ατυχήματα; (Ασφάλεια, Δικαιοσύνη).
  • Καταγραφή συμβάντων: Το αυτοκίνητο πρέπει να καταγράφει τι συνέβη σε περίπτωση ατυχήματος, ώστε να γνωρίζουμε ποιος ή τι ήταν υπεύθυνος (Λογοδοσία).
  • Ενημερώσεις λογισμικού: Συνεχώς ενημερώνουμε το αυτοκίνητο με νέους κανόνες ή βελτιώσεις για να είναι ακόμα πιο ασφαλές και ηθικό (Συνεχής Βελτίωση).

Γιατί είναι σημαντικά και τα δύο;

Αν έχουμε μόνο τους νόμους του δρόμου (Ηθική της Τεχνητής Νοημοσύνης) αλλά κανένα οδηγικό σχολείο (Υπεύθυνη Τεχνητή Νοημοσύνη) για να διδάξει στο αυτοκίνητο πώς να τους εφαρμόζει, τότε θα έχουμε ένα πανίσχυρο αυτοκίνητο που απλά δεν ξέρει πώς να οδηγεί σωστά. Θα μπορούσε να προκαλέσει χάος, ατυχήματα και να βλάψει ανθρώπους.

Αντίθετα, αν έχουμε ένα οδηγικό σχολείο χωρίς σαφείς νόμους, τότε το αυτοκίνητο μπορεί να μάθει να οδηγεί, αλλά δεν θα ξέρει τι είναι το σωστό ή το λάθος, και μπορεί να καταλήξει να παίρνει αποφάσεις που είναι τεχνικά εφικτές αλλά ηθικά αμφισβητήσιμες.

Χρειαζόμαστε και τα δύο: την ηθική πυξίδα και τον πρακτικό χάρτη πορείας, για να διασφαλίσουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη μας είναι όχι μόνο έξυπνη, αλλά και σοφή, δίκαιη και υπεύθυνη.

Λοιπόν, ελπίζω αυτή η μικρή περιπέτεια στον κόσμο της ηθικής της τεχνητής νοημοσύνης και της υπεύθυνης τεχνητής νοημοσύνης να ήταν διαφωτιστική! Να θυμάσαι, δεν πρόκειται μόνο για κώδικα και αλγορίθμους. Πρόκειται για την οικοδόμηση ενός μέλλοντος όπου η τεχνολογία μας υπηρετεί με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Και είμαι τόσο χαρούμενος που είσαι μέρος αυτού του ταξιδιού! Αν έχεις άλλες ερωτήσεις, είμαι εδώ για να σε καθοδηγήσω. Συνέχισε να εξερευνάς!

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.02.1997) (ред. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 24.03.1997, N 12, ст. 1383.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999) (ред. от 01.07.2010) // Собрание законодательства РФ. 03.05.1999, N 18, ст. 2207.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 09.03.2010) // Собрание законодательства РФ. N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3833; 2005. N 1. Ч. 1. Ст. 25.
6. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. О воинской обязанности и военной службе // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.
7. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 24.12.2002) // Российская газета. N 8, 18.01.2003.
8. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 28.06.2009) О почтовой связи (принят ГД ФС РФ 24.06.1999) // Собрание законодательства РФ. 19.07.1999, N 29, ст. 3697.
9. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.
10. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 22.07.2010) Об общественных объединениях (принят ГД ФС РФ 14.04.1995) // Российская газета. N 100, 25.05.1995.
11. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 22.07.2010) О некоммерческих организациях (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) // Российская газета. N 14, 24.01.1996.
12. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 02.02.2006) Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // Российская газета. N 254, 18.12.2003.
13. Федеральный закон от 19.07.1998 N 113-ФЗ (ред. от 23.07.2008) О гидрометеорологической службе (принят ГД ФС РФ 03.07.1998) // Российская газета. N 143, 30.07.1998.
14. Федеральный закон от 08.11.2007 N 261-ФЗ (ред. от 27.12.2009) О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 16.10.2007) // Российская газета. N 254, 14.11.2007.
15. Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 30.07.2010) Об основах туристской деятельности в РФ // СЗ РФ. 1996. N 49.
16. Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 30.12.2008) О газоснабжении в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 12.03.1999) // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 37; ст. 34.
17. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) О международном коммерческом арбитраже (вместе с Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации) // Российская газета. N 156, 14.08.1993.
18. Закон О защите прав потребителей // Российская газета. 2004. 29 декабря; ст. 10 Закона РФ от 24 ноября 1996 г.
19. Закон РФ от 07.07.1993 N 5340-1 (ред. от 23.07.2008) О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации // Российская газета. N 154, 12.08.1993.
20. Указ Президента РФ от 18.03.1993 N 351 (ред. от 06.04.2000) О Торгово — промышленной палате Российской Федерации // Российские вести. N 60, 30.03.1993.
21. Постановления Правительства РФ от 11 апр. 2001 г. N 290 Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств // СЗ РФ. 2001. N 17. Ст. 1712; п. 8 Постановление Правительства РФ от 06.07.1994 N 792 (ред. от 03.10.2002) О вопросах Торгово-промышленной палаты Российской Федерации // Российская газета. N 135, 20.07.1994.
22. Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // СЗ РФ. 2003. N 20. Ст. 1897.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12, 1998.
24. Положение о порядке свидетельствования ТПП Российской Федерации обстоятельств форс-мажора (утв. Постановлением Правления ТПП РФ от 30.09.1994 N 28-4) // Закон. N 7, 1996.
25. Устав железнодорожного транспорта РФ (УЖТ) // СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2891.
26. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLII, 1988.
27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. N 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 4.
28. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 18.11.1991 N 1888-1 «О некоторых вопросах Торгово-промышленной палаты РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 47. Ст. 1620.
29. Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 г. С. 376.
30. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1999. С. 355.
31. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989. С. 58.
32. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практ. пособие. М., 2007. С. 468.
33. Белов А.П. Правовые издержки в правовом государстве // Право и экономика. 2000. N 11. С. 5 — 6.
34. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000. С 365.
35. Боброва Ю.В. Международно-правовая проблема национальности морского торгового судна // Транспортное право. 2006. N 3.
36. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1900. Т. XXIX. С. 865.
37. Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Моногр. Екатеринбург, 1999. С. 390.
38. Вайшля М.А. Непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности без вины // Российское правоведение на рубеже веков: трибуна молодого ученого. Томск, 2002. С. 449.
39. Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. М., 1929. С. 343.
40. Венедиктов А.В. Избранные труды. Т. 1. М., 2004. С. 458.
41. Венедиктов А.В. Война, рост цен и старые контракты // Очередные вопросы финансовой и экономической политики. Вып. 2 — 4. Пг., 1917. С. 423.
42. Воздухоплавание и право / Под ред. Л.И. Шиф. СПб., 1912. Т. 3. Ч. 2. С. 381.
43. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Дис. … к.ю.н. СПб., 1996. С. 424.
44. Воронин С.А. Освобождение от ответственности за неисполнение договорных обязательств в судебном порядке // Защита граждан и юридических лиц в Российском и зарубежном праве (Проблемы теории и практики). М., 2007. С. 547.
45. Гражданский кодекс Франции / Пер. с франц. В. Захватаев; Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 453.
46. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2002. С. 343.
47. Гудовичева Л.Б. Форс-мажор во внешнеэкономических контрактах // Российский юридический журнал. 1993. N 1. С. 55.
48. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1955. С. 530.
49. Гутников О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации // Журнал российского права. 2007. N 2. С. 36.
50. Егоров Н.Д. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право: Учебник. Т. 1. 1996. С. 505.
51. Единообразный торговый кодекс США. М.: Прогресс, 1969. С. 516.
52. Ельяшевич В.Б. Война и гражданский оборот (к вопросу о мораториях). Пг., 1914. С. 310.
53. Законы гражданские. Т. X. Ч. I. П. 2 ст. 683, ст. 2, 92, 94, 96, 102 Общего устава Российских железных дорог.
54. Законы гражданские (Свод Законов. Т. X. Ч. 1). С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Составитель И.М. Тютрюмов. 4-е изд., испр. и доп. СПб., 1913. С. 545.
55. Зинченко С.А., Галов В.В. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения // Корпорации и учреждения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. С. 315.
56. Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на VI книгу 1 ч. 10 т. Свода законов. СПб., 1914. Т. 1. С. 368.
57. Каплунова Е.А. Непреодолимая сила и смежные с ней понятия: Дис. … к.ю.н. Томск, 2008. С. 367.
58. Канторович Я.А. Война и исполнение обязательств. Пг., 1917. С. 313.
59. Кислицина О.В., Кислицин В.А. Защита интересов российских контрагентов на стадии формирования условий внешнеторгового контракта // Международное публичное и частное право. 2002. N 4.
60. Кравцов А. Понятие непреодолимой силы // Советская юстиция. 1966. 17 сентября. С. 318.
61. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 2001. С. 469.
62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М., 2005. С. 605.
63. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004. С. 512.
64. Комментарий к ГК РСФСР / Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. М., 1982. С. 710.
65. Коршунова Н.В. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 19.
66. Лазарева Т.П. Валютное регулирование экспортно-импортных операций // Право и экономика. 1998. N 1. С. 107.
67. Лескова Ю.Г. Некоторые проблемы определения положения учреждений в системе юридических лиц // Юрист. 2005. N 11. С. 6.
68. Либба Ив. Ответственность железных дорог за целостность груза и срочность доставки. М., 1923. С. 314.
69. Матвеев Г.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве // Сов. государство и право. 1963. N 8. С. 104.
70. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 466.
71. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 245.
72. Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / Под ред. А.А. Рубанова. М., 1996. С. 277.
73. Новак Д.В. К упорядочению системы некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. N 3.
74. Нуртдинова А.Ф. Объединения работодателей: их права и обязанности в системе социального партнерства // Журнал российского права. 2003. N 11.
75. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1972. С. 435.
76. Обухова Е.А. О непреодолимой силе // Вестник ТГПУ. Серия Гуманитарные науки (правоведение). 1998. Вып. 3. С. 450.
77. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. N 2. С. 59.
78. Пасек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве (классика российской цивилистики). М., 2003. С. 296.
79. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2008. С. 386.
80. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. СПб., 1895. С. 407.
81. Победоносцев К. Курс гражданского права: Третья часть. Договоры и обязательства. Типография МПС, 1880. С. 353.
82. Практика МКАС при ТПП РФ. Научно-практический комментарий / Сост. и автор коммент. М.Г. Розенберг. М., 1997. С. 346.
83. Практика МКАС при ТПП РФ за 1999 — 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002. С. 373.
84. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 — 2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004. С. 329.
85. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2006, с. 326.
86. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2005. С. 327.
87. Решения Постоянной палаты международного правосудия по делам о сербском и бразильском долгах // PCIJ. 1929. Ser. A. N 20. P. 33 — 40; ibid., 1929. Ser. A. N 21. P. 120.
88. Рабинович И.М. Теория и практика по перевозке грузов, багажа и пассажиров. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1898. С. 437.
89. Семенов П.Г. Категория непреодолимой силы в советском праве // Советское государство и право. 1956. N 10. С. 46.
90. Солдатенко О.М. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 338.
91. Советское гражданское право. Учебник / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К Толстой, Б.Б. Черепахин. Л., 1971. Т. 1. С. 439.
92. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учеб. пособие. Л., 1983.
93. Советское гражданское право: Учебник / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Л., 1971. Т. 1. С. 440.
94. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1946. N 7. С. 128.
95. Сумской Д.А. Статус юридических лиц. М., 2006. С. 431.
96. Суханов Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право. 1998. N 5.
97. Туманов В.А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданском праве: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1951. С. 213.
98. Туманов В.А. Понятие непреодолимой силы в гражданском праве // Вопросы советского гражданского права. М., 1955. С. 198.
99. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1935. С. 129.
100. Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., 1939. С. 50 — 51; Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1945. С. 121 — 122; Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. Л., 1952. С. 49; Маслов В. Обязательства из причинения вреда: Учеб. пособие. Харьков, 1961. С. 33 — 34.
101. Gesang J. Force-majeure und ihnliche Entlastungsgrunde im Rahmen der Lieferungsvertrage von Gattungsware. Kenigstein, 1980. S. 85.
102. McKendrick E. Force Majeure and Frustration of Contract. L., 1980. P. 158.
103. DiMattco L.A. The Law of International Contracting. Kluwer Law International, The Hague. 2000. P. 55.
104. Rauh T. Legal Consequences of Force Majeure Clauses under German, Swiss, English and United States’ Law // Denver J. International Law and Policy. 1996. N 25. P. 152.
105. Farnsworth E. Allan, Mozolin V.P. Contract Law in the USSR and the United States. History and General Concept. Vol. 1. Int’l Law Institute, Washington D.C. Boston, 1987. P. 292.
106. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2007 г. N 8276/07 [Электронный ресурс]. URL: http://www.arbitr.ru/?id_sec=351&id=1484862.
107. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2005 г. N КГ-А40/6518-05-П [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawmix.ru/mskjude/5798.
108. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КГ-А40/1905-05 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/419/209357.html.
109. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2007 г. N КГ-А40/2771-07 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/419/209357.html.
110. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9391-05 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/267/133225.html.
111. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2005 г. N КА-А41/12423-05 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/267/133225.html.
112. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КГ-А40/3735-08 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/267/133225.html.
113. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КГ-А41/13482-04 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/267/133225.html.
114. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КГ-А40/13350-04 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/267/133225.html.
115. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2008 по делу N А65-31158/2007-СГ5-53 [Электронный ресурс]. URL: http://www.adviser.su/?option=com_dbase&task=archive&page=598.
116. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.09.2009 N Ф03-4351/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/209757.html.
117. Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2009 N КГ-А40/6597-09 [Электронный ресурс]. URL: http://pravosudie.biz/base5/2001/str13.htm.
118. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-773/09-С1 [Электронный ресурс]. URL: http://pravosudie.biz/base6/2007/str6.htm.
119. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N Ф04-5598/2008(11487-А75-17) [Электронный ресурс]. URL: http://www.adviser.su/?option=com_dbase&task=archive&page=450.
120. Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2009 N КГ-А40/6041-09 [Электронный ресурс]. URL: http://www.adviser.su/?option=com_dbase&task=archive&page=450.
121. Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5402/09-С5 [Электронный ресурс]. URL: http://kodeks.mosinfo.ru/law3?doc&nd=780900001&nh=2&_r=780900001&razdel=780900001&start=460.
122. Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5869/09-С3 [Электронный ресурс]. URL: http://kodeks.mosinfo.ru/law3?doc&nd=780900001&nh=2&_r=780900001&razdel=780900001&start=460.
123. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 17АП-6445/2009-ГК [Электронный ресурс]. URL: http://www.klerk.ru/doc/141287/.
124. Торгово-промышленная палата Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.tpprf.rU/ru/main/inform/2/.
125. Торгово-промышленная палата Самарской области [Электронный ресурс]. URL: http://cci.samara.ru/page-69.html.
126. Торгово-промышленная палата Республики Молдова [Электронный ресурс]. URL: http://www.chamber.md/index.php?id=272.
127. UNCITRAL Digest of Case Law on the UN Convention on the International Sales of Goods от 8 июня 2004 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/case_law/digests/cisg.html (см. п. 6 комментария к ст. 1).
128. Публикация МТП N 421 Е «Форс-мажорные обстоятельства и затруднения» (Force Majeure and Hardship): ICC Force Majeure & Hardship Clauses 2003 [Электронный ресурс]. URL: http://www.luyulei.cn/Intl_legal_practice/06_ICC_Force_Majeure_and_Hardship_Clause.htm.
129. Обстоятельства непреодолимой силы: что это в соответствии с ГК РФ, определение в договоре [Электронный ресурс]. URL: https://www.advokat-malov.ru/publikatsii/kak-obstoyatelstva-nepreodolimoj-sily-traktuyut-v-sootvetstvii-s-gk-rf.html.
130. Обстоятельства непреодолимой силы – что такое в соответствии с ГК РФ для разных видов договоров и форс-мажорах — Pravoleg [Электронный ресурс]. URL: https://pravoleg.ru/chto-takoe-obstoyatelstva-nepreodolimoy-sily-po-gk-rf-dlya-raznyh-vidov-dogovorov-i-fors-mazhorah.
131. Кузнецов Р. Понятие и признаки непреодолимой силы в теории и судебной практике // Право и экономика. 2013. N 9 (сентябрь) [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70420044/.
132. Энциклопедия решений. Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) и последствия их наступления (сентябрь 2025) [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70741296/.
133. Что такое форс-мажор (обстоятельства непреодолимой силы)? — АНО «Мой бизнес» [Электронный ресурс]. URL: https://мойбизнес.рф/faq/chto-takoe-fors-mazhor-obstoyatelstva-nepreodolimoy-sily.
134. ФОРС-МАЖОР И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ — VC.ru [Электронный ресурс]. URL: https://vc.ru/legal/170940-fors-mazhor-i-ego-posledstviya-dlya-ispolneniya-obyazatelstv.
135. Обстоятельства непреодолимой силы в соответствии с ГК РФ: форс-мажор, что это такое, что относится, в договоре — Юрист компании [Электронный ресурс]. URL: https://www.law.ru/article/21960-obstoyatelstva-nepreodolimoy-sily-po-gk-rf.
136. Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) — КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90159/e6a529e7011d13f41ff75618f0f37e4fb44c85d7/.
137. Форс-мажор: разъяснения по ГК РФ — СберБизнес Live [Электронный ресурс]. URL: https://www.sberbank.ru/sberbusiness-live/baza-znaniy/forc-major-razjasnenija-po-gk-rf.
138. Что такое Форс-мажор, форс-мажорные обстоятельства — Платформа Альфа-Курс [Электронный ресурс]. URL: https://alfacourse.com/blog/chto-takoe-fors-mazhor.
139. Кручинина С.А. ПРИЗНАКИ И РОЛЬ ИНСТИТУТА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ // Вестник науки. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-i-rol-instituta-nepreodolimoy-sily-v-grazhdanskom-prave.
140. К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ. Текст научной статьи по специальности «Право» — КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovoy-kategorii-obstoyatelstv-nepreodolimoy-sily.
141. К вопросу о понятии «Непреодолимая сила»: история и современность. Текст научной статьи по специальности «Право» — КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-nepreodolimaya-sila-istoriya-i-sovremennost.