Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Теоретические основы доказывания в уголовном процессе Российской Федерации 7
1.1. Назначение уголовного судопроизводства и установление истины в процессе доказывания 7
1.2. Понятие и содержание истины и характер устанавливаемой в уголовном процессе истины 16
1.3. Генезис научных представлений об истине в российском уголовном судопроизводстве 18
2. Анализ предмета доказывания в уголовном процессе Российской Федерации 24
2.1. Понятие, сущность, классификация доказательств 24
2.2. Доказывание наличия состава преступления 31
2.3. Доказывание виновности лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание 36
3. Актуальные проблемы и направления совершенствования доказывания в уголовном процессе Российской Федерации 46
3.1. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе Российской Федерации (по материалам судебной практики) 46
3.2. Направления совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики доказывания в уголовном процессе Российской Федерации 57
Заключение 68
Список использованных источников 72
Содержание
Выдержка из текста
Анализ доказательств начинается с оценки относимости и допустимости имеющихся в деле доказательств. Доказательство считается отвечающим требованиям относимости, если оно содержит фактические данные, относящиеся к предмету доказывания, то есть к перечисленным в ст.
7. УПК РФ обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу .
Целью работы является системный анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации.Объектом работы является уголовный процесс и судебная система Российской Федерации, а предметом – особенности регулирования и оценивания обстоятельств, подлежащих доказыванию. Выделить актуальные проблемы и возможные направления совершенствования доказывания в уголовном процессе Российской Федерации.
Данное обстоятельство в свою очередь нашло и соответствующее нормативное закрепление УПК РФ.Указать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.Указать иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Научная новизна дипломного исследования заключается в том, что в развитие общей теории судебного доказывания и доказательств осуществлен комплексный подход к исследованию проблем характеристики судебного доказывания и доказательств, который позволил выявить круг процессуальных нарушений, допускаемых при рассмотрении гражданских дел судами РФ.
Пределы доказывания представляют собой, таким образом, такую степень исследованности, познания обстоятельств преступления, которая позволяет сделать выводы суда единственно объективно верными и справедливыми.
Доказательство — это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.
Не определенный законодательно, эти термины способны показать, насколько успешно и правильно суд устанавливает обстоятельства преступления, обоснованно ли принято решение по существу дела.Пределы доказывания представляют собой, таким образом, такую степень исследованности, познания обстоятельств преступления, которая позволяет сделать выводы суда единственно объективно верными и справедливыми.
Нормативно-правовые источники:
1. Устав Организации Объединенных Наций / Устав от 26.06.1945 б/н. Электронный ресурс. URL: Официальный интернет-портал правовой информации. Государственная система правовой информации.
2. Всеобщая декларация прав человека 1948г. / «Российская газета» от
1. декабря 1998г.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.) / Бюллетень международных договоров, 2001, № 4.
4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993г.) // СПС Гарант Плюс
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996г. N 63-ФЗ // СПС Гарант Плюс
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001г. N 174-ФЗ // СПС Гарант Плюс
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант Плюс
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ в редакции от 14.06.2012 // СЗ РФ от 1996г. , N 5 , ст. 410
8. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011г. N 1-ФКЗ
«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС Гарант Плюс в редакции от 10.07.2012г.
9. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996г. N 1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации» // СПС Гарант Плюс
10. Постановление Правительства РФ от
2. декабря 2012 г. N 1406
«О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы»// СПС Гарант Плюс
Литература:
11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 2011г.
12. Большой юридический словарь.// Под ред. А.В. Малько. М.: Проспект. 2009г. 618 стр.
13. Борисова Е.А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции // Законодательство. — N 11. — ноябрь 2009.
14. Бережной С. Терапия судебной системы // эж-ЮРИСТ. — N 39. — сентябрь 2011.
15. Бычков А. Держи ориентир на решения высших судов // эж-ЮРИСТ. — N 4. — февраль 2012.
16. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики.// Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. М.: Норма. 2008г.423 стр.
17. Воронов А.Ф. О дисциплинарном судебном присутствии, судебной системе, видах судопроизводства и разделении властей // Законодательство. — N 10. — октябрь 2010.
18. Глазкова М.Е. Органы судебной власти в механизме мониторинга правоприменения и мониторинга процессуальных норм // Журнал российского права. — N 9. — сентябрь 2012.
19. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
20. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект. 2011г.
21. Иванов Ю. Судебная реформа: возможна ли она? // Новая адвокатская газета. — N 11. — июнь 2010.
22. Кондратенко Н. Значение информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда России для российской арбитражной практики // Право и жизнь. — N 12. — декабрь 2010.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
// Под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт. 2012г.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.// Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2012г.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный).
// Отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Контракт. 2012г.
26. Махоркина И.Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства // «Адвокат», N
5. май 2009г.
27. Павлюченко М.В. Реализация Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг. // Гражданин и право. — N 1. — январь 2010.
28. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие. // Под ред. В.М. Лебедева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2011г.
29. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 2009г. 385 стр.
30. Семенцов В.А., Аваков О.О. О разрешительном и контрольном направлениях судебной деятельности в досудебном производстве // «Российский юридический журнал», N
1. январь-февраль 2012г.
Электронные источники:
31. Справочно-информационная система ГАРАНТ ПЛЮС. http://www.garant.ru/
32. Официальный интернет-портал правовой информации. Государственная система правовой информации.
список литературы
