Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы доказывания в уголовном процессе Российской Федерации 7
1.1. Назначение уголовного судопроизводства и установление истины в процессе доказывания 7
1.2. Понятие и содержание истины и характер устанавливаемой в уголовном процессе истины 16
1.3. Генезис научных представлений об истине в российском уголовном судопроизводстве 18
2. Анализ предмета доказывания в уголовном процессе Российской Федерации 24
2.1. Понятие, сущность, классификация доказательств 24
2.2. Доказывание наличия состава преступления 31
2.3. Доказывание виновности лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание 36
3. Актуальные проблемы и направления совершенствования доказывания в уголовном процессе Российской Федерации 46
3.1. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе Российской Федерации (по материалам судебной практики) 46
3.2. Направления совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики доказывания в уголовном процессе Российской Федерации 57
Заключение 68
Список использованных источников 72
Выдержка из текста
Природа и сущность государственной власти и государства, его организация и функционирование – основополагающие начала — всегда занимали и продолжают занимать одно из ведущих мест среди проблем, изучаемых с позиций различных подходов отечественной и зарубежной наукой, как прошлого, так и современности.
Как гласит Конституция РФ , Российская Федерация – демократическое федеративное правовое государство, основой которого является гражданское общество, власть в котором осуществляется на основе принципа разделения властей. На его основе выделяются исполнительные, законодательные и судебные органы государственной власти.
Судебная власть является, с одной стороны, правоохранительной, с другой, — правоприменительной, в то же время, несет в себе некоторые элементы правотворчества.
Суд – это центральное понятие и элемент судебной власти.
С созданием Российской Федерации (после распада СССР) для развития экономики страны и предпринимательской деятельности граждан потребовались четкие гражданско-правовые основы и механизмы защиты нарушенных и спорных прав именно поэтому был разработан принят современный Гражданский Кодекс Российской Федерации в четырех частях , а также Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации , Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации и постоянно динамично развивается гражданское законодательство и судебная система, целью развития имея удовлетворение потребностей общества в цивилизованных механизмах защиты и восстановления прав.
В современной науке и практике же уголовного процесса, как России, так и других стран мира, одно из центральных мест занимает проблема защиты общества от преступлений, детерминированная справедливостью правосудия и гарантиями этого. Сложность данного вопроса обусловлена тем, что в практической деятельности органов правосудия сложно обеспечить баланс справедливости и эффективной борьбы с преступностью. Справедливость следует относить к центральным принципам правосудия, а также всех стадий уголовного процесса, а также – судебного разбирательства. Данный принцип, несомненно, является выражением гуманизации уголовно-процессуального законодательства и деятельности, а также наиболее проблемным в деятельности судов.
Таким образом, суд как центральный элемент судебной системы, должен выступать арбитром в гражданско-правовых делах и спорах, а также призван, соблюдая принципы правосудия, защищать общество от преступлений и стремиться к соблюдению законности на всех стадиях уже не гражданского, а уголовного процесса. Это прямо следует из принципа единства судебной системы Российской Федерации.
Поэтому актуальность тематики работы заключается в том, что сегодня суд является тем самым «арбитром», который разрешает споры, восстанавливает и защищает права в гражданском и арбитражном производстве, осуществляет уголовное судопроизводство, служит защитником и гарантом соблюдения законных прав и интересов граждан в условиях формирования и совершенствования качественно нового законодательства на основе конституционных начал и принципов.
Исходя из вышесказанного, на современном этапе особое значение приобретает принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и, следовательно, вопрос доказывания в уголовном судопроизводстве.
Целью работы является системный анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации.
Объектом работы является уголовный процесс и судебная система Российской Федерации, а предметом – особенности регулирования и оценивания обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать теоретические основы доказывания в уголовном процессе Российской Федерации.
2. Провести анализ предмета доказывания в уголовном процессе Российской Федерации.
3. Выделить актуальные проблемы и возможные направления совершенствования доказывания в уголовном процессе Российской Федерации.
Нормативно-правовой основой работы являются Конституция Российской Федерации , Арбитражный процессуальный кодекс , Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011г. N 1-ФКЗ
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" , Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. N 1-ФКЗ
"О судебной системе Российской Федерации" и многие другие.
Научной основой работы являются труды таких авторов, как Безлепкин Б.Т. , Бережной С. , Махоркина И.Л. , Павлюченко М.В. , Семенцов В.А. и других.
Методологической основой работы являются метод системного анализа, аналитический метод, метод сравнительного анализа, компаративный метод.
Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые источники:
1. Устав Организации Объединенных Наций / Устав от 26.06.1945 б/н. Электронный ресурс. URL: Официальный интернет-портал правовой информации. Государственная система правовой информации. http://pravo.gov.ru:8080/appearance/OfficialPublications/MainWebForm.aspx
2. Всеобщая декларация прав человека 1948г. / «Российская газета» от 10 декабря 1998г.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.) / Бюллетень международных договоров, 2001, № 4.
4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // СПС Гарант Плюс
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. N 63-ФЗ // СПС Гарант Плюс
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ // СПС Гарант Плюс
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант Плюс 8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ в редакции от 14.06.2012 // СЗ РФ от 1996г. , N 5 , ст. 410
8. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011г. N 1-ФКЗ
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // СПС Гарант Плюс в редакции от 10.07.2012г.
9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. N 1-ФКЗ
"О судебной системе Российской Федерации" // СПС Гарант Плюс
10. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы"// СПС Гарант Плюс
Литература:
11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 2011г.
12. Большой юридический словарь.// Под ред. А.В. Малько. М.: Проспект. 2009г. 618 стр.
13. Борисова Е.А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции // Законодательство. — N 11. — ноябрь 2009.
14. Бережной С. Терапия судебной системы // эж-ЮРИСТ. — N 39. — сентябрь 2011.
15. Бычков А. Держи ориентир на решения высших судов // эж-ЮРИСТ. — N 4. — февраль 2012.
16. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики.// Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. М.: Норма. 2008г.423 стр.
17. Воронов А.Ф. О дисциплинарном судебном присутствии, судебной системе, видах судопроизводства и разделении властей // Законодательство. — N 10. — октябрь 2010.
18. Глазкова М.Е. Органы судебной власти в механизме мониторинга правоприменения и мониторинга процессуальных норм // Журнал российского права. — N 9. — сентябрь 2012.
19. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
20. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект. 2011г.
21. Иванов Ю. Судебная реформа: возможна ли она? // Новая адвокатская газета. — N 11. — июнь 2010.
22. Кондратенко Н. Значение информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда России для российской арбитражной практики // Право и жизнь. — N 12. — декабрь 2010.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).// Под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт. 2012г.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.// Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2012г.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный).// Отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Контракт. 2012г.
26. Махоркина И.Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства // "Адвокат", N 5, май 2009г.
27. Павлюченко М.В. Реализация Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007-2011 гг. // Гражданин и право. — N 1. — январь 2010.
28. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие. // Под ред. В.М. Лебедева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2011г.
29. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 2009г. 385 стр.
30. Семенцов В.А., Аваков О.О. О разрешительном и контрольном направлениях судебной деятельности в досудебном производстве // "Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2012г.
Электронные источники:
31. Справочно-информационная система ГАРАНТ ПЛЮС. http://www.garant.ru/
32. Официальный интернет-портал правовой информации. Государственная система правовой информации. http://pravo.gov.ru:8080/appearance/OfficialPublications/MainWebForm.aspx