Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
I.ПОНЯТИЕ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
1.1.Личность обвиняемого в уголовном судопроизводстве
1.2.Понятие «обвиняемый» и момент его появления в уголовном процессе
1.3.Основания привлечения в качестве обвиняемого
II. ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1.Принцип презумпции невиновности
2.2.Права обвиняемого
2.3.Право обвиняемого на защиту
III.ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО
3.1.Процессуальное положение обвиняемого на стадии досудебного производства
3.2.Процессуальное положение обвиняемого на стадии судебного разбирательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
В настоящее время вопросы, связанные с развитием процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве в его историческом аспекте, представляют большой интерес для развития современной науки уголовного процесса. Сейчас укрепление законности и правопорядка, как и много столетий назад, на заре формирования и развития отечественного государства и права, вновь выходит на первый план, важной составляющей которой является защита прав личности в уголовном судопроизводстве. Это обусловлено тем, что права и свободы данных участников уголовного судопроизводства ограничиваются наибольшим образом (особенно при применении к ним мер процессуального принуждения).
Предметом исследования являются уголовно-процессуальное законодательство, нормы международного права, отдельные нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, регламентирующие участие обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Каждая процессуальная обязанность обвиняемого должна быть обеспечена соответствующими мерами государственного принуждения. В отличие от других участников судопроизводства, чьи обязанности обеспечиваются мерами уголовно-процессуальной ответственности, обвиняемый не может быть привлечен к ответственности за неисполнение своих процессуальных обязанностей. Закон предусматривает применение мер принуждения к обвиняемому (подозреваемому) лишь в превентивных и пресекательных целях, о чем прямо говорится в ст.111 УПК РФ: обвиняемый не является субъектом наложения на него денежного взыскания. В этой связи, утверждение о возможности наложения на подозреваемого и обвиняемого денежного взыскания, вряд ли является верным .
Привлечение лица в качестве обвиняемого — это сложное процессуальное действие, осуществляемое следователем при наличии достаточных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступлению
Обвиняемый в уголовном судопроизводстве
Статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ в качестве одного из назначений уголовного судопроизводства указывает защиту личности от необоснованного и незаконного обвинения.Тема о правовом положении обвиняемого в уголовном процессе занимает центральное место в работах различных ученых.Объектом исследования является процессуальный статус обвиняемого, его правовое положение в уголовно-процессуальной деятельности и отношениях в сфере уголовного судопроизводства.
Данное внимание объясняется тем, что появление в уголовном судопроизводстве обвиняемого свидетельствует о том, что у органов предварительного следствия, прокуратуры, суда имеется достаточно данных, свидетельствующих о виновности лица в совершении преступления. Правовые трудности, связанные с соблюдением и обеспечением прав и законных интересов обвиняемого в ходе предварительного расследования являются актуальными.
Обеспечение обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного обвинения – чрезвычайно важная задача деятельности государственных органов (лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда)
Каждая процессуальная обязанность обвиняемого должна быть обеспечена соответствующими мерами государственного принуждения. В отличие от других участников судопроизводства, чьи обязанности обеспечиваются мерами уголовно-процессуальной ответственности, обвиняемый не может быть привлечен к ответственности за неисполнение своих процессуальных обязанностей. Закон предусматривает применение мер принуждения к обвиняемому (подозреваемому) лишь в превентивных и пресекательных целях, о чем прямо говорится в ст.111 УПК РФ: обвиняемый не является субъектом наложения на него денежного взыскания. В этой связи, утверждение о возможности наложения на подозреваемого и обвиняемого денежного взыскания, вряд ли является верным .
Уголовный процесс в силу своей специфики напрямую затрагивает конституционные права участников уголовного судопроизводства, и для того, чтобы конституционные права лиц в процессе не были ущемлены, появляется необходимость уделить серьезное внимание их правам. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь обвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса. Так, должна предусматриваться возможность подвергнуть виновное лицо справедливому, соответствующему характеру и последствиям общественно-опасного деяния и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности, поскольку изобличить и наказать виновного по сути означает не допустить привлечения к ответственности невиновного лица.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический, формально-догматический и другие частные методы научно-исследовательской работы.
1)Конституция РФ. М., 1993 г.
2)Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3)Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.) // Текст Конвенции в редакции Протокола N
1. вступил в силу 1 ноября 1998 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 8 января 2001
4)Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспекты лекций. Изд. 2-ое испр. и доп. СПб.: 2002
5)Вицын С.Е., Иванов В.Д., Яковлев А.И., Филиппов И.А. Ответственность по советскому праву (теоретическая конференция) // «Правоведение», 1968, N 2
6)Гавриленко А.А. К понятию «личность обвиняемого» в уголовном судопроизводстве.// Сибирский Юридический Вестник. 2003. № 4
7)Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // «Журнал российского права», 2003, N 9
8)Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // «Журнал российского права», 2003, N 2
9)Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // «Законодательство», 2004, N 5
10)Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2007
11)Лубшев Ю. Ф. Личность обвиняемого. М., 1985
12)Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // «Журнал российского права», 2001, N 5
13)Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. -Москва-Кемерово, 1997
14)Уголовный процесс /Под ред. Гуценко К.Ф. М., 1996
15)Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М., 1999
список литературы
