Процессуальное положение обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: доктрина, проблемы реализации и перспективы совершенствования

В российском правосудии доля оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции в 2023 году составила всего около 0,3% от общего числа. Эта цифра, казалось бы, беспристрастная, служит тревожным индикатором, подчеркивающим критическую важность глубокого и всестороннего анализа процессуального положения обвиняемого в уголовном судопроизводстве. В условиях, когда обвинительный уклон продолжает оставаться серьезной проблемой, гарантии прав личности на всех стадиях процесса приобретают особую значимость, превращаясь из абстрактных норм в жизненно важные инструменты защиты.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто академическое перечисление норм, но и критический анализ их реализации, выявление «болевых точек» и предложение научно обоснованных путей совершенствования. Выпускная квалификационная работа по юриспруденции требует не только глубокого понимания доктринальных основ, но и способности к самостоятельному анализу юридических проблем, а также применению полученных знаний на практике. Именно такой подход будет реализован в данном труде.

Целями настоящей работы являются:

• Комплексный анализ понятия, сущности и исторического развития института обвиняемого в российском уголовном процессе.
• Детальное изучение принципа презумпции невиновности как центрального элемента гарантий прав обвиняемого.
• Всестороннее рассмотрение конституционных и процессуальных прав и обязанностей обвиняемого, а также механизмов их реализации на различных стадиях судопроизводства.
• Выявление и глубокий анализ актуальных проблем правоприменительной практики, связанных с обеспечением прав обвиняемого, с привлечением эмпирических данных и судебной статистики.
• Формулирование конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики для повышения эффективности защиты прав личности.

Для достижения поставленных целей в работе применяется комплексная методология, включающая:

• Нормативно-правовой метод: анализ действующего законодательства Российской Федерации (Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы), а также международных правовых актов.
• Доктринальный метод: изучение теоретических концепций, подходов и взглядов ведущих ученых-процессуалистов, представленных в монографиях, учебниках и научных статьях.
• Сравнительно-правовой метод: сопоставление российского уголовно-процессуального законодательства с международными стандартами и, при необходимости, с отдельными зарубежными правовыми системами.
• Исторический метод: исследование эволюции института обвиняемого в отечественном уголовном процессе, от дореволюционного периода до современного этапа.
• Эмпирический метод: анализ материалов судебной практики (решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, обзоров судебной практики), а также статистических данных для оценки эффективности реализации правовых норм.

Структура данной работы логически выстроена в соответствии с поставленными задачами, начиная с теоретических основ и исторического контекста, переходя к детальному рассмотрению прав и обязанностей, затем к анализу проблем и, наконец, к перспективам совершенствования. Каждый раздел направлен на исчерпывающее раскрытие заявленной темы, обеспечивая глубину и полноту исследования.

Понятие и историческое развитие института обвиняемого в российском уголовном процессе

Исследование правового статуса обвиняемого начинается с понимания его фундаментальной роли в уголовном процессе, который является не просто термином, а отражением сложной динамики борьбы между государственным обвинением и защитой, где обвиняемый выступает ключевой фигурой, на чьи плечи ложится вся тяжесть потенциальных правовых последствий. Эволюция этого института в российском праве тесно переплетена с изменением политического строя, правовых систем и доктринальных подходов к правосудию.

Доктринальное определение и сущность понятия «обвиняемый»

В современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации обвиняемый — это не статичное состояние, а процессуальный статус, приобретаемый лицом в определенный момент и в установленном порядке. Согласно статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), лицо признается обвиняемым с момента вынесения в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо с момента составления обвинительного акта, или обвинительного постановления. Таким образом, это формализованный акт, знаменующий переход от подозрения к конкретному обвинению.

Важно четко разграничивать понятия, связанные с этим статусом:

• Подозреваемый: Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано по подозрению в совершении преступления, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Его статус предшествует статусу обвиняемого и является более предварительным.
• Обвиняемый: Как уже отмечено, это лицо, в отношении которого выдвинуто официальное обвинение в установленном порядке.
• Подсудимый: Это обвиняемый, уголовное дело в отношении которого назначено к судебному разбирательству. На этой стадии процесс переходит из досудебной в судебную.
• Осужденный: Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.
• Оправданный: Лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, вступивший в законную силу.

Обвиняемый относится к группе субъектов уголовно-процессуальных отношений, выступающих на стороне защиты. Его основной интерес заключается в опровержении обвинения, смягчении возможного наказания или ином благоприятном исходе дела. Он не является пассивным объектом воздействия, а активным участником, наделенным широким спектром прав и гарантий для отстаивания своих интересов. Статья 47 УПК РФ является краеугольным камнем, закрепляющим не только момент возникновения этого статуса, но и весь комплекс его процессуальных прав и обязанностей.

Однако доктринальное понимание термина «обвиняемый» не всегда ограничивается строгими рамками УПК РФ. Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ), в своей практике, неоднократно толковал понятие «обвиняемый» расширительно, особенно когда речь идет о конституционном праве на защиту, закрепленном в части 2 статьи 48 Конституции РФ. КС РФ указывает, что конституционное право на защиту возникает не только у лица, формально признанного обвиняемым в соответствии с УПК РФ, но и у любого лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Такое толкование является важной гарантией прав личности, предотвращающей формальное уклонение от предоставления защиты на ранних стадиях процесса, что особенно актуально в контексте потенциального давления на подозреваемого до официального присвоения статуса.

Генезис института обвиняемого в отечественном уголовном судопроизводстве

История института обвиняемого в России — это путь от разыскных (инквизиционных) начал к состязательности, от практически бесправного положения к закреплению широкого комплекса гарантий.

Становление института в ходе судебной реформы 1864 года

Судебная реформа 1864 года стала поворотным моментом в российской правовой истории. Принятие Устава уголовного судопроизводства ознаменовало отход от инквизиционной модели и введение состязательных элементов. Именно тогда впервые в российском уголовно-процессуальном законодательстве появились понятия, предшествующие современному статусу обвиняемого, хотя и не всегда четко разграниченные. Устав использовал термины «подозреваемый» и «обвиняемый» в некотором роде взаимозаменяемо, не устанавливая строгого порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Это был первый шаг к выделению лица, против которого ведется процесс, из общей массы участников, заложивший основу для будущих преобразований.

Развитие института в УПК РСФСР 1922 и 1960 годов

С приходом советской власти уголовно-процессуальное законодательство претерпело кардинальные изменения. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года уже содержал отдельную главу XI «Предъявление обвинения и допрос», которая детально регламентировала основания и процессуальный порядок предъявления обвинения, требования к содержанию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, порядок его вызова и допроса, а также вопросы розыска. Это демонстрировало стремление к большей формализации процесса.

Однако развитие уголовно-процессуального законодательства в дальнейшем не всегда шло по пути усиления гарантий прав личности. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года, несмотря на определенные прогрессивные черты, изначально содержал элементы, которые можно отнести к возвращению к разыскному (инквизиционному) типу судопроизводства. В нем преобладали широкие властные полномочия органов уголовной юстиции по расследованию обстоятельств дела, что зачастую ставило сторону защиты в подчиненное положение. Эта тенденция была обусловлена особенностями политического устройства того времени, когда доминировал принцип государственной целесообразности.

Тем не менее, даже в рамках советского права наблюдались попытки улучшения правового статуса лиц, подвергающихся уголовному преследованию. В августе 1981 года в Основы уголовного судопроизводства были внесены изменения, направленные на защиту прав человека. Эти изменения расширяли полномочия участников процесса и вводили дополнительные гарантии, что свидетельствует о постепенном осознании необходимости более сбалансированного подхода.

Влияние Концепции судебной реформы 1991 года и Конституции РФ 1993 года

Распад СССР и начало строительства нового российского государства ознаменовались переосмыслением всей правовой системы. Концепция судебной реформы, утвержденная 24 октября 1991 года Постановлением Верховного Совета РСФСР, стала фундаментальным документом, определившим вектор развития. В ней было прямо признано, что уголовное преследование является доминирующей функцией, от которой должны быть освобождены судебные органы. Это послужило основой для принципиального разграничения уголовно-процессуальных функций (обвинение, защита, разрешение дела) и перехода к состязательным началам, что кардинально изменило положение обвиняемого.

Принятие Конституции Российской Федерации в 1993 году стало кульминацией этих реформ. Конституция закрепила основополагающие принципы правового государства, права и свободы человека как высшую ценность, принцип презумпции невиновности, право на защиту и судебную защиту. Эти конституционные положения потребовали разработки принципиально нового уголовно-процессуального закона, который бы соответствовал современному российскому обществу и его международным обязательствам.

Реформирование уголовно-процессуального законодательства УПК РФ 2001 года

Кульминацией реформы стало введение в действие с 1 июля 2002 года действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. УПК РФ 2001 года полностью реформировал уголовно-процессуальное законодательство, расширив перечень и содержание прав и обязанностей лица при наделении его статусом подозреваемого или обвиняемого. Среди ключевых нововведений, напрямую повлиявших на статус обвиняемого, можно выделить:

• Расширение прав и обязанностей: УПК РФ детализировал права обвиняемого, предоставив ему возможность более активно участвовать в процессе и отстаивать свою позицию.
• Новые гарантии: Введение таких элементов, как суд присяжных, производство у мирового судьи, а также специальные процессуальные гарантии для несовершеннолетних, существенно укрепило положение обвиняемого. Например, для несовершеннолетних были предусмотрены особые правила допроса, участие педагога или психолога, а также обязательное участие защитника.
• Нивелирование различий между подозреваемым и обвиняемым: УПК РФ, по сути, сократил разницу в правовом статусе подозреваемого (статья 46) и обвиняемого (статья 47), в основном лишь уточняя права обвиняемого за счет дополнительных полномочий на тех этапах, в которых подозреваемый еще не участвует. Это означает, что основные гарантии прав, в том числе право на защитника, предоставляются лицу уже на самых ранних стадиях уголовного преследования, даже до официального предъявления обвинения.

Таким образом, историческое развитие института обвиняемого в России демонстрирует сложный и противоречивый путь от практически полного отсутствия процессуальных гарантий до их всеобъемлющего закрепления, обусловленного как внутренними потребностями общества, так и влиянием международно-правовых стандартов.

Принцип презумпции невиновности как основополагающая гарантия прав обвиняемого

В сердце любого правового государства лежит принцип, провозглашающий человека невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Этот принцип — презумпция невиновности — не просто юридическая фикция, а фундаментальная гарантия прав обвиняемого, щит от произвола и несправедливого преследования.

Нормативное закрепление и сущность принципа

Презумпция невиновности является одним из краеугольных камней российской правовой системы. Её высшее нормативное закрепление содержится во второй главе Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина», что подчеркивает её не только правовое, но и общечеловеческое значение. На уровне уголовно-процессуального законодательства этот принцип детально раскрывается в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

Сущность принципа презумпции невиновности можно сформулировать следующим образом:

• Невиновность до доказательства вины: Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это означает, что любой гражданин, в отношении которого выдвинуто обвинение, по умолчанию признается невиновным, и этот статус сохраняется до тех пор, пока не будет вынесен окончательный, юридически обязывающий вердикт суда.
• Бремя доказывания на стороне обвинения: Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Напротив, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (статья 14 УПК РФ). Это фундаментальное правило, исключающее «обратное доказывание», когда обвиняемый должен был бы сам опровергать свою вину.
• Толкование сомнений в пользу обвиняемого: Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Это означает, что если после всестороннего и объективного исследования доказательств остаются существенные, непреодолимые противоречия или неопределенности, которые невозможно разрешить, то они должны быть интерпретированы таким образом, чтобы это шло на пользу обвиняемому, вплоть до вынесения оправдательного приговора.

Значение презумпции невиновности в правоприменительной практике

Значение презумпции невиновности выходит далеко за рамки сугубо теоретического принципа, оказывая прямое влияние на каждый этап уголовного судопроизводства и формируя основу правоприменительной практики:

• Недопустимость основывать обвинительный приговор на предположениях: Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд обязан вынести обвинительный приговор только при наличии достаточной совокупности бесспорных, достоверных и допустимых доказательств, исключающих любую разумную возможность иной интерпретации событий. Отсутствие таких доказательств ведет к оправданию, даже если у суда остаются какие-либо сомнения на интуитивном уровне.
• Невозможность использования отказа от дачи показаний или неспособности опровергнуть обвинение в качестве доказательства вины: Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств непричастности, или отказался от дачи показаний (статья 51 Конституции РФ, закрепляющая право не свидетельствовать против себя). Это категорически запрещает построение обвинения на пассивности стороны защиты, подчеркивая активную роль стороны обвинения.
• Распространение действия принципа на всех стадиях уголовного процесса и запрет негативных мер до приговора: Презумпция невиновности действует на всех стадиях уголовного процесса: от момента возбуждения уголовного дела до окончательного завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу. Это означает, что к обвиняемому не могут применяться какие-либо негативные или ограничительные меры, предусмотренные за совершение данного правонарушения, до вступления в силу обвинительного приговора суда. Например, лицо не может быть уволено с работы на основании обвинения, не вступившего в законную силу, если только это не связано с применением меры пресечения, исключающей исполнение трудовых обязанностей. Принцип презумпции невиновности обеспечивает защиту человека от необоснованных обвинений и его правовую и процессуальную неприкосновенность, распространяясь на всех лиц, обвиняемых в совершении уголовного преступления, независимо от их статуса.

Таким образом, презумпция невиновности выступает не только как идеологическая основа правосудия, но и как мощный практический инструмент, гарантирующий защиту прав обвиняемого, требующий от органов правосудия безукоризненного соблюдения процедуры доказывания и исключающий возможность осуждения на основе недоказанной вины. При этом возникает вопрос: действительно ли каждый участник процесса в полной мере осознает и соблюдает это основополагающее правило?

Конституционные и процессуальные права обвиняемого: содержание и гарантии реализации

Процессуальное положение обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве характеризуется широким кругом прав и обязанностей, фундамент которых заложен в Конституции Российской Федерации. Эти права призваны обеспечить баланс между интересами государства в борьбе с преступностью и защитой личности от возможного произвола.

Общая характеристика прав и обязанностей обвиняемого

Право на защиту, как ключевое для каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией РФ (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации. Это подчеркивает универсальный характер данного права и его высокий юридический статус в иерархии правовых норм.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) права и обязанности обвиняемого детализированы в статье 47, которая является одной из центральных для понимания его статуса. Эти права не являются декларативными, а представляют собой нерушимые конституционные постулаты, не подлежащие ограничению ни при каких обстоятельствах, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Уголовно-процессуальное законодательство, таким образом, содержит комплекс положений по защите законных прав и интересов обвиняемого. Обвиняемый, будучи стороной защиты, вправе активно защищать свои права и законные интересы, для чего ему должно быть предоставлено достаточное время и возможность для подготовки к защите. Это включает не только возможность ознакомления с материалами дела, но и время для консультаций с адвокатом, сбора доказательств, подготовки ходатайств и возражений.

Ключевые аспекты реализации права на защиту

Реализация права на защиту охватывает множество аспектов, каждый из которых имеет критическое значение для обеспечения справедливости процесса:

• Право знать существо обвинения и получать копии процессуальных документов: Для эффективной защиты обвиняемый должен в полной мере понимать, в чем конкретно его обвиняют. Закон обязывает должностных лиц ознакомить обвиняемого с формулировкой обвинения не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Помимо этого, обвиняемый вправе получить копии всех ключевых процессуальных документов, таких как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о применении меры пресечения, а также обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. Это позволяет обвиняемому и его защитнику своевременно реагировать на действия стороны обвинения.
• Право возражать против обвинения, давать показания или отказаться от них, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы: Это фундаментальные процессуальные возможности обвиняемого. Он может активно оспаривать предъявленное обвинение, представлять свои доводы, доказательства, свидетельские показания в свою защиту. Важнейшей гарантией является право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, закрепленное в статье 51 Конституции РФ. Обвиняемый также вправе заявлять ходатайства (например, о проведении дополнительных следственных действий) и отводы (например, судье, следователю, прокурору, эксперту) при наличии оснований сомневаться в их беспристрастности или компетентности. Более того, обвиняемый вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.
• Право на достаточное время для подготовки к защите и особенности ознакомления с материалами дела: УПК РФ не устанавливает конкретных, жестких сроков для ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Это сделано для того, чтобы предоставить стороне защиты возможность определить необходимый объем времени для тщательного изучения материалов. Однако судебная практика ориентирует на «разумные сроки». В случае же умышленного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и (или) его защитником (что иногда используется как тактика затягивания процесса), следователь вправе по истечении 30 суток со дня начала ознакомления вынести постановление об ограничении времени ознакомления. Это постановление может быть обжаловано в суд, что обеспечивает контроль за законностью такого ограничения.
• Право на помощь защитника (включая бесплатного), свидания наедине и конфиденциально: Это одно из самых важных прав обвиняемого. С момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, фактического задержания, применения меры пресечения, предъявления обвинения или начала следственных действий, затрагивающих права и свободы лица, у него возникает право на помощь защитника. Свидания с защитником должны проходить наедине и конфиденциально, без ограничения числа и продолжительности, в том числе до первого допроса. Это гарантирует свободное общение между обвиняемым и его адвокатом, необходимое для выработки стратегии защиты. Если обвиняемый не имеет средств для оплаты услуг адвоката, ему предоставляется бесплатная юридическая помощь за счет государства в случаях, когда участие защитника является обязательным.
• Право на свидания с нотариусом: С 2020 года УПК РФ дополнился важной гарантией: обвиняемый, содержащийся под стражей или домашним арестом, имеет право на свидания с нотариусом для удостоверения доверенности на право представления интересов в сфере предпринимательской деятельности. При этом устанавливается запрет на нотариальные действия в отношении имущества, на которое может быть наложен арест в рамках уголовного дела, что исключает злоупотребления. Это право направлено на защиту экономических интересов обвиняемого, не связанных напрямую с предметом уголовного преследования.
• Гарантии независимости защитника: Участие защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого. Адвокат-защитник не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле подзащитного, заявлять о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает. Исключение составляют случаи, когда адвокат убежден в наличии самооговора своего подзащитного, что является сложным этическим и процессуальным вопросом.
• Право на ознакомление с материалами дела по окончании расследования: Обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела. При этом он может выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать копии за свой счет. Это обеспечивает полную информированность стороны защиты о собранных доказательствах и позволяет эффективно подготовиться к судебному разбирательству.
• Право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей: Часть 2 статьи 47 Конституции РФ гарантирует обвиняемому право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Это право является важной демократической гарантией, позволяющей коллегии из граждан решать вопросы факта, не отягощенных профессиональным юридическим мышлением.

Все эти права в совокупности формируют комплексную систему гарантий для обвиняемого, призванную обеспечить состязательность процесса, справедливость и законность судебного решения.

Процессуальное положение обвиняемого на различных стадиях уголовного судопроизводства и меры принуждения

Процессуальный статус обвиняемого не является статичным; он динамично меняется в зависимости от стадии уголовного процесса. От предварительного расследования до рассмотрения дела в судах различных инстанций, обвиняемый наделяется специфическими правами и обязанностями, а также может подвергаться различным мерам процессуального принуждения.

Особенности участия обвиняемого на досудебных стадиях

На стадии предварительного расследования, которая включает дознание и предварительное следствие, обвиняемый имеет ряд ключевых прав, направленных на обеспечение его активного участия и защиты:

• Участие в следственных действиях: Обвиняемый вправе участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству его защитника. Это позволяет ему или его представителю наблюдать за ходом следственных мероприятий, задавать вопросы, делать замечания.
• Ознакомление с протоколами и подача замечаний: Обвиняемый имеет право знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он участвовал, а также подавать на них замечания. Это важно для фиксации хода и результатов следствия, а также для исправления возможных неточностей или нарушений.
• Заявление ходатайств и отводов: На досудебной стадии обвиняемый и его защитник могут заявлять ходатайства о проведении определенных следственных действий, приобщении доказательств, изменении меры пресечения и т.д. Также они вправе заявлять отводы следователю, дознавателю, эксперту, специалисту, если имеются основания сомневаться в их беспристрастности или компетентности.

Участие обвиняемого в судебном разбирательстве

Переход дела в судебную стадию существенно меняет процессуальное положение обвиняемого, который теперь именуется подсудимым. Судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и исключительно по предъявленному ему обвинению. Это означает, что суд не может выйти за рамки обвинения, сформулированного на досудебной стадии, без соблюдения определенных процедур. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, но только при условии, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если обвинение изменяется в сторону отягчения или замены на более тяжкое, требуется дополнительное время для подготовки защиты.

Обязательное участие и исключения: Разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого (часть 1 статьи 247 УПК РФ). Это фундаментальное правило, гарантирующее подсудимому возможность лично отстаивать свою позицию, давать показания, участвовать в исследовании доказательств. Однако закон предусматривает ряд исключений:

• Дела о преступлениях небольшой и средней тяжести: Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого допускается по его ходатайству, если он не уклоняется от явки в суд.
• Тяжкие и особо тяжкие преступления при нахождении за пределами РФ: В исключительных случаях, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено, если он находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, и это подтверждено официальным документом (например, запросом о выдаче). Кроме того, если по делу избрано заключение под стражу, и подсудимый содержится под стражей за пределами территории РФ, рассмотрение также может проводиться в его отсутствие по ходатайству подсудимого.

Эти исключения призваны предотвратить умышленное затягивание процесса или его блокирование со стороны обвиняемого.

Права подсудимого в суде: В судебном разбирательстве обвиняемый (подсудимый) наделен широким спектром прав:

• Участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
• Участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения, что является важной гарантией его свободы.
• Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, что позволяет контролировать полноту и точность фиксации судебных действий.
• Обжаловать приговор, определение, постановление суда в вышестоящие инстанции.
• Получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений (например, прокурором) и подавать на них возражения.
• Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора (например, об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания).
• Защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Меры процессуального принуждения, применяемые к обвиняемому

Для обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, а также для предотвращения возможного уклонения от следствия и суда, к подозреваемому или обвиняемому могут быть применены меры процессуального принуждения. Эти меры четко регламентированы главой 14 УПК РФ и имеют исчерпывающий характер, то есть их перечень не подлежит расширительному толкованию.

Исчерпывающий перечень иных мер процессуального принуждения:

• Обязательство о явке: Письменное обязательство своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства немедленно сообщать об этом.
• Привод: Принудительное доставление лица к дознавателю, следователю или в суд в случае его неявки без уважительных причин.
• Временное отстранение от должности: Отстранение лица от занимаемой должности в случае, если есть основания полагать, что, оставаясь на этой должности, оно может воспрепятствовать производству по уголовному делу или заниматься преступной деятельностью. Для применения этой меры необходимо не только возбужденное уголовное дело, но и привлечение лица в качестве обвиняемого.
• Наложение ареста на имущество: Мера, направленная на обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или других имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества.
• Приостановление операций по банковским счетам: Мера, позволяющая временно ограничить доступ к денежным средствам на счетах подозреваемого или обвиняемого.

Условия применения мер принуждения: Необходимым общим условием применения любых из перечисленных иных мер процессуального принуждения является наличие возбужденного уголовного дела. Для такой меры, как временное отстранение от должности, дополнительным и обязательным условием является привлечение лица в качестве обвиняемого. Применение любой меры процессуального принуждения должно быть обоснованным, соразмерным и направленным на достижение конкретных процессуальных целей.

Таким образом, процессуальное положение обвиняемого на разных стадиях уголовного процесса представляет собой сложную систему прав, обязанностей и ограничений, призванных обеспечить его защиту при соблюдении публичных интересов правосудия.

Право на защиту: актуальные проблемы реализации и пути их решения

Право на защиту – это один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, закрепленный в статье 16 УПК РФ и имеющий конституционное значение. Оно призвано обеспечить равенство сторон в состязательном процессе и гарантировать каждому, кто подвергся уголовному преследованию, возможность пользоваться профессиональной юридической помощью, в том числе за счет государства. Однако, несмотря на нормативную закрепленность и соответствие российским законодательством демократическим представлениям и международным стандартам, эффективная реализация этого права на практике сталкивается с рядом системных проблем.

Проблемы обеспечения квалифицированной юридической помощи

Нарушение права на защитника, особенно на самых ранних стадиях уголовного преследования, является одной из наиболее острых проблем.

• Нарушение права на защитника с момента фактического задержания: Несмотря на то, что УПК РФ четко устанавливает момент возникновения права на защитника (с момента фактического задержания, применения меры пресечения или начала следственных действий, затрагивающих права и свободы), на практике нередки случаи, когда задержанному лицу не предоставляется возможность немедленно встретиться с адвокатом. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2023 год свидетельствует о значительном числе жалоб, связанных именно с нарушением права на адвоката в первые часы после задержания. Это критический период, когда могут быть получены «самообличающие» показания, которые впоследствии трудно опровергнуть.
• Проблема низкой эффективности бесплатной юридической помощи: Одним из инструментов обеспечения права на защиту является предоставление защитника по назначению, то есть за счет государства, в случаях, когда участие защитника является обязательным или если обвиняемый не имеет средств для оплаты услуг адвоката. Однако проблема заключается в низкой эффективности этой системы. Оплата труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, устанавливается Правительством Российской Федерации и составляет, например, от 1650 до 2750 рублей за один день участия, в зависимости от сложности дела и региона. Эта сумма, по мнению многих экспертов и самих адвокатов, является крайне низкой, что не стимулирует адвокатов к глубокому погружению в дело и полноценной защите. В результате, такие «назначенные» защитники могут проявлять меньшую активность, чем адвокаты, нанятые по соглашению, что напрямую сказывается на качестве защиты.
• Отсутствие регламентации момента появления защитника при явке с повинной: УПК РФ не регламентирует момент появления защитника при явке с повинной. Явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Зачастую такие сообщения делаются без участия адвоката, и полученные сведения могут быть использованы против лица, подавшего явку. Отсутствие правовой регламентации создает «серую зону», где право на защиту может быть нарушено, поскольку явка с повинной фактически является началом уголовного преследования.

Сохранение «обвинительного уклона» в правоприменительной практике

Сложившаяся система уголовного судопроизводства, несмотря на провозглашение состязательности, по-прежнему страдает от «обвинительного уклона».

• Анализ статистических данных о доле оправдательных приговоров: Как уже упоминалось, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2023 году доля оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции составила около 0,3% от общего числа. Этот крайне низкий показатель свидетельствует о том, что суды чаще всего соглашаются с позицией обвинения, а вероятность получить оправдательный приговор минимальна. Это может «провоцировать обвинительный уклон» уже на стадии предварительного расследования, деформируя правосознание следователей и прокуроров и приводя к несоблюдению прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых.
• Недостаточное внимание к доказательствам стороны защиты: Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление должны включать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Однако на практике, суды иногда ограничиваются проверкой материалов расследования, содержащих только уличающие и отягчающие данные. Это делает участие защитника в судебном разбирательстве особенно важным для полноценного исследования всех обстоятельств дела и представления доказательств, оправдывающих или смягчающих вину.

Неурегулированные аспекты права на защиту

Помимо вышеизложенного, существуют и другие не до конца урегулированные аспекты:

• Отсутствие законодательной регламентации «самооговора»: Несмотря на его существенное значение для уголовного дела, в УПК РФ отсутствует законодательное определение и регулирование «самооговора» – ситуации, когда обвиняемый дает ложные показания против самого себя. Это создает правовую неопределенность и затрудняет работу защитника, особенно когда есть основания полагать, что самооговор был вызван давлением или незнанием правовых последствий.
• Проблемы обеспечения права на защиту на стадии исполнения приговора: Проблемы обеспечения судом права обвиняемого (теперь уже осужденного) на юридическую помощь на стадиях, следующих после вступления приговора в законную силу, актуальны и не имеют однозначного решения ни в теории, ни в практике. Одной из проблем является отсутствие четкой регламентации процедуры участия защитника в стадии исполнения приговора. Это может приводить к ограничению права осужденного на квалифицированную юридическую помощь, например, при решении вопросов об условно-досрочном освобождении (УДО) или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обеспечение права на защиту – это комплексная задача, требующая постоянного внимания как со стороны законодателя, так и со стороны правоприменительных органов. Выявление и честное признание существующих проблем – первый шаг к их эффективному решению. Ведь только так можно гарантировать реальную справедливость для каждого участника процесса, не так ли?

Влияние международно-правовых стандартов и судебной практики на статус обвиняемого

Правовой статус обвиняемого в современном российском уголовном процессе формируется не только национальным законодательством, но и находится под значительным влиянием международно-правовых стандартов в области прав человека. Эти стандарты выступают в качестве ориентира для развития национальной правовой системы и своеобразной модели для совершенствования процессуальных механизмов.

Международные стандарты и их имплементация в российское право

Международные стандарты обеспечения положения обвиняемого закреплены в ряде ключевых документов:

• Всеобщая декларация прав человека (ст. 9, 10, 11, 12): Этот основополагающий документ, принятый Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, заложил универсальные принципы, касающиеся свободы, справедливого судебного разбирательства, презумпции невиновности и неприкосновенности частной жизни.
• Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) от 16 декабря 1966 года: Российская Федерация ратифицировала этот Пакт, и его положения являются составной частью правовой системы РФ. МПГПП содержит более конкретизированные права и гарантии обвиняемого, в частности, в части 3 статьи 14. Здесь детально прописаны права на справедливое и публичное судебное разбирательство, презумпцию невиновности, право на защиту, право на помощь адвоката, право быть информированным о характере и основании предъявленного обвинения, право на достаточное время и возможности для подготовки защиты, право на бесплатную помощь переводчика и другие.

Статья 17 Конституции РФ прямо устанавливает, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Это означает, что международные стандарты имеют прямое или опосредованное действие в российской правовой системе. Соответствие правового статуса обвиняемого в РФ международным стандартам прослеживается в статьях 4 (принцип законности), 6 (назначение уголовного судопроизводства), 14 (презумпция невиновности) УПК РФ, а также в соответствующих статьях Конституции РФ, которые прямо или косвенно инкорпорируют положения МПГПП и других международных актов.

Проблема полноты передачи семантики юридических терминов: При сравнении российского законодательства с международными актами иногда возникает проблема полноты передачи семантики юридических терминов при переводе. Например, термин «обвиняемый» (charged) в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) в официальном русском переводе использован для обозначения лица, подвергающегося уголовному преследованию. Однако в российском законодательстве минимальный набор прав распространяется не только на обвиняемого, но и на подозреваемого (статьи 46 и 47 УПК РФ). Русский перевод ЕКПЧ в указанном случае сужает значение использованного в Конвенции термина, но ее системный смысл требует расширительного толкования, чтобы охватить всех лиц, чьи права затронуты уголовным преследованием.

Роль судебной практики в обеспечении прав обвиняемого

Судебная практика, в особенности правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, играет ключевую роль в толковании и применении норм, касающихся статуса и прав обвиняемого, а также в адаптации международно-правовых стандартов.

• Правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ:
  • Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал важность конституционного права на защиту, расширительно толкуя понятие «обвиняемый» в контексте его реализации (как упоминалось ранее). Решения КС РФ обязательны для всех правоприменителей и направлены на устранение пробелов и коллизий в законодательстве, обеспечивая наивысший уровень защиты прав.
  • Верховный Суд РФ издает постановления Пленума, которые являются обязательными разъяснениями по вопросам судебной практики. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» является значимым документом, детализирующим порядок обеспечения права на защиту, включая вопросы обязательного участия защитника, права на свидания, ознакомление с материалами дела и т.д. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» уточнило условия применения особого порядка судебного разбирательства, что также влияет на процессуальное положение обвиняемого. Суды обязаны при рассмотрении уголовных дел соблюдать принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения.
• Применение правовых позиций Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ): До недавнего времени решения ЕСПЧ имели прямое и серьезное влияние на российское правоприменение. Однако, после выхода Российской Федерации из Совета Европы и прекращения участия в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ситуация изменилась. Решения ЕСПЧ, принятые после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в РФ. Тем не менее, правовые позиции ЕСПЧ, выработанные до этой даты, могут применяться при условии их соответствия российскому законодательству и Конституции РФ, а также если они не противоречат публичному порядку.

Практика Верховного Суда РФ до 2022 года демонстрировала готовность применять критерии ЕСПЧ. Например, Судебная коллегия Верховного Суда РФ применяла критерии оценки законности получения доказательств, выработанные ЕСПЧ, при рассмотрении жалоб на провокацию следственных органов. Такие критерии помогают оценить, были ли действия правоохранительных органов направлены на выявление преступления или на его провоцирование, что критически важно для соблюдения прав обвиняемого.

Таким образом, правовой статус обвиняемого в России формируется под воздействием многоуровневой системы норм и правил, где международные стандарты задают ориентиры, национальное законодательство их имплементирует, а судебная практика конкретизирует и обеспечивает их реализацию, адаптируясь к меняющимся геополитическим реалиям.

Актуальные проблемы и перспективы совершенствования

Несмотря на то, что российское законодательство в целом соответствует демократическим представлениям и международным стандартам в области защиты прав человека, законодательная регламентация сама по себе не является гарантией её реализации в полном объёме. Эффективная реализация прав обвиняемого является одной из важнейших гарантий законности и объективности судебного решения. Однако, на практике существует ряд актуальных проблем, требующих системного подхода и целенаправленных усилий для их решения.

Законодательные инициативы

Разработка новых законодательных норм и внесение изменений в действующие является краеугольным камнем для повышения эффективности правовой защиты обвиняемого.

• Разработка норм, регламентирующих участие защитника при явке с повинной и на стадии исполнения приговора: Как было отмечено, УПК РФ не регламентирует момент появления защитника при явке с повинной, что создает риски нарушения права на защиту на критически важной начальной стадии. Необходимо внести изменения в УПК РФ, предусматривающие обязательное разъяснение права на защитника при принятии явки с повинной и обеспечение его участия. Аналогичная проблема существует на стадии исполнения приговора, где отсутствует четкая регламентация участия защитника при решении вопросов об условно-досрочном освобождении (УДО), замене неотбытой части наказания и других. Это ограничивает права осужденного на квалифицированную юридическую помощь. Следует предусмотреть обязательное участие защитника или возможность его привлечения по инициативе осужденного при рассмотрении таких вопросов судом.
• Введение законодательного определения и регулирования «самооговора»: Отсутствие в УПК РФ четкого определения «самооговора» приводит к правовой неопределенности и затрудняет оценку показаний обвиняемого. Необходимо разработать нормы, которые бы определяли понятие «самооговора», устанавливали критерии для его выявления и предусматривали процессуальные последствия, например, признание таких показаний недопустимыми доказательствами, если будет установлено, что они были даны под давлением или в результате заблуждения.
• Уточнение порядка и сроков ознакомления с материалами дела для обвиняемого и защитника: Хотя УПК РФ предусматривает «разумные сроки» и возможность ограничения при умышленном затягивании, на практике это порождает споры. Целесообразно рассмотреть возможность более детальной регламентации, например, установление минимальных гарантированных сроков ознакомления для определенного объема дела, с возможностью обоснованного продления.

Меры по повышению эффективности правоприменительной практики

Законодательные изменения должны быть подкреплены системными мерами, направленными на изменение правоприменительной практики и снижение обвинительного уклона.

• Ужесточение контроля за соблюдением права на защитника с момента фактического задержания: «Реальное отсутствие защитника в момент фактического задержания» остается одной из серьезных проблем, о чем свидетельствуют данные Уполномоченного по правам человека в РФ. Необходимо усилить ведомственный и прокурорский контроль за соблюдением этого права, включая проверки видеозаписей задержания, допросов, а также привлечение к ответственности должностных лиц, нарушающих эту норму.
• Повышение уровня оплаты труда адвокатов по назначению для обеспечения реальной квалифицированной помощи: Низкий уровень оплаты труда адвокатов по назначению (1650-2750 рублей за один день участия) демотивирует их и снижает качество предоставляемой юридической помощи. Существенное повышение этих ставок является критически важным шагом для обеспечения реальной, а не формальной квалифицированной защиты, что в конечном итоге повысит доверие к системе правосудия.
• Развитие состязательных начал в уголовном процессе, снижение обвинительного уклона: Крайне низкий процент оправдательных приговоров (0,3% в 2023 году) является серьезным индикатором сохранения обвинительного уклона. Для развития состязательности необходимо:
  • Усиление роли суда в исследовании доказательств: Суд не должен ограничиваться проверкой материалов, представленных стороной обвинения, а активно исследовать все доказательства, в том числе представленные защитой.
  • Обеспечение равных возможностей для сторон: Это включает доступ к экспертизам, вызову свидетелей, сбору доказательств.
  • Повышение квалификации судей, следователей и прокуроров: Необходимы регулярные тренинги и семинары, направленные на формирование объективного подхода к оценке доказательств, соблюдение прав участников процесса и понимание принципов состязательности.

Эти меры, как законодательные, так и правоприменительные, в совокупности могут способствовать не только укреплению гарантий прав обвиняемого, но и повышению доверия граждан к системе правосудия, сделав российский уголовный процесс более справедливым и эффективным.

Заключение

Исследование процессуального положения обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве выявило сложную, многоаспектную картину, где нормативное закрепление высоких стандартов прав человека соседствует с существенными вызовами в их практической реализации. От исторического генезиса, демонстрирующего путь от инквизиционных начал к состязательности, до современного доктринального понимания и судебной практики – институт обвиняемого эволюционировал, стремясь к балансу между государственными интересами и защитой личности.

Мы установили, что ключевым элементом гарантий является принцип презумпции невиновности, закрепленный в Конституции РФ и УПК РФ, который возлагает бремя доказывания на сторону обвинения и требует толкования всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Конституционные и процессуальные права обвиняемого, детально изложенные в статье 47 УПК РФ, формируют всеобъемлющий комплекс гарантий, включающий право на защиту, на помощь защитника (в том числе бесплатного), на ознакомление с материалами дела, на свидания с нотариусом и многие другие. Эти права, а также особенности процессуального положения на досудебных и судебных стадиях, призваны обеспечить активное участие обвиняемого в процессе и его реальную возможность отстаивать свои интересы.

Однако, несмотря на соответствие российского законодательства международным стандартам, в реализации прав обвиняемого существуют системные проблемы. Анализ актуальных данных, таких как крайне низкий процент оправдательных приговоров (0,3% в 2023 году) и многочисленные жалобы на нарушение права на защитника в первые часы задержания, свидетельствует о сохранении «обвинительного уклона». Низкая оплата труда адвокатов по назначению, отсутствие регламе��тации «самооговора» и нечеткость в вопросах обеспечения защиты на стадии исполнения приговора также подрывают эффективность правовых гарантий.

Предложенные пути совершенствования, включающие законодательные инициативы (регламентация участия защитника при явке с повинной и на стадии исполнения приговора, введение норм о самооговоре) и меры по повышению эффективности правоприменительной практики (ужесточение контроля за соблюдением права на защитника, повышение оплаты труда адвокатов по назначению, развитие состязательных начал), имеют фундаментальное значение. Их реализация позволит сократить разрыв между провозглашенными правами и их фактической реализацией, укрепив доверие к правосудию и гарантируя реальную защиту прав личности в уголовном судопроизводстве.

В заключение, можно утверждать, что процессуальное положение обвиняемого является барометром состояния правового государства. Дальнейшее развитие и совершенствование этого института – это не только требование академической мысли, но и насущная потребность общества, стремящегося к справедливому и гуманному правосудию.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. М., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2023) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 15.12.2022) «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 9.
7. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспекты лекций. Изд. 2-ое испр. и доп. СПб.: 2002.
8. Вицын С.Е., Иванов В.Д., Яковлев А.И., Филиппов И.А. Ответственность по советскому праву (теоретическая конференция) // Правоведение. 1968. N 2.
9. Гавриленко А.А. К понятию «личность обвиняемого» в уголовном судопроизводстве // Сибирский Юридический Вестник. 2003. № 4.
10. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. N 9.
11. Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права. 2003. N 2.
12. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. 2004. N 5.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2007.
14. Лубшев Ю.Ф. Личность обвиняемого. М., 1985.
15. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. N 5.
16. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва-Кемерово, 1997.
17. Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. М., 1996.
18. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М., 1999.
19. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников СНГ (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-8 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ). Статья 23. Презумпция невиновности.
20. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников СНГ. Статья 98. Права и обязанности обвиняемого // Приложение к Информационному бюллетеню. 1996. № 10.
21. О презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Прокуратура Ярославской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_76/activity/legal-education/explain?item=64867180 (дата обращения: 15.10.2025).
22. Основные виды нарушения права на защиту в уголовном процессе // Прокуратура Республики Коми. URL: https://prockomi.ru/procurator_explains/osnovnye-vidy-narusheniya-prava-na-zaschitu-v-ugolovnom-protsesse.html (дата обращения: 15.10.2025).
23. Презумпция невиновности, главные принципы и нормативное закрепление в законодательстве // Банки.ру. URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10992388 (дата обращения: 15.10.2025).
24. Применение норм международного права в сфере уголовно-процессуальных отношений // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_398865/ (дата обращения: 15.10.2025).
25. Право на защиту в уголовном судопроизводстве // Прокуратура Республики Карелия. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_26/activity/legal-education/explain?item=50222049 (дата обращения: 15.10.2025).
26. Процессуальное положение обвиняемого // Омская юридическая академия. URL: https://omka.ru/publications/protsessualnoe-polozhenie-obvinyaemogo/ (дата обращения: 15.10.2025).
27. Обвиняемый, его процессуальное положение // Studme.org. URL: https://studme.org/249114/pravo/obvinyaemyy_protsessualnoe_polozhenie (дата обращения: 15.10.2025).
28. Статья 47 УПК РФ. Обвиняемый // Уголовно-процессуальное право. URL: https://www.ugpr.ru/st-47-upk-rf/ (дата обращения: 15.10.2025).
29. Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности // Уголовно-процессуальное право. URL: https://www.ugpr.ru/st-14-upk-rf/ (дата обращения: 15.10.2025).
30. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-pravovoe-razvitie-instituta-privlecheniya-v-kachestve-obvinyaemogo/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
31. Процессуальный статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnyy-status-obvinyaemogo-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
32. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-realizatsii-prava-na-zaschitu-obvinyaemogo-v-ugolovnom-protsesse-rossii/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
33. Процессуально-правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве: права, обязанности и законные интересы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualno-pravovoy-status-obvinyaemogo-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-prava-obyazannosti-i-zakonnye-interesy/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
34. Проблемы обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-obespecheniya-podozrevaemomu-obvinyaemomu-prava-na-zaschitu/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
35. Международные стандарты правового статуса обвиняемого и проблема полноты передачи семантики юридических терминов при переводе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-pravovogo-statusa-obvinyaemogo-i-problema-polnoty-peredachi-semantiki-yuridicheskih-terminov-pri-perevode/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
36. История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого и современные перспективы развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-instituta-privlecheniya-v-kachestve-obvinyaemogo-i-sovremennye-perspektivy-razvitiya/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
37. Права участников уголовного судопроизводства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
38. Конституционные права обвиняемого и их соблюдение в уголовном процессе России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-prava-obvinyaemogo-i-ih-soblyudenie-v-ugolovnom-protsesse-rossii/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
39. Правовой статус обвиняемого в российском уголовном процессе // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/234714652 (дата обращения: 15.10.2025).
40. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // dslib.net. URL: https://www.dslib.net/ugolovnyj-process/institut-privlechenija-lica-v-kachestve-obvinjaemogo-v-uslovijah.html (дата обращения: 15.10.2025).
41. Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого // Antonovich-law.ru. URL: https://antonovich-law.ru/analitika/genezis-instituta-privlecheniya-lica-v-kachestve-obvinyaemogo/ (дата обращения: 15.10.2025).