СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Право на обязательную долю в наследстве: история вопроса и зарубежный опыт 6
1.1. Исторические особенности правового регулирования права на обязательную долю в наследстве 6
1.2. Понятие права на обязательную долю в наследстве в российском и зарубежном гражданском праве 15
1.3. Участники наследственных правоотношений, имеющие права на обязательную долю в наследстве. Размер обязательной доли в наследстве 28
ГЛАВА 2. Реализация и защита прав на обязательную долю в наследстве 37
2.1. Содержание права на обязательную долю иждивенцев наследодателя и порядок призвания их к наследству 37
2.2. Особенности предоставления права на обязательную долю при наличии других законных наследников 43
2.3. Подтверждение и удостоверение права на обязательную долю в наследстве 52
2.4. Анализ судебных споров, вытекающих из права на обязательную долю в наследстве 58
2.5. Проблемные вопросы правового регулирования права на обязательную долю в наследстве 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 90
Содержание
Выдержка из текста
Нормативно-правовой основой выпускной квалификационной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и другие.
Российское наследственное право на современном этапе характеризуется наиболее широким признанием принципа свободы завещания. Согласно положениям действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации о наследовании фактически единственным ограничением принципа свободы завещания остались положения об обязательной доле в наследстве, предусмотренные статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Помимо собственно денег в гражданском обороте участвуют иные денежные документы, особое место среди которых и занимают ценные бумаги. Их распространенность в хозяйственном обороте обусловлена тем, что обладая определенной стоимостью, они, наряду с деньгами, служат удобным средством обращения и платежа, выполняют роль кредитного инструмента и обеспечивают упрощенную передачу прав на различные блага.
Дети, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками, как и по закону, так и по завещанию (п. 1 ст. 1116 ГК). Как правильно было отмечено в юридической литературе, это не означает вовсе, что не родившийся ребёнок признается субъектом права. Его права будут учитываться лишь при условии, что он родился живым. Если же он родился мёртвым, то факт его зачатия теряет какое бы, то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность и вовсе так и не возникла. Существенный недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько именно нужно прожить ребёнку, чтобы это условие было удовлетворено.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Российская газета, N 247, 20.12.2001.
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4553.
Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Российская газета, N 247, 20.12.2001.
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Российская газета, N 247, 20.12.2001.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении». Российская газета, N 260, 26.12.2003.
Постановление Президиума Московского городского суда от 9 апреля 2010 г. N 44г-28/10. СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 30 ноября 2010 г. по делу N 33-37007. СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33836. СПС «КонсультантПлюс»,
Определение Московского городского суда от 2 ноября 2010 г. по делу N 33-33836. СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29666. СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-29666. СПС «КонсультантПлюс»
Определение Московского городского суда от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-28819/2010. СПС «КонсультантПлюс».
Андреева О.А. История становления семейного наследственного права в Древнерусском государстве // Семейное и жилищное право. 2005. N 3. С. 39.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Тула: Городец, 1997. С. 714, 715.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 63.
СУ РСФСР. 1928. N 65. Ст. 468.
Декрет ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» // СУ РСФСР. 1918. N 34. Ст. 456.
Декрет ВЦИК РСФСР от 22 мая 1922 г. «Об основных частных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами, защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423.
Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 15 февраля 1926 г. «Об отмене максимума наследования и дарения» // Еженедельник советской юстиции. 1924. N 32; Серебровский В. Отмена максимума для наследования // Власть Советов. 1926. N 11-12. С. 10 — 12.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» // Ведомости ВС СССР. 1945. N 15. Ст. 2.
Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. М., 1955. С. 34 — 35.
Крылова З. Охрана прав нетрудоспособных наследников в советском наследственном праве // Социалистическая законность. 1955. N 2. С. 29.
Моисеев А.Б. Институт наследования в советском праве как средство обеспечения экономических интересов государства (историко-правовое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010. С. 91.
Закон СССР от 8 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. 1961. N 50. Ст. 525.
Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.
Гришаев С.П. Наследственное право. М.: Юристъ, 2003. С. 61.
Маковский А. Наследование по закону: реальность и перспектива // Закон. 2001. N 4. С. 18.
Гражданский кодекс РСФСР от 11 июля 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ. Российская газета, N 233, 28.11.2001.
Маковский А. Указ. соч. С. 18.
Данные приводятся по информационно-справочной правовой базе данных «Законодательство стран СНГ онлайн». URL: www.adviser.ru.
Цитата из интервью П.В. Крашенинникова. Голикова Е. Круг наследников расширяется // Российская газета. 2001. 28 нояб.
Беседа с Е.А. Сухановым о части третьей ГК РФ // Законодательство. 2001. N 8. С. 7.
Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН. М.: Право, 1998. С. 45.
Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. N 1.
Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве РФ // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 5. С. 27 — 30; Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право. 2006. N 2. С. 54 — 59; Гаврилов В.М. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 130 — 131.
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. N 233. 2001. 28 нояб.
Синельщиков Ю. Действие во времени норм о наследовании // Законность. 2002. N 3. С. 13.
Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М: ЭКСМО, 2004. С. 30.
Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В.В. Залесского. М.: НОРМА, 1999. С. 503.
Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С. 25.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 63.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 466 — 467.
Гражданский кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. Н.Э. Лившиц. СПб., 2001. С. 72.
Следует отметить, что в штатах, признающих общую совместную собственность супругов, правила об обязательной доле в наследстве отсутствуют. Здесь сам порядок признания нажитого за время брака имущества совместным уже предусматривает защиту пережившего супруга.
Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Указ. соч. С. 229.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 298 — 299.
Маковский А. Наследование по закону: реальность и перспектива // Закон. 2001. N 4. С. 7.
См.: Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность. Судебная коллегия по гражданским делам МОС. Московская областная нотариальная палата. М., 2003. С. 29.
Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Указ. соч. С. 232.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 2. С. 16.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2008. С. 139.
Ярошенко К. Наследование по завещанию // Закон. 2001. N 4. С. 22.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.3.Л., 1958. С. 317.
Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 103.
Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 2.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ. Российская газета, N 17, 27.01.1996.
Смолина Л.А. Указ. соч. С. 135 — 136.
Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. СПб., 2006. С. 230.
Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. N 4. С. 20.
Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2006. N 3. С. 38.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР». Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 2000.
Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2006. N 3.
Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Законодательство и экономика. 2002. N 8. С. 52.
Там же.
Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1984.
Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. N 4. С. 43.
Там же.
Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-23346. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Российская газета, N 127, 06.06.2012.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 209-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 2.
Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. N 4. С. 26.
Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
Свит Ю.П. Судебная защита наследственных прав // Цивилист. 2006. N 3. С. 77.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 марта 2010 г. N 33-2769/2010 [Электронный ресурс] // Челябинский областной суд: офиц. сайт. URL: http:// www.chel-oblsud.ru/ index.php?html= bsr&mid=143.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 135.
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 105.
Свит Ю.П. Указ. соч. С. 80.
URL: http://www.chel-oblsud.ru/ index.php?html= bsr&mid=143.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-10721 [Электронный ресурс] // Санкт-Петербургский городской суд: офиц. сайт. URL: http://sankt-peterburgsky. spb.sudrf.ru/ modules.php?name=bsr.
Самойлова М.В. Из опыта преподавания курса по выбору «Проблемы наследственного права» // Наследственное право. 2010. N 4. С. 39.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР». Вестник Конституционного Суда РФ», N 2, 2000.
Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. М., 2006. С. 135 — 136.
Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. СПб., 2006. С. 230.
Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР // Нотариус. 2004. N 2. С. 34 — 44.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-15126/2010. СПС «КонсультантПлюс».
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-11411/2010. СПС «КонсультантПлюс»
список литературы