Содержание
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. История возникновения и развития института обязательств из неосновательного обогащения
1.1. Становление и развитие обязательств из неосновательного обогащения в римском праве……………………………………………………..7
1.2. Формирование и развитие обязательств вследствие неосновательного обогащения в российском праве……………………………12
Глава 2. Понятие и элементы обязательств из неосновательного обогащения
2.1. Понятие обязательств из неосновательного обогащения и основания их возникновения……………………………………………………..21
2.2. Элементы обязательств из неосновательного обогащения………31
Глава 3. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями
3.1. Субсидиарный характер кондикции. Самостоятельное и второстепенное юридические значения факта неосновательного обогащения……………………………………………………………………….40
3.2. Соотношение кондикции с иными требованиями о защите гражданских прав………………………………………………………………..45
Заключение………………………………………………………………..52
Библиографический список………………………………………………54
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Институт неосновательного обогащения, или кондикция, применялся для восстановления нарушенных прав в случае неосновательного перехода вещей или благ от одного лица к другому уже в Древнем Риме. Соответственно, целью предъявления кондикционного иска было восстановление справедливости и нарушенного законного порядка.
Право всегда должно следовать неизменному и постоянному образцу, которым является справедливость. Согласно И.А. Ильину, «справедливость требует, чтобы право поддерживало равенство и равновесие между людьми, поскольку это необходимо для того, чтобы каждый мог вести достойное существование» . Следовательно, задача права – препятствовать несправедливому распределению экономических благ.
Однако, вследствие формализма позитивного права, интересы участников имущественных отношений могут нарушаться, зачастую в ситуациях, когда объем имущества одного лица увеличивается за счет объема имущества другого без надлежащих правовых оснований.
Соответственно, для того, чтобы право следовало эталону справедливости, необходимо закрепить в нем специальные юридические конструкции, которые позволяли бы восстанавливать нарушенный экономический баланс. Эта идея возникла еще у древнеримских юристов, которые затем развили ее в идею о недопустимости неосновательного обогащения, которая была основана на началах справедливости и естественного права, и которая выразилась в суждении Помпония о том, что в естественном праве правило о запрете обогащения путем причинения обиды или ущерба другому является справедливым . Идея о недопустимости неосновательного обогащения была осуществлена с помощью таких юридических конструкций, как кондикции о возврате полученного без основания.
Гражданский кодекс Российской Федерации произвел серьезные изменения в положениях о неосновательном обогащении, которые, по словам А.Л. Маковского, одного из создателей Гражданского кодекса РФ, основаны на понимании непосредственной связи института обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения с нравственными началами гражданского права и взгляде на эти обязательства как на особый род и восполнительный способ защиты, а не отдельный вид обязательств .
В настоящее время довольно распространено обогащение одних участников оборота за счет других без правового основания. Однако по -прежнему нет определенности в понимании некоторых вопросов. Довольно часто на практике возникают споры о возможности истребования приобретенного или сбереженного без правового основания имущества с помощью различных способов защиты. Эти обстоятельства обуславливают актуальность правового исследования института неосновательного обогащения.
Целью исследования является комплексное исследование института кондикционного иска в российском праве на основе анализа гражданско-правовых норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, применения их на практике, а также разработанных в цивилистической доктрине научных концепций.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:
— изучить историю возникновения и развития коникционных обязательств в римском и российском гражданском праве;
— рассмотреть понятие обязательств из неосновательного обогащения и основания их возникновения;
— предоставить общую характеристику кондикционному иску и его элементам;
— определить основания субсидиарного применения норм о кондикционных обязательствах к другим требованиям о защите гражданских прав и его пределы;
— рассмотреть основания самостоятельного применения требований о защите гражданских прав, определить соотношение кондикционного иска с данными требованиями и выявить критерии их разграничения.
Объект исследования составляют правоотношения, возникающие по поводу неосновательного обогащения. Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, касающиеся обязательств из неосновательного обогащения, практика их применения, идеи, концепции и научные подходы в данной сфере.
Нормативную базу исследования составил Гражданский кодекс Российской Федерации.
Эмпирическая база исследования выражена судебной практикой, в частности практикой Президиума ВАС РФ и федеральных окружных судов, связанная с применением норм о неосновательном обогащении.
Теоретической базой исследования стали диссертации и авторефераты диссертаций В.С. Гербутова, Е.А. Анчишиной, Т.В. Спириной, М.А. Граната и других исследователей; работы таких авторов как Д.В. Новак, А.Л. Маковский, Н.Г. Соломина, О.С. Иоффе и других.
Методологическая основа исследования состоит из общенаучных и частно-научных методов, в частности анализа, синтеза, исторического, сравнительно-правового, статистического, логического, формально-юридического.
Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании института неосновательного обогащения и кондикционного иска, выявлении и анализе концепций и взглядов ученых на сферу применения кондикции.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2000 № 7826/99 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2001 № 3258/00 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 13443/11 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 91/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 № 12707/13 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2003 г. № КГ- А41/7758-03 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.05.2004 № А12-14268/03-С18 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.07.2004 № Ф04/3669-531/А75-2004 [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
12. Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2011 № КГ-А41/9235-11 по делу № А41-41983/10 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2015 по делу № А62-3085/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Диссертации, авторефераты диссертаций, монографии
14. Гербутов В.С. Понятие формы обогащения в кондикционных обязательствах: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2014. 184 с.
15. Гранат М.А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 2005. 24 с.
16. Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Владивосток, 2002. 24 с.
17. Руденченко Н.А. Обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридически наук. М., 1974. 21 с.
Книги, журналы, статьи
18. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 163 – 460.
19. Анненков К. Система гражданского права. Т. 3. СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1898. 680 с.
20. Бартошек М. Римское право (Понятия, термины, определения). М.: Юридическая литература, 1989. 448 с.
21. Гай. Институции. М.: Юристъ, 1997. 368 с.
22. Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права. 2008. № 2. С. 282 – 313.
23. Глинин К.П. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату // Вестник магистратуры. 2014. №6. С. 13-17.
24. Гурвич М. Институт неосновательного обогащения в его основных чертах по Гражданскому кодексу РСФСР // Советское право. 1925. № 2. С. 88 – 111.
25. Дигесты Юстиниана: В 7 т. М.: Статут, 2002 – 2005. 584 с.
26. Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. № 7. С. 7 – 23.
27. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов. М.: Статут, 2004. 571 с.
28. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Теория права и государства. М.: Зерцало, 2003. 403 с.
29. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.
30. Исаченко В.Л. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права. СПб: Типография М. Меркушева, 1911.
31. Каплункова А.К. Феномен навязанного обогащения // Вестник магистратуры. 2015. №6. С. 63-66.
32. Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М, 1996.
33. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. 416 с.
34. Новак Д.В., Гербутов В.С. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. №1. С. 58-95.
35. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М.: Зерцало-М, 2002. 223 с.
36. Новоселова Л.А. Обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имущества в практике арбитражных судов // Хозяйство и право. 1995. № 7. С. 130-138.
37. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12.
38. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении // Вестник ФАС Уральского округа. 2009. № 2. С. 43 — 44.
39. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Зерцало, 2003. 736 с.
40. Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 150 — 172.
41. Прозванченков А.В., Шахбазов Р.А. Актуальные вопросы возникновения обязательств из неосновательного обогащения // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. №1. С. 52-54.
42. Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Ученые записки Московского государственного университета: Труды юридического факультета. 1949. С. 85-106.
43. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права: Сборник статей. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987. С. 104-114.
44. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.
45. Скловский К.И. Комментарий судебного спора // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 119-124.
46. Скловский К.И. Предварительный договор об аренде. Недействительность договора аренды и улучшения имущества // Закон. 2009. № 5. С. 225-226.
47. Смирнова М.А. Соотношение обязательственных требований в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. М.: Норма, 2003. С. 185 – 208.
48. Солодовникова С.В. История развития обязательств вследствие неосновательного обогащения // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. №4. С. 61-65.
49. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М.: Юстицинформ, 2009. 390 с.
50. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2. С.5 — 26.
51. Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2000. № 4. С. 8-16.
52. Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. № 3. С.8 – 16.
53. Толстой Ю.К. Проблемы соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. 1999. № 2. С. 138-148.
54. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. 239 с.
55. Шаханина С.В. К исследованию понятия «кондикция» в римском частном праве // Древнее право (Ius antiquum). 2002. № 1. С. 141-150.
Учебная литература
56. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: Центр Юринфор, 2003. 960 с.
57. Хвостов В.М. История римского права: Пособие к лекциям. М., 1910. 463 с.
58. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Зерцало, 2003. 622 с.
59. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. 556 с.