ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3

Глава

1. История возникновения и развития института обязательств из неосновательного обогащения

1.1. Становление и развитие обязательств из неосновательного обогащения в римском праве……………………………………………………..7

1.2. Формирование и развитие обязательств вследствие неосновательного обогащения в российском праве……………………………12

Глава

2. Понятие и элементы обязательств из неосновательного обогащения

2.1. Понятие обязательств из неосновательного обогащения и основания их возникновения……………………………………………………..21

2.2. Элементы обязательств из неосновательного обогащения………31

Глава

3. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями

3.1. Субсидиарный характер кондикции. Самостоятельное и второстепенное юридические значения факта неосновательного обогащения……………………………………………………………………….40

3.2. Соотношение кондикции с иными требованиями о защите гражданских прав………………………………………………………………..45

Заключение………………………………………………………………..52

Библиографический список……………………………………………… 54

Выдержка из текста

Введение

Актуальность темы исследования. Институт неосновательного обогащения, или кондикция, применялся для восстановления нарушенных прав в случае неосновательного перехода вещей или благ от одного лица к другому уже в Древнем Риме. Соответственно, целью предъявления кондикционного иска было восстановление справедливости и нарушенного законного порядка.

Право всегда должно следовать неизменному и постоянному образцу, которым является справедливость. Согласно И.А. Ильину, «справедливость требует, чтобы право поддерживало равенство и равновесие между людьми, поскольку это необходимо для того, чтобы каждый мог вести достойное существование» . Следовательно, задача права – препятствовать несправедливому распределению экономических благ.

Однако, вследствие формализма позитивного права, интересы участников имущественных отношений могут нарушаться, зачастую в ситуациях, когда объем имущества одного лица увеличивается за счет объема имущества другого без надлежащих правовых оснований.

Соответственно, для того, чтобы право следовало эталону справедливости, необходимо закрепить в нем специальные юридические конструкции, которые позволяли бы восстанавливать нарушенный экономический баланс. Эта идея возникла еще у древнеримских юристов, которые затем развили ее в идею о недопустимости неосновательного обогащения, которая была основана на началах справедливости и естественного права, и которая выразилась в суждении Помпония о том, что в естественном праве правило о запрете обогащения путем причинения обиды или ущерба другому является справедливым . Идея о недопустимости неосновательного обогащения была осуществлена с помощью таких юридических конструкций, как кондикции о возврате полученного без основания.

Гражданский кодекс Российской Федерации произвел серьезные изменения в положениях о неосновательном обогащении, которые, по словам А.Л. Маковского, одного из создателей Гражданского кодекса РФ, основаны на понимании непосредственной связи института обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения с нравственными началами гражданского права и взгляде на эти обязательства как на особый род и восполнительный способ защиты, а не отдельный вид обязательств .

В настоящее время довольно распространено обогащение одних участников оборота за счет других без правового основания. Однако по -прежнему нет определенности в понимании некоторых вопросов. Довольно часто на практике возникают споры о возможности истребования приобретенного или сбереженного без правового основания имущества с помощью различных способов защиты. Эти обстоятельства обуславливают актуальность правового исследования института неосновательного обогащения.

Целью исследования является комплексное исследование института кондикционного иска в российском праве на основе анализа гражданско-правовых норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, применения их на практике, а также разработанных в цивилистической доктрине научных концепций.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

изучить историю возникновения и развития коникционных обязательств в римском и российском гражданском праве;
рассмотреть понятие обязательств из неосновательного обогащения и основания их возникновения;
предоставить общую характеристику кондикционному иску и его элементам;
определить основания субсидиарного применения норм о кондикционных обязательствах к другим требованиям о защите гражданских прав и его пределы;
рассмотреть основания самостоятельного применения требований о защите гражданских прав, определить соотношение кондикционного иска с данными требованиями и выявить критерии их разграничения.

Объект исследования составляют правоотношения, возникающие по поводу неосновательного обогащения. Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, касающиеся обязательств из неосновательного обогащения, практика их применения, идеи, концепции и научные подходы в данной сфере.

Нормативную базу исследования составил Гражданский кодекс Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования выражена судебной практикой, в частности практикой Президиума ВАС РФ и федеральных окружных судов, связанная с применением норм о неосновательном обогащении.

Теоретической базой исследования стали диссертации и авторефераты диссертаций В.С. Гербутова, Е.А. Анчишиной, Т.В. Спириной, М.А. Граната и других исследователей; работы таких авторов как Д.В. Новак, А.Л. Маковский, Н.Г. Соломина, О.С. Иоффе и других.

Методологическая основа исследования состоит из общенаучных и частно-научных методов, в частности анализа, синтеза, исторического, сравнительно-правового, статистического, логического, формально-юридического.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании института неосновательного обогащения и кондикционного иска, выявлении и анализе концепций и взглядов ученых на сферу применения кондикции.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.