Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава 1. Обязательства вследствие причинения вреда
1.1. Развитие института причинения вреда в России и зарубежом
1.2. Обязательства вследствие причинения вреда правоохранительными органами и судом – гражданско-правовой институт
Глава
2. Правоохранительные органы как субъекты возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
2.1. Правоохранительные органы
2.2. Суд
Глава
3. Условия ответственности за вред, причинённый незаконным привлечением к уголовной, административной ответственности, незаконным осуждением
3.1. Условия наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ
3.2. Условия наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ
Глава
4. Порядок возмещения вреда, причинённого правоохранительными органами и судом
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Курсовая работа состоит из: Ведения; Главы 1, в которой раскрыта сущность деликтных обязательств; Главы
2. направленной на изучение состава деликтного обязательства и способов возмещения вреда; Заключения. В работе будут использованы материалы из обзоров существующей судебной практики по делам вследствие причинения вреда.
В ходе исследования использовались системный анализ возникновения обязательств вследствие причинения вреда, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы
Обязательства вследствие причинения вреда
Таким образом, возникает необходимость определить, кто будет нести ответственность вследствие причинения вреда: тот, кто понес ущерб, тот, кто его причинил или какое-либо третье лицо. Такого рода правоотношения предполагают наличие правовых норм, которые помогут разрешать споры, возникающие вследствие нанесения вреда. Российское законодательство предусматривает ответственность вследствие причинения вреда жизни, здоровью, чести, достоинству, деловой репутации, праву собственности, праву хозяйственного ведения и оперативного управления и т д.
По общему правилу, в рамках бесплатной медицинской помощи, вред возмещается только за виновное неоказание либо ненадлежащее оказание медицинской помощи, причем в рамках гражданского законодательства действует презумпция вины (лицо освобождается от возмещения вреда, только если докажет отсутствие его вины в причинении вреда), т.е. к лечебно профилактическому учреждению (ЛПУ) применима деликтная ответственность, т.е. ответственность за причинение вреда вследствие виновных деяний.
Теоретическая основа данной работы основана на научных трудах, учебных пособиях, монографиях таких ученых-правоведов как Авилов Г.Е., Брагинский М.И., Глянцев В.В., Ефимова Л.Г., Кабалкин А.Ю., Клейн Н.И., Левшина Т.Л., Литовкин В.Н., Павлодский Е.А., Розенберг М.Г., Садиков О.Н., Чубаров В.В., Яковлев В.Ф. и др.
актуальна не только реализация гражданско-правового статуса гражданина, но и обеспечение правового положения личности в судопроизводстве, если имеет место применение мер государственного принуждения, которые связаны с существенными ограничениями субъективных прав и свобод граждан и возможностью причинения им вреда незаконными действиями со стороны органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры (далее – органы ДПСиП (сокращение принято автором для удобства восприятия текста)).
Компенсирование гражданам ущерба, причиненного незаконными действиями органов, которые осуществляют уголовное судопроизводство, играет ключевую роль в развитии уголовно-процессуальной системы современных государстви в России, в области защиты прав человека, и в восстановлении нарушенных прав этими органами
- выработка предложений по совершенствованию конкретных положений Конституции РФ, текущего законодательства и правоприменительной прак-тики, в той или иной мере регламентирующих право человека на компенсацию вреда жизни и здоровью.
Для написания данной работы я использовала нормативные правовые акты, учебную и специальную литературу таких авторов как: Суханов, Мозолин, Пиляева, материалы судебной практики: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ.
Коллизионные вопросы обязательств из причинения вреда
Во введении обоснован выбор темы, ее актуальность. Обозначены цели и задачи работы. Также был дан краткий обзор использованной литературы. Основная часть работы раскрывает тему работы. В первой главе раскрывается общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда. Во второй главе рассмотрены объем и характер возмещения вреда. В третьей главе рассмотрен вопрос, посвященный изменению размера и порядка взыскания платежей по возмещению вреда.
Степень научной разработанности определили работы узнаваемых советских и русских цивилистов, коллизионистов и теоретиков права: М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, a. M. Беляковой, М. И. Брагинского, Л. В. Бойцовой, А. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, А. А. Жданова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, А. П. Куна, Н. И. Лазаревского, К. К. Лебедева, О. Э. Лейста, Л. А. Лунца, ЯМ. Магазинера, А. Л. Маковского, Н. С. Малеина, Г. К. Матвеева, Н. И. Мирошниковой, И. А. Покровского, В. Т. Пора, В. Ф. Попондопуло, В. А. Рахмиловича, А. Н. Савицкой, О. Н. Садикова, И. С. Самощенко, А. П. Сергеева, В. Т. Смирнова, А. А. Собчака, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, М. Х. Фарукшина, Е. А. Флейшиц, p. O. Халфиной, Т. В. Церетели, М. Д. Шиндяпиной, Г. Ф. Шершеневича, Л. М. Энтина, К. Б. Ярошенко и др.
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.
1.2.Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 1994 г. N 13 ст. 1447.
1.3.Гражданский кодекс РФ. Часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410.
1.4.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
1.5.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
1.6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
1.7.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
1.8.Закон РФ от
1. апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от
2. апреля 1991 г., N 16, ст. 503.
1.9.Федеральный закон от
1. января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366.
1.10.Федеральный закон от
1. августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. августа 1995 г., N 33, ст. 3349.
1.11.Указ Президиума ВС СССР от
1. мая 1981 г. N 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, N 21, ст. 741.
2.Научная и учебная литература
2.1.Безлепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М., 1985.
2.2.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. — М.: ООО «ТК Велби», 2003.
2.3.Бойцова Л. В. Ответственность государства за ущерб, причинённый гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития. Дисс. К.ю.н. М., 1995 г.
2.4.Бойцова Л. В., Бойцова В.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах / Тверской государственный университет. Тверь, 1993.
2.5.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001.
2.6.Войтенко О.Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
2.7.Гензюк Э.Е. Административная деликтология: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2001.
2.8.Горбунов Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
2.9.Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: учебник/отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — М., 2002.
2.10.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.,2000.
2.11.Денисенко В.В. Теория административно-деликтных отношений: Дис. …д-ра юрид. наук. СПб., 2002.
2.12.Деревяго В.М. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, а также должностных лиц: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1985.
2.13. Дерюга А.Н. Актуальные вопросы развития науки административной деликтологии: Дис…. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2002.
2.14.Диков А.В. Обязательства ар возмещению вреда, причинённого органами дознания, предварительного следствия и суда. М., 2007.
2.15.Добровольская Т.Н. К вопросу о возмещении вреда, причинённого необоснованным привлечением к уголовной ответственности и осуждением // ученые записки ВИЮН. Вып. 10. М., 1959.
2.16. ЗабровскаяЛ.В. Конституционно-правовые деликты: Дис. …канд. юрид. наук. М., 2003.
2.17..15. Зорин Л.В. Судебные органы и судьи как субъекты административно-деликтных отношений: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/ Д, 2005.
2.18. Кайль Я.Я. Российская Федерация как должник в обязательствах вследствие причинения вреда: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
2.19. Кирилова Н. А. Гражданско-правовая ответственность государства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
2.20.Коваленко Л.А Возмещение вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц: Дис…. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.
2.21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй/под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. — М., 2003.
2.22.Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов н/Д, 2005.
2.23.Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причинённый осуществлением публичной власти. М., 2007 г.
2.24.Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (Общетеоретическое и конституционно-правовое исследование).
Ростов н/Д, 2005.
2.25. Песин С.В. государство как субъект юридической ответственности (теоретико-правовой аспект): Дис. . . . к. ю. н. М., 2002.
2.26.Петрухин И.Л. Судебная власть. М.: Проспект, 2003 г.
2.27.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.
2.28.Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. М., 2002.
2.29.Треушников М.К. Гражданский процесс. М.: Городец-Издат, 2003 г.
2.30.Хрулев С. О.вознаграждении лиц, понесших наказание по судебной ошибке // Юридический вестник. Том XXVIII. 1888. № 4 (август).
2.31.Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации. М., 2003 г.
3.Материалы следственно-судебной практик
3.1.Определение Верховного Суда РСФСР от
2. августа 1989 г. // Бюллетень ВС РСФСР. 1989 г. № 8.
3.2.Постановление Следственного управления г. Москвы от
1. июня 1991 г. // архив ГУВД г. Москвы. Дело № 123567/91.
3.3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 3.
3.4.Постановление кассационной инстанции ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф 08-5331/2003 // Вестник ВАС. 2004 г. № 1.
3.5.Дело № 654981/06 // Архив ГУВД г. Москвы.
3.6.Дело 521986/06 // Архив ГУВД г. Санкт-Петербурга.
3.7.Определение Невского районного суда от 23.04.2007 г. // Бюллетень ВС РФ. 2007 г. № 4.
список литературы
