Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие, значение и содержание объективной стороны преступления
1.1. Понятие объективной стороны преступления, ее значение
1.2. Преступное действие и бездействие
1.3. Признак общественной опасности деяния
Глава
2. Характеристика общественно опасных последствий и причинной связи между деянием и наступившими последствиями
2.1. Понятие и природа преступных последствий
2.2. Понятие и значение причинной связи
2.3. Причинная связь как необходимый элемент состава преступления
Глава
3. Значение места, времени, обстановка, способа и средства совершения общественно опасного деяния
3.1. Место и время совершения преступления
3.2. Способ и средства совершения преступного деяния
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, протекающий в условиях определенного места, времени и обстановки. Начальным этапом развития преступного посягательства на охраняемый законом объект является действие или бездействие. Для материальных составов преступления в качестве основных признаков (а деяние в форме действия или бездействия является основным) выступают общественно опасные последствия. Процесс развития преступления от общественно опасного действия (бездействия) до наступления вредных последствий образует причинную связь между деянием и преступным результатом, которая тоже является обязательным признаком объективной стороны в материальных составах преступления.
Нередко время является квалифицирующим, отягчающим ответственность обстоятельством и образует квалифицированный состав преступления. Время здесь всегда указывает на повышенную (по сравнению с простым составом преступления) общественную опасность преступления.
Целями курсовой является: анализ объективной стороны преступления, выявление ее значения и признаков, установление различий и причинной связи между деянием и последствиями. Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности «вечных» причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины. Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления.
Методологической основой исследования является комплекс научных методов познания, в том числе системно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы, а также теоретические положения отраслевых юридических наук.
В Пункте 1 — Понятие и содержание объективной стороны преступления — решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается понятие и содержание объективной стороны преступления.
Предметом исследования являются, прежде сего, нормы уголовного законодательства, регулирующие вышеуказанные общественные отношения, правоприменительная практика следственных и судебных органов, а также положения науки уголовного права.
А точнее мы рассмотрим понятие и значение объективной стороны преступления,её признаки .исходя из положений УК РФ,а также проанализируем уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.Объективная сторона преступления — это совокупность объективных признаков,которые характеризуют внешнюю сторону общественно опасного деяния , посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а также его последствия.
Объективная сторона преступления — это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект, т. е. акт волевого поведения, который осуществляется в объективном мире и выражается в причинении вреда указанному объекту или создании угрозы причинения ему вреда.
Не прекращающиеся в доктрине уголовного права многолетние дискуссии о значении факультативных признаков состава преступления для квалификации преступления и назначения наказания делают необходимым подведение итогов этих дискуссий и выделение вопросов значимых для правоприменительной практики.В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, .
Значимость исследования определяется тщательным изучением и анали-зом мнений ученных, обобщением существующих в теории уголовного права предложений относительно понятия и роли факультативных признаков объек-тивной стороны при квалификации преступлений и определении наказания в каждом конкретном случае. По спорным теоретическим проблемам высказыва-ется свое мнение и приводятся соответствующие доводы в их обоснование.
Не прекращающиеся в доктрине уголовного права многолетние дискуссии о значении факультативных признаков состава преступления для квалификации преступления и назначения наказания делают необходимым подведение итогов этих дискуссий и выделение вопросов значимых для правоприменительной практики.В теории уголовного права объективная сторона преступления является .
В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона ……………….
Методологическую основу курсовой работы составляют различные общенаучные и специальные научные методы: системный, историко-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза, логический.
В соответствии с целью и задачами работа разделена на три главы. В первой главе рассматриваются теоретическое понятие преступления, его признаки, состав и классификация. Во второй главе изучены сущность объекта преступления и объективной стороны преступления. Третья глава посвящена субъекту преступления и субъективной стороне преступления.
Объективная сторона преступления трактуется в теории уголовного права как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного деяния в виде посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (или бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим. То есть, объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее выводы и последствия позволяют наиболее полно и неоднозначно уяснить, и понять проблемы определения объективной стороны преступления. На основе исследований проведенных в этой работе формируются методы решения проблем, имеющихся в современном мире.
Актуальность разработки наукой уголовного права проблем объективной стороны преступления (общетеоретических и тех, что касаются уголовно-правовой характеристики конкретных видов преступлений) обусловливается ролью внешнего выражения уголовного противоправного поведения, элемента состава преступления, критерия отмежевания одного преступления от другого и преступного действия от непреступного.
Библиография
1. Законы
1.1.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №
25. Ст. 2954.
1.2. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. №
50. Ст. 4848.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I).
Ст. 4921.
1.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
1.5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591 (утратил силу).
2. Подзаконные и локальные акты
2.1. О Перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности Постановление Правительства РФ от 11.08.2003 № 485 // Собрание законодательства РФ. 18.08.2003. №
33. Ст. 3275.
Литература
3. Книги
3.1. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. — М.: 1967. – 301 с.
3.2. Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975. – 230 с.
3.3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд. М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2003. – 318 с.
3.4. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. — М.: 1967. – 123 с.
3.5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М., 1955. – 200 с.
3.6. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. — М.: 2003. – 580 с.
3.7. Иногамова-Хегай Л.В., Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. – М: ИНФРА-М, 2006. С. 50.
3.8. Иоффе О. С. Гражданское право. Избранные труды. — М.: 2000. – 678 с.
3.9. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. — М.: 1991. – 356 с.
3.10. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М.: 1980. – 220 с.
3.11. Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., Ткачевский Ю.М. Советское уголовное право. Общая часть. — М.: 1981. – 400 с.
3.12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М.: 1960. – 200 с.
3.13. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. — М.: 1987. – 256 с.
3.14. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. — М.: 1988. – 300 с.
3.15. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. — М.: 1958. – 120 с.
3.16. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. — М.: Норма, 2005. – 780 с.
3.17. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. – 312 с.
3.18. Наумов А.В. Объективная сторона преступления: Учебное пособие. — М.: 1995. – 240 с.
3.19. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Издательство БЕК. 1996. – 430 с.
3.20. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: 1987. – 700 с.
3.21. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. — М.: 1961. – 230 с.
3.22. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. – М.: 2004. – 430 с.
3.23. Резник Г.М. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный).
- М.: Волтерс Клувер, 2005. – 765 с.
3.24. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. Монография – М.: 1974. – 532 с.
3.25. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов: 1973. – 123 с.
3.26. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону 1977. – 198 с.
3.27. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. – 245 с.
3.28. Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Учен. труды Свердловского юрид. ин-та. 1968. Вып. 8. – 345 с.
3.29. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. — М.: 1963. – 300 с.
3.30. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 789 с.
4. Периодическая печать
4.1. Галиакбаров Р.Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2. С. 16.
4.2. Гаухман Л. Нужен новый УК РФ // Законность. № 7. 1998. С. 25
4.3. Епифанова Е.В. Криминализация и декриминализация деяний // «Российская юстиция» 2006. № 5. С. 20-23.
4.4. Исаенко В. Серийные убийства // Законность. 2002. № 6. С.21-25
4.5. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // «Российская юстиция». 2001. — № 3. С. 15.
4.6. Осин В. Что мешает новому УПК России изменить сложившуюся в России практику судопроизводства? // Юридическая газета. 09.04.2004.
4.7. Похмелкин В. Новый уголовный кодекс — зеркало российской демократии // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 7-8
4.8. Скобликов П.А. Конфискация имущества как наказание: доводы за и против // Уголовное право. 2004. № 2. С. 22-24.
4.9. Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // «Российская юстиция» 2003. № 11. С. 12.
4.10. Тасаков С.В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права // Уголовное право. 2005. № 12. С. 8-11
4.11. Тухбатуллин Р.Р. «Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 И
11. УК РФ» // «Российский следователь» 2005. № 3. С. 10-13.
4.12. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // «Журнал российского права». 2001. № 12. С. 10-12.
5. Другие источники
5.1. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС Консультант Плюс. 2005.
6. Судебная практика
6.1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. — М. — «Известия» 1978.
6.2. Приговор по делу о бандитизме, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия изменен: по ст. 222 ч. 1 УК РФ приговор отменен и дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст.
2. УПК РФ, так как суд не установил время, место, способ совершения этого преступления; по совокупности преступлений наказание осужденному снижено Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 43-о 06-4сп // СПС «Консультант Плюс».
6.3. С учетом характера действий и способа, избранного для совершения преступления, суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве Определение СК Верховного Суда РФ от
2. августа 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г. № 5. С. 5
список литературы
