Пример готовой дипломной работы по предмету: Международные отношения
Введение 3
Глава
1. Военные аспекты взаимоотношений между Россией и США. 6
1.1. Борьба с афганским терроризмом 9
1.2. Иранская ядерная проблема 17
1.3. Соперничество на пространстве СНГ 30
1.4. Контроль над вооружениями и проблема ПРО 35
Глава
2. Экономические вопросы между Россией и США 45
2.1. Торговые отношения США и России 45
2.2. Экономическое сотрудничество США и России 51
Глава
3. Перспективы между Россией и США 59
Заключение 69
Список источников и используемой литературы 72
Содержание
Выдержка из текста
Хронологические рамки исследования обозначены периодом с окончания «холодной» войны (1991 г.) и до весны 2014 г. Данный период характеризуется наиболее активными отношениями исследуемых стран, оказавшими влияние на ситуацию в мире.
Методологический инструментарий исследования составляют общелогические методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, а также историко-хронологический, проблемно-сравнительный методы. Некоторые методы геополитики как части теории международных отношений, в частности системный, деятельный, нормативно — ценностный и т.д..
Методологический инструментарий исследования составляют общелогические методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, а также историко-хронологический, проблемно-сравнительный методы. Некоторые методы геополитики как части теории международных отношений, в частности системный, деятельный, нормативно — ценностный и т.д..
Анализ доходности и рентабельности организаций, влияние на них объективных и субъективных факторов
Исходя из этого, важно понять, как сами Соединенные Штаты понимали свою миссию, как они конструировали образ своей страны в мире, в том числе в отношении России. Проблемное «поле», вбирающее в себя всю совокупность факторов, определивших динамику американской политики в отношении РФ на различных уровнях (государственном и негосударственном) и в различных сферах (в политике, экономике, военных обменах, образовании и гуманитарной деятельности), важно в силу обстоятельств.
является исследование вопросов, связанных с российско-американскими отношениями в период первой и второй администраций Президента США Б. также решить следующие задачи:
- проанализировать политические аспекты двусторонних взаимоотношений России и США в период «перезагрузки» и после неё;
- рассмотреть вопросы, связанные с сотрудничеством между Россией и США в социально-экономической и культурной сферах;
- показать влияние международного фактора на развитие двусторонних российско-американских отношений.
нового поколения учёных-международников, и перед ними ставилась задача – не идти проторенными путями, попытаться вырваться из той парадигмы исследований и анализа международных и российско-американских отношений, которая сложилась за последние пятьдесят лет и которая явно устарела» .
Если судить по внешним признакам, эти отношения серьезно улучшились. Россия и США впервые после Второй мировой войны находятся в одной коалиции и борются против общего врага. Стало быть, их национальные интересы, во всяком случае, в противоборстве с международным терроризмом, сейчас совпадают. Между ними происходит взаимодействие, которое кажется гораздо более тесным и глубоким, чем взаимодействие России и США со своими союзниками соответственно по НАТО и Договору о коллективной безопасности.
В зарубежной историографии серьезные исследования отношений Соединенных Штатов и Советского Союза в области разоружения появились на рубеже 1970-х 1980-х гг., когда в США развернулась широкомасштабная дискуссия о советско-американской разрядке и необходимости ее продолжения для национальных интересов американского государства. Монографии Р. Батлета, Ст. Тэлботта, Дж. Ленкрзовски, Р. Грана, Ст. Михалака рассматривают отношения Советского Союза и Соединенных Штатов в целом, одним из аспектов которых являлись переговоры по разоружению . Нельзя не отметить попытку авторов объективно оценить процесс разрядки между СССР и США.
В 2010 г. вышла монография Т.В. Кашириной «Советско-американские отношения в области разоружения: политико-правовые основы в 1969-1980 годах» , в которой на основе широкого круга архивных документов советской и американской внешней политики, в том числе новых, рассмотрен переговорный процесс по Договору ОСВ-1 и Владивостокской договоренности 1974 г.
При этом стратегические ядерные возможности сторон должны основываться на оценке реальных возможностей других ядерных держав, а не на декларируемых намерениях. Поэтому оправданно и впредь иметь достаточный ядерный потенциал, способный обеспечивать сдерживание от развязывания агрессии против России и осуществления военно-политического давления на нашу страну.
Список источников информации
1. Арбатов А.Г. Ратификация Пражского договора – только этап большого пути // Независимое военное обозрение, от 11 февраля 2011г.
2. Баверез, Н. Миф об американской сверхдержав / / « Les Echos » (перевод ИноСМИ Ру).
- 2006. —
1. ноября [ Электронный ресурс ].
- Режим доступа: http://www.inosmi.ru/world/20061114/231055.html
3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / З. Бжезинский. – М.: Международные отношения, 1998. – 254 с.
4. Бочаров И.Ф. Практические аспекты ядерного сдерживания / И.Ф. Бочаров // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2009. — № 12. – С. 17-32.
5. Верхотуров Д. Американская политика в Афганистане. Каков ее характер ? [ Электронный ресурс ]
/ Д. Верхотуров. — Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1072518180
6. Внешняя политика США на современном этапе [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.masters.edu/2009/eltf/podobreeva_helen/library/tez 2.htm
7. Вязгина Е. США и Центральная Азия [ Электронный ресурс ]
/ Е. Вязгина / / Время востока. — 2007. —
2. августа. — Режим доступа: http://www.easttime.ru/regana 1itic/1/90.htm 1
8. Дворкин В.З. Сколько ядерного оружия нужно России? // Военно-промышленный курьер. № 2 (318) от
2. января 2010г.; Дворкин В.З. «Тяжелая» ракета для Стратегических ядерных сил // Независимое военное обозрение, от 25.03.2011г.
9. Дугин, А. Проект « Евразия ». — М., Эксмо, Яуза, 2004; [ Электронный ресурс ].
- Режим доступа: http://www.evrazia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1839
10. Евразийское будущее России: институциональный аспект / Д.Чистилин / / Экономика — 2010. — № 7. — С. 86-92
11. Евразийское будущее России: институциональный аспект / Д.Чистилин / / Экономика. — 2010. — № 8. — С. 85-93
12. Есин В.И. Противоракетное глобальное превосходство, Развертывание вблизи наших границ элементов ПРО США ставит целью девальвацию ядерных сил сдерживания России // http://www.ng.ru/politics/2007-03-05/3_kartblansh.html .
13. Кабанников А. Как американцы ведут военные приготовления к операции возмездия ? / А. Кабанников / / Комсомольская правда. — 2001. — 21 сентября
14. Киссинджер, Г. Икона и орел / / The International Herald Tribune. Tuesday, March 20, 2007 [ Электронный ресурс ].
- Режим доступа: http://www.day.kiev.ua/ru/article/mirovye-diskussii/ikona-i-orel
15. Корсаков Г.Б. Военно-космическая политика Вашингтона: стратегические аспекты / Г.Б.Корсаков // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2009. — № 1. – С. 29-46.
16. Майтдинова Г. М. Афганский вектор политики безопасности ШОС в Центральной Азии [ Электронный ресурс ]
/ Г. М. Майтдинова — Режим доступа: http://www.km.ru/referats/332766-afganskii-vektor-politiki-bezopasnosti-shos-v-tsentralnoi-azii#
17. Наумов В. Несгибаемая свобода в действии [ Электронный ресурс ]
/ В. Наумов / / Черная Сотня. — 2002. — № 98. — Режим доступа: http://www.patriotica.ru/enemy/naumov_svoboda.html
18. Нугерэд, Н. Жак Ширак и «Новая Европа » / / Le Mond (перевод Интернет — ресурса « Полярная звезда »).
- 2006. —
1. декабря [ Электронный ресурс ].
- Режим доступа: http://zvezda.ru/geo/2006/12/14/chirac.htm
19. Паршев А.П. Почему Америка наступает [ Электронный ресурс ]
/ А. П. парше. — Режим доступа: http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/amerika.txt
20. После победы: роль Америки в будущем Афганистана [ Электронный ресурс ].
- Режим доступа: http://www.erfolg.ru/polit/
21. Почему Афганистан ? Геополитическое значение этой страны [ Электронный ресурс ].
- Режим доступа: http://fractal-vortex.narod.ru / Afghanistan / why_discuss_Afghanistan_Rus.htm
22. Приходько О.В. Американская ПРО: повторение истории или новая переспектива? / О.В.Приходько // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2008. — № 2(458).
- С. 3-22.
23. Рогов С.М. Могут ли Россия и США отказаться от взаимного ядерного устрашения?/ С.М. Рогов, В.И. Есин, П.С. Золотарев // Вестник Российской Академии Наук. – 2005. — Т.75. -№ 2. — С.103-116.
24. Семейко Л.С. Ядерная стратегия США и контроль над вооружениями / Л.С. Семейко // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2006 — № 4 – С.41-54.
25. Сербиненко ДВ Реорганизация системы национальной безопасности США в контексте формирования современной американской внешнеполитической стратегии (1993 — 2004 г.) Дис. . канд ист. наук. РУДН. Москва, 2005.
26. Страус, А. Л. Униполярность: концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России / / Полис, 1997. — № 2. — С. 27-44.
27. Тренин, Д. Российское восприятие угроз и Стратегическая позиция. — 2007.
28. Троицкий М.А. Уйти от сдерживания. Длинные циклы российско-американских отношений // Россия в глобальной политике. – 2010. – Т. 8. – № 5. – С. 50-59.
29. Фалин, В. О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах [ Электронный ресурс ]
/ В. Фалин, Г. Евстафьев. — Режим доступа: http://newroz.ucoz.ru/load/1-1-0-112
30. Цель США — хаос в мире: беседа Александра Казинцев с вице -президентом Академии геополитики генерал –полковником Леонидом Ивашовым / / Наш современник. — 2002. — № 9. — С. 222-227
31. Шаклеина Т.А. Концепции внешней политики США после окончания холодной войны: дискуссии в американских политико-академических кругах о роли и месте США в новом мировом порядке. Дис. на соискание уч. степени д.п.н. – М.: Институт США и Канады РАН, 2003. – 415 с.
32. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002) / Т.А. Шаклеина. – М.: Институт США и Канады РАН, 2002.– 445 с.;
33. Шурыгин В. Афганистан: Буш, ложь и героин [ Электронный ресурс ]
/ В. Шурыгин / / Завтра. — № 3 (478).
- Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1042769640
34. Ambassador Ivo Daalder, U.S. Permanent Representative to NATO, Year 2011 Multinational BMD Conference and Exhibition (AIAA), Copenhagen, Denmark, September 5, 2011
35. Andre de Nesnera, “US Missile Defense Plan Goes Ahead without Czech Support.” Voice of America. 5 July 2011. — Режим доступа: http://www. voanews.com/english/news/europe/US-Missile-Defense-Plan-Goes-Ahead- Without-Czech-Support-125028864.html
36. Andre de Nesnera, “US Missile Defense Plan Goes Ahead without Czech Support.” Voice of America. 5 July 2011. — Режим доступу: http://www. voanews.com/english/news/europe/US-Missile-Defense-Plan-Goes-Ahead- Without-Czech-Support-125028864.html
37. Anthony H. Cordesman, “Covering US Military Options for Dealing with Iran”, CSIS, April 30, 2008
38. D.Brandon Fite, “US Iran Strategic Competition: Competition Involving China and Russia”, CSIS, August 11, 2011
39. Europe Faces No Iranian Missile Danger: Russian Official. Nuclear Threat Initiative, Global Security Newswire. 13 June 2011. — Режим доступу: http:// www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20110613_9100.php
40. Glaser Ch. The Security Dilemma Revisited / Ch. Glaser //World Politics. – 1997. – Vol. 50. — № 4. – pp. 171-201.
41. Halper, S. America Alone: The Neo — Conservatives and the Global Order / S. Halper, J. Clarke. — Cambridge, 2004
42. Jervis R. Was the Cold War a Security Dilemma / R. Jervis // Journal of Cold War Studies. – 2001.– Vol. 3. № 1. – pp. 36-60.
43. Montgomery E.B. Breaking Out of the Security Dilemma / E.B. Montgomery // International Security. – 2006. – Vol. 31. — № 2. – pp. 151-185.
44. Morgan P. Deterrence Now / P. Morgan. – Cambridge University Press, 2003. – 358 p.
45. Robert G. Bell, Defense Advisor to NATO, ‘The Why, What, and How of Missile Defense at NATO’, AIAA MD Conference, Copenhagen, March 21, 2011
46. WikiLeaks, Embassy Berlin, 2008-06-05
47. WikiLeaks, Embassy Paris, 201002-22
48. WikiLeaks, Mission USNATO, 2008-08-14
49. WikiLeaks, Mission USNATO, 2010-02-03
список литературы
