Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение.
Глава I. Понятие и классификация гражданских правоотношений.
Глава II. Характеристика отдельных видов объектов гражданских правоотношений.
§
1. Недвижимое имущество.
§
2. Ценные бумаги.
§
3. Объекты личных неимущественных прав.
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили современные методы познания, включая метод структурно-функционального анализа, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический методы, метод системного и комплексного решения задач. В области правовых исследований применялись также метод догматического толкования (грамматическое, логическое, системное толкование), конкретно-социологический (анализ правовых нормативных актов и судебной практики).
В силу этого объектом гражданских правоотношений (или объектом гражданских прав) можно было бы признать правовой режим разнообразных благ, а не сами эти блага. Ведь именно этим (а не своими физическими свойствами) отличаются друг от друга различные объекты гражданского оборота, и именно эта их сторона имеет значение для гражданского права. Тем не менее по сложившейся традиции и при известном упрощении ситуации к числу таких объектов относят именно материальные и нематериальные блага либо деятельность по их созданию, имея в виду, что в связи с ними (по их поводу) и возникают соответствующие права и обязанности, реализуемые в поведении участников правоотношений.
Теоретическую базу исследования составили труды известных отечественных цивилистов, среди которых Бевзенко Р.С., Гамбаров Ю.С., Иоффе О.Е., Лапач В.А., Коркунов Н.М., Нефедьев Е., Победоносцев К., Рузакова О.А., Суханов Е.А., Шершеневич Г.Ф., Яковлев А.С. и др.
В исследовании особое внимание уделялось российскому законодательству, а именно Гражданскому кодексу РФ, Гражданскому Процессуальному кодексу, Федеральному закону «О защите авторских и смежных прав», судебная практика РФ по данному вопросу. Также были рассмотрены работы таких авторов, как: Близнец И.А. Леонтьев К.Б., Курманов А., Козырев В., Леонтьев К.Н., Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н.
Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач исследование основывается на общенаучном диалектическом методе познания, а также на следующих специальных методах исследования: комплексном, системном, сравнительно-правовом, нормативном, формальнологическом, историческом.
- всесторонне изучить и проанализировать нормативно-правовое обеспечение гражданских правоотношений связанных с вещами в таких нормативно-правовых актах, как Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации и др.
- во-первых, собственник вправе владеть или реально обладать имуществом.
Собственность предполагает господство над вещью. Классическая трактовка п. 1 ст.
20. ГК, подразумевающая под имуществом только вещь, основывается на том, что в отношении бестелесных имуществ невозможно владение в традиционном понимании. Применение термина «владелец» к собственнику ценных бумаг носит большей частью условный характер (применительно к эмиссионным документарным и бездокументарным ценным бумагам).
Институт владения даже по отношению к материальным вещам включает в себя два противоречивых аспекта: фактический и правовой. Владение является выражением отношения субъекта к вещи. «Владение как объект охраны интеллектуальной собственности. КУРСОВАЯ РАБОТА">как право существует лишь настолько, насколько оно признано и защищено позитивным правом. В узком смысле говорят о юридическом владении. Удобнее различать в этом отношении владение (possessio) и держание . Бесспорно, при отсутствии вещи не может быть и речи о выявлении такого аспекта владения, как материальный. Владение обычно характеризуется несовпадением фактического и правового аспектов. Сущность владения как волевого явления — это прежде всего возможность пользования и распоряжение посредством изъявления воли собственника имущества. Владение как составляющая права собственности имеет свою особенность: преобладание волевого аспекта над фактическим.
Следовательно, само по себе фактическое удержание вещи и господство над ней следуют за возможностью владеть и волей удерживать. То есть сама по себе «вещная связь» следует за юридической возможностью. Еще римское право знало удержание владения только волей без фактического господства во время отсутствия . Именная ценная бумага как объект владения не то же самое, что любая другая вещь. В ней юридическая возможность владеть бумагой, наоборот, всегда следует за правом из бумаги. И владение как собственно титул, сопровождающий собственность, утрачивает первостепенное правоустанавливающее значение. Однако исчезновение документа как вещи, служащей одним из элементов легитимации управомоченного лица, ставит под вопрос не только возможность легитимации, но и наличие одного из элементов собственности — титула владения. Чем владеют, если нет вещи в реальном мире, а в юридическом — указаны лишь доказательства наличия некой абстрактной вещи? Если предположить, что владеют некой фикцией, или «тенью вещи, предоставляющей права», то окажется, что обладаем волей владеть некой абстракцией с целью использования права (распоряжением им).
Юридический состав института владения лишается важнейшего элемента — возможности фактического владения (фактического господства над вещью).
С классической точки зрения, впитавшей каноны римского права, в случае наличия материальной вещи титульный (законный) владелец продолжает оставаться таковым и в случае отсутствия вещи в его реальном владении, но всегда презюмируется, что вещь как предмет материального мира изначально существует. В нашем же случае титульный (законный) владелец из реального (обладающего возможностью владеть фактически) превращается в так называемого законного номинального владельца. Подобная конструкция возможна только в случае восприятия общей частью российского гражданского права собственности на нематериальную вещь — абстрактный документ. При признании собственности на права оказываемся перед фактом «урезанной триады», при наличии которой даже «номинальное владение» невозможно, что повлечет за собой более глубокое преобразование общей части гражданского права в сфере института собственности (признание эмиссионных ценных бумаг вообще и эмиссионных бездокументарных ценных бумаг в частности особой юридической конструкцией), обусловит необходимость создания особой концепции законодательного регулирования, поскольку представляется совершенно недопустимым существование так называемых непризнанных прав ;
Теоретическая основа исследования. Вопросами правового регулирования недвижимости, классификации объектов недвижимости занимались многие ученые не только современности, но и в и даже в дореволюционный советский период. Среди таких ученых следует отметить М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, С.П. Гришаева, И.Д. Кузмину, К.Ю. Скловского, С.Ю. Стародумову, Е.В. Тресцову, В.В. Ровного, Б.В. Хаскельберга, Г.Ф. Шершеневича, В.В. Чубарова и др.
Понятие и виды объектов гражданских правоотношений 51.1 Понятие объектов гражданских правоотношений 51.2 Виды объектов гражданских правоотношений 8
На наш взгляд, на сегодняшний день данная тема очень актуальна, об этом говорит множество научный трудов как отечественных цивилистов, так и молодых ученых. О том, что проблема отнесения информации к объекту гражданских правоотношений существует до сих пор, показывают свеже выпущенные статьи на тему «Информация как объект гражданских правоотношений», «Правовое регулирование информации, как объекта гражданских прав» и других.
Объекты – это то, на что направлено правоотношение.Отношения могут возникать по поводу различных объектов, поскольку различна деятельность субъектов гражданских правоотношений.
Гражданские правоотношения: понятие и классификация объектов гражданских правоотношений.
Список источников информации
Список нормативно-правовых актов и литературы:
- 1.Конституция РФ.
2.Гражданский кодекс РФ.
3.Жилищный кодекс РФ.
4.Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. №
30. Ст. 3594.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9, 1997. № 5.
6.Постановление ВС РФ от 3 марта 1993 г. № 4604-1 «О некоторых вопросах применения законодательства СССР на территории РФ».
7.Аникин А.С., Чеговадзе Л.А. Правомочие пользования в структуре абсолютного гражданского права // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 2.
8. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
9.Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М.: Учебно — консультационный центр «ЮрИнфор», 1996.
10.Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
11.Гришаев С.П. Объекты гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2011.
12. Коротких О.А. Недвижимость как объект гражданских правоотношений: проблемы правового регулирования // Гражданское право. 2008. № 4.
13.Лапач В.А. Развитие представлений об имуществе // «ЭЖ-Юрист». 2006. № 7.
14. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М.: Издательство «Знание», 1991.
15.Покровский И.А. История римского права. М.: Статут, 2004.
16.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005.
17.
18. Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000. № 7.
19. Суханов Е.А. Вступительная статья к книге В.А. Белова «Ценные бумаги в российском гражданском праве» / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М.: Учебно — консультационный центр «ЮрИнфор», 1996.
список литературы
