Пример готовой дипломной работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..4
ГЛАВА I. АГНОНИМИЧНОСТЬ СЛОВ КАК УНИВЕРСАЛЬНОЕ СВОЙСТВО МЕТАЯЗЫКОВОГО СОЗНАНИЯ ……………………………… 10
1.1. Понятие «агнонимия» в научном осмыслении.. …………………………..10
1.2. Факторы обыденной семантизации агнонимичных слов.……………… 16
1.3. Обыденное метаязыковое сознание как объект лингвистического изучения….…………………………………………………………………………………..22
1.4. Метаязыковая рефлексия как способ выявления агнонимичности слов..26
1.5. Стратегии толкования слов как отражение семантизирующей деятельности говорящего…………………………………………………..29
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ОБЫДЕННОЙ СЕМАНТИЗАЦИИ АГНОНИМИЧНЫХ СЛОВ (НА МАТЕРИАЛЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ТЕРМИНОВ)……………………………………………………………………… 38
2.1. Классификации индивидуальных смыслов агнонимичных слов
(на материале религиозных терминов)…………………………………… 39
2.2. Приёмы создания индивидуальных смыслов агнонимичных слов……..45
2.3. Стратегии толкования и степени агнонимичности религиозных слов… 50
2.4. Семантизация агнонимичных слов разными группами испытуемых…..53
2.5. К вопросу о создании словаря агнонимичных слов нового типа……….56
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ АГНОНИМИЧНЫХ СЛОВ (НА МАТЕРИАЛЕ ИНТЕРНЕТ-СЛЕНГА)………………………………………… 62
3.1. Особенности метаязыковой рефлексии в виртуальных ролевых играх……64
3.2. Стратегии толкования агнонимичных слов (на материале Интернет-сленга)………………………………………………………………………………71
3.3. Взаимосвязь степени агнонимичности слов и стратегий их толкования… 77
3.4. Классификации индивидуальных смыслов агнонимичных слов (на материале Интернет-сленга)………………………………………………………81
3.5. Приёмы создания индивидуальных смыслов агнонимичных слов (на материале Интернет-сленга)………………………………………………………87
3.6. Особенности обыденного сознания участников виртуальных ролевых игр при толковании агнонимичных слов…………………………………………… 91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..97
БИБЛИОГРАФИЯ………………..………………………………………………….
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Современная научная парадигма характеризуется повышенным вниманием к обыденной семасиологии как направлению, выявляющему особенности восприятия и толкования слов рядовым носителем языка. Интерпретация значений слов, разные способы их осмысления приводят исследователей к выделению стратегий толкования значений слов, выявляемых в разных социально-языковых сферах, научному описанию такой составляющей речемыслительной деятельности, как понимание.
Подобный подход обусловлен прежде всего ориентированностью лингвистических исследований на человека говорящего: толкование, как и понимание значений слов рядовыми носителями языка, антропоцентрично по своей природе. Особенности восприятия, понимания и толкования слов характеризуют языковую способность человека, раскрывают его индивидуальный внутренний лексикон.
Актуальность предпринятого исследования обусловлена продуктивными современными исследованиями в области семантизации слов.
Исследование значений слов в аспекте их понимания приводит к выделению такого понятия, как агнонимия, которая рассматривается лингвистами с разных сторон. Так, В.В. Морковкин [1997], Я. Вавжинчик [2007], Н.А. Купина [2009]
называют агнонимами слова, входящие в пассивную зону языка, например, устаревшие слова, профессионализмы, сленг; В.Д. Черняк [2009]
исследует агнонимичные слова с точки зрения нормативного подхода, оценивая их толкования в аспекте правильности словоупотребления.
Также высказываются идеи об описательном подходе при изучении агнонимии. Н.Д. Голев [2010]
высказывает гипотезу о том, что в исследовании агнонимов нужно ставить акцент на степень понимания некоторых слов рядовыми носителями языка. Данная точка зрения находит своё отражение в работах А.Г. Жуковой и Г.М. Мандриковой [2004], которые выделяют степени агнонимичности фразеологизмов.
Тема нашего исследования также актуальна в контексте изучения обыденного метаязыкового сознания. Феномен сознания подвергался рассмотрению такими исследователями, как В. фон Гумбольдт [1984]; И. А. Бодуэн де Куртенэ [1963]; Л. С. Выготский [1934]
и др. В современной лингвистике обыденное сознание и обыденная семантизация как способ выявления метаязыковой рефлексии рядовых носителей языка активно подвергается научной рефлексии (Н. Д. Голев [2008, 2009, 2010], Л. Г. Ким [2009], А. Н. Ростова [2000], Н. В. Сайкова [2009], Л. Х. Сарамотина [2010], Н. И. Шапилова [2008], М. Р. Шумарина [2010]
и др.).
Объектом данного исследования выступает явление агнонимии слов.
Предметом исследования является обыденное толкование агнонимичных слов определённых тематических групп.
Методологической основой исследования выступают основные положения теории обыденного языкового сознания, в первую очередь, обыденного метаязыкового сознания, теория агнонимичности слов, теория языковой личности.
Теоретическую базу дипломного исследования составляют работы, посвященные изучению прежде всего явления агнонимии и обыденной семантизации слов.
Исследованию феномена сознания, языкового сознания, обыденного сознания посвящены работы В. фон Гумбольдта [1984], И. А. Бодуэна де Куртенэ [1963], Л. С. Выготского [1934], Н. Д. Голева [2008, 2009, 2010], Л. Г. Ким [2009], Н. Б. Лебедевой [2008, 2009], А. Н. Ростовой [2000, 2006, 2008, 2009], Л. Х. Сарамотиной [2010], М. Р. Шумариной [2010]
и др.
Явлению агнонимии и агнонимичности слов посвящены работы Морковкина В.В. [1997], Вавжинчика Я. [2007], Голева Н.Д [2009], Черняк В.Д [2009], Сарамотиной Л.Х. [2011], Купиной Н.А. [2009], Жуковой А.Г. и Мандриковой Г.М. [2004]
и др.
Авторы названных исследований в своих работах поднимают такие проблемы, как объём понятия «агнонимия»; соотношение научной и обыденной семантики, нормативного и «психологически реального» значения слов; метаязыковые рефлексии рядового носителя языка о семантике языковых единиц; формы репрезентации обыденного значения агнонимичных слов. В центре внимания исследователей находятся вопросы о лексикографической представленности агнонимичных слов в современных словарях. Так, Морковкин В.В. [1997]
исследует устаревшие слова, диалектизмы, профессионализмы, неологизмы. Купина Н.А. исследует устаревшие слова советской эпохи — «советизмы». Вавжинчик Я. рассматривает явление агнонимичности в нормативном аспекте.
Несмотря на существование значительного количества исследований по агнонимии, можно отметить, что в современной лингвистике практически нет комплексных работ, посвящённых описательному подходу агнонимичности. Между тем данный подход представляется актуальным и необходимым для дальнейшего изучения феномена агнонимии и агнонимичных слов.
Цель настоящего исследования заключается в комплексном описательном изучении явления агнонимии на материале обыденного толкования религиозной лексики и Интернет-сленга.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
- создание теоретической базы исследования, включающей в себя работы по обыденному сознанию, метаязыковой рефлексии, обыденной семантизации и агнонимии;
- создание эмпирической базы исследования путём проведения серии лингвистических экспериментов;
- выявление стратегий обыденной семантизации агнонимичных слов;
- описание степени агнонимичности слов;
- исследование зависимости выбора стратегии толкования от степени агнонимичности слов;
- выявление особенностей обыденного сознания при толковании агнонимичных слов рядовым носителем языка.
Поставленные задачи обусловили привлечение комплексной методики исследования. Сбор материала осуществлялся методом лингвистического эксперимента. Задача лингвистического эксперимента состоит в экспликации смыслового наполнения семантики агнонима. Словами-стимулами для эксперимента выступают, в первую очередь, агнонимичные для рядового носителя языка слова (религиозные термины, слова, бытующие в Интернет-пространстве).
В качестве дополнительного материала для реализации целей исследования привлекалась и общеупотребительная лексика, т. е. единицы, значения которых, как правило, известны рядовому носителю языка. Данный вид эксперимента предполагает метаязыковую рефлексию испытуемого, объектом которой является слово в единстве его формы и содержания, а результатом – обыденные толкования слов.
Участниками эксперимента являются студенты 3-5-х курсов факультета филологии и журналистики Кемеровского государственного университета, медицинские работники детской клинической больницы г. Кемерово, участники виртуальных ролевых игр. Всего в эксперименте участвовало более 100 человек. В ходе эксперимента информантам предлагалось заполнить анкеты, содержащие вопрос: Каково значение данных слов?, при ответе на который информанты осуществляли процедуру толкования слов, используя при этом разнообразные стратегии семантизации.
Для систематизации материала и его анализа использовались методы научного описания с характерными приёмами классификации, сравнения и интерпретации, статистического исследования,
Материалом исследования явились значения, полученные путем лингвистического эксперимента. Основу эксперимента составили около
10. лексических единиц, относящихся к разным тематическим группам: религиозная лексика и Интернет-жаргон.
Теоретическая значимость исследования связана с тем, что результаты работы вносят вклад в дальнейшее развитие исследования агнонимии как фундаментального универсального свойства обыденного языкового сознания.
Результаты исследования могут найти и практическое применение в создании словаря агнонимов, фиксирующего знания о значении малопонятных/неизвестных слов рядового носителя языка. Выводы и наблюдения настоящего исследования могут получить применение в герменевтике в процессе интерпретации текстов различных жанров.
Гипотезой данного исследования является верификация положения о том, что обыденная семантизация агнонимичных слов представляет собой сложный феномен, обусловленный социальными, возрастными факторами, и включающий степени понимания слов, стратегии семантизации, особенности формирования индивидуальных смыслов.
Апробация материалов и результатов проведенного исследования представлена в виде докладов на V, VI Международных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых "ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ — вклад молодых исследователей" ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» (апрель 2010 г., апрель 2011 г.); на XII Всеросийской конференции молодых учёных "Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения" в Томском государственном университете (апрель 2011 г.); на XVIII Международной научной конференции студентов, молодых ученых «Ломоносов» в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова (апрель 2012 г.).
Проблематика исследования также отражена в разделе коллективной монографии («Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты», Кемерово, 2011 г).
По теме исследования опубликованы 4 научные статьи.
Структура работы. Дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Арбатский, Д. И. Основные способы толкования значений слова [Текст]
/Д. И. Арбатский // Русский язык в школе. – 1970. – № 3. – С. 26 – 31.
2. Белобородов, А. А. О специфике обыденного сознания [Текст]
/ А. А. Белобородов // Методологические вопросы наук об обществе. – Томск, 1976. – С. 35 – 45.
3. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию [Текст]
/ И. А. Бодуэн де Куртенэ. – М., 1963.
4. Волобуева, Ю. С., Голев, Н. Д. Дефиниция и ассоциация как разные формы репрезентации лексического значения русских слов-денотативов [Текст]
/ Ю. С. Волобуева, Н. Д. Голев // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». –Кемерово, 2010. – Ч. 3. – С. 282 – 289.
5. Выготский, Л. С. Мышление и речь [Текст]
/ Л. С. Выготский. – М., 1934.
6. Голев, Н. Д. Некоторые аспекты детерминации содержания языковых единиц [Текст]
/ Н. Д. Голев // Детерминационный аспект функционирования значимых единиц языка: языковые и неязыковые факторы: межвуз. сб. научн. ст. – Барнаул, 1993. – С. 14 – 27.
7. Голев, Н. Д. Лингвотеоретическое основание типологии языковой личности [Текст]
/ Н. Д. Голев // Лингвоперсонология: типы языковых личностей и личностно-ориентированное обучение: монография / под ред. Н. Д. Голева, Н. В. Сайковой, Э. П. Хомич. – Барнаул; Кемерово: БГПУ, 2006. – С. 6 – 28.
8. Голев Н.Д. Лингвистические тупики юридической техники // Юрислингвистика-8. Межвузовский сборник научных трудов. – Кемерово-Барнаул, 2007. – С.92-104.
9. Голев, Н. Д. Особенности современного обыденного метаязыкового сознания в зеркале обсуждения вопросов языкового строительства [Текст]
/ Н. Д. Голев // Вестн. Том. гос-го ун-та. – Томск, 2008. – № 3 (4).
– С. 5 – 17.
10. Голев, Н. Д. Орфографоцентризм как презумпция русского обыденного метаязыкового сознания [Текст]
/ Н. Д. Голев // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 19 – 30.
11. Голев, Н. Д. Обыденное метаязыковое сознание как онтологический и гносеологический феномен (к поискам «лингвогносеологем») [Текст]
/ Н. Д. Голев // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – Ч. 1. – С. 7 – 41.
12. Голев, Н. Д., Ким, Л. Г. Вариативность интерпретации речевого произведения и особенности русского языкового мышления (холизм vs. элементаризм) [Текст]
/ Н. Д. Голев, Л. Г. Ким // Система языка и языковое мышление. – М.: Либирком, 2009. – С. 51 – 65.
13. Голев Н.Д. Русское обыденное метаязыковое сознание и языковое строительство. // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Коллективная монография. Часть 1. – Кемерово — Барнаул, 2009. — С.371-386.
14. Голев, Н. Д. Обыденное и профессиональное лексикографирование: аспекты и оппозиции [Текст]
/ Н. Д. Голев // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». – Кемерово, 2010. – Ч. 3. – С. 219 – 251.
15. Гумбольдт, В. Ф. Избранные труды по языкознанию [Текст]
/ В. Ф. Гумбольдт. – М.: Прогресс, 1984. – 400 с.
16. Ейгер Г.В., Рапопорт И.А. Язык и личность. — Харьков, 1991. – С.81.
17. Жукова А.Г., Мандрикова Г.М. Фразеологическая агнонимия: к постановке проблемы//Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, 18-21 марта 2004г.).
Труды и материалы. – М., 2004. – с.204-205.
18. Каданцева Е.Е.Культурологические аспекты архаизации лексического состава современного русского языка // Вестник МГУ. — Серия 19. 2005. № 1
19. Ким, Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста [Текст]
/ Л. Г. Ким. – Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2009. – 312с.
20. Ким, Л. Г. Текст как объект метаязыковой деятельности субъекта-интерпретатора // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». – Кемерово, 2010. – Ч. 3. – С. 122 – 142.
21. Кишина Е.В. Агнонимическая вариативность: от нормативного к описательному подходу // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». – Кемерово, 2010. – Ч. 3. – С. 203-215.
22. Книгин А.Н. Философские проблемы сознания. – Томск, 1998.
23. Кузнецова Т.Ю. Стратегии семантизации слов носителями русского языка (экспериментальное исследование вариативности толкований): дис. … канд. филол. наук [Текст]
/ Т.Ю. Кузнецова. – Кемерово, 2011.
24. Купина Н.А. Советизмы: к определению понятия // Политическая лингвистика, вып. 2 (28), Екатеринбург, 2009. — С. 35-40.
25. Лебедева, Н. Б. Структура языкового сознания [Текст]
/ Н. Б. Лебедева // Славянская филология: исследовательский и методический аспекты: мат-лы I Междунар. практич. конф. (23-24 марта 2006г.) / под ред. чл.-корр. СО МАН ВШ, докт. филол. наук, проф. Н. Б. Лебедевой. – Кемерово: Меркурий, 2006. – Вып. 1. – С. 49 – 54.
26. Лебедева, Н. Б. Метаязыковое сознание участников интернет – коммуникации (общеязыковые аспекты) [Текст]
/ Н. Б. Лебедева // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 297 – 310.
27. Лебедева, Н. Б. Структура языкового сознания и место в нем метаязыкового компонента [Текст]
/ Н. Б. Лебедева // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев.– Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – Ч. 1. – С. 61 – 67.
28. Макаров В.И. Диалектные фразеологические единицы в аспекте проблемы агнонимии // Вестник Новгородского государственного университетата. Сер.: История. Филология, №
49. Новгород, 2008. — С. 74-77.
29. Морковкин В.В., Морковкина А.В. Русские агнонимы (слова, которые мы не знаем).
– М., 1997.
30. Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография [Текст]
/ отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». – Кемерово, 2010. – Ч. 3. – 460 с.
31. Резанова З.И. Позиции актуализированности метаязыкового сознания в ситуации виртуального общения // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Коллективная монография. Часть 1. – Кемерово — Барнаул, 2009 — С.193-230.
32. Ростова, А. Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири) [Текст]
/ А. Н. Ростова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 194 с.
33. Ростова, А. Н. Взгляд на язык: научная и обыденная модель [Текст]
/ А. Н. Ростова // Вестн. Кем. гос. ун-та. – Кемерово, 2003. – Вып. 3 (15) – С. 113 – 116.
34. Ростова, А. Н. Языковое мышление в концепции И. А. Бодуэна де Куртенэ и в современной лингвистике [Текст]
/ А. Н. Ростова // III Междунар. Бодуэновские чтения: И. А. Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического и прикладного языкознания (Казань, 23 –
2. мая 2006 г.): тр. и мат-лы в 2 т. / Казан. гос. ун-т; под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. – Т. 2.– C. 22 – 25.
35. Ростова, А. Н. Обыденная семасиология [Текст]
/ А. Н. Ростова // Актуальные проблемы русистики. Языковые аспекты регионального существования человека: мат-лы Междунар. научн. конф., посвященной юбилею академика МАНВШ, докт. филол. наук, проф. О. И. Блиновой. – Томск, 2006. – С. 150 – 158.
36. Ростова, А. Н. Обыденное метаязыковое сознание: статус и аспекты изучения [Текст]
/ А. Н. Ростова // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 49 – 58.
37. Ростова, А. Н., Чабаненко, М. Г. Метаязыковое сознание участника молодежной коммуникации [Текст]
/ А. Н. Ростова, М. Г. Чабаненко // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 220 – 226.
38. Ростова, А. Н. Обыденная семантизация слов [Текст]
/ А. Н. Ростова // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – Ч. 1. – С. 182 – 202.
39. Сайкова, Н. В. Модели построения вторичного текста: лингвоперсонологический аспект [Текст]
/ Н. В. Сайкова // Славянская филология: исследовательский и методический аспекты: мат-лы I Междунар. практ. конф. (23 –
2. марта 2006г.) / под ред. чл.-корр. СО МАН ВШ, докт. филол. наук, проф. Н. Б. Лебедевой. – Кемерово: Меркурий, 2006. – Вып. 1. – С. 84 – 90.
40. Сарамотина, Л. Х. Обыденная семантизация незнакомых иноязычных композитов носителями русского языка (на материале семасиологического эксперимента): дис. … канд. филол. наук [Текст]
/ Л. Х. Сарамотина. – Кемерово, 2011.
41. Словарные агнонимы русского языка. Под редакцией Яна Вавжинчика. — Warszawa, 2007.
42. Стернин, И. А. Стилистическая характеристика слова в обыденном языковом сознании [Текст]
/ И. А. Стернин // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет».– Кемерово, 2010. – Ч. 3. – С. 153 – 162.
43. Талапова, Т. А. Языковое и метаязыковое представление синонимических отношений, актуализирующих концепт «вера / неверие» в русской языковой картине мира [Текст]
/ Т. А. Талапова // Вестн. Чит. гос. ун-та. – 2009. – № 1 (52) – С. 172 – 176.
44. Тарасов Е.Ф. Языковое сознание / Вопросы психолингвистики — № 2 – М., 2004. С. 34-47.
45. Улыбина, Е. В. Психология обыденного сознания [Текст]
/ Е. В. Улыбина – М.: Смысл, 2001. – 263 с.
46. Уфимцева, А. А. Лексическое значение слова. Принципы семиологического описания лексики [Текст]
/ А. А. Уфимцева. – М.: Наука, 1986.
47. Федотова, В. Г. Истина и правда повседневности [Текст]
/ В. Г. Федотова // Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания. – М., 1990. – С. 175 – 207.
48. Фоменко, Ю. В. Мифы современной лингвистики: монография [Текст]
/ Ю. В. Фоменко. – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010. – 176 с.
49. Фреге, Г. Смысл и денотат [Текст]
/ Г. Фреге // Семиотика и информатика. – М: ВИНИТИ, 1977. – Вып. 8. – С. 181 – 210.
50. Химик, В. В. Современная русская лексикография: норма, традиция и реальность живой речи [Текст]
/ В. В. Химик // Словарное наследие В. П. Жукова и пути развития русской и общей лексикографии (Третьи Жуковский чтения): мат-лы Междунар. научн. симпозиума, 21 –
2. мая 2004. – Великий Новгород, 2004. – С. 107 – 111.
51. Цивьян, Т. В. Модель мира и ее лингвистические основы [Текст]
/ Т. В. Цивьян. – М.: Либроком, 2009. – 280 с.
52. Чернейко, Л. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени [Текст]
/ Л.О. Чернейко. – М., 1997.
53. Чернышова Т. В. Образ события в обыденном языковом сознании как ментально — лингвистический феномен [Текст]
/ Т. В. Чернышшова // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 331 – 342.
54. Чернышова, Т. В. Метаязыковые рефлексии участников массовой коммуникации: глубинное и поверхностное [Текст]
/ Т. В. Чернышшова // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография /отв. ред. Н. Д. Голев. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – Ч. 1. – С. 459 – 478.
55. Черняк В.Д. Агнонимы в лексиконе языковой личности и метаязыковая деятельность носителя языка» // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Коллективная монография. Часть 2. – Томск, 2009. – С.140.
56. Черняк, В. Д., Швец, А. В. «Наивное литературоведение» как фрагмент лексикона современной языковой личности [Текст]
/ В. Д. Черняк, А. В. Швец // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. – С. 79 – 84.
57. Чулкина, Н. Л. Мир повседневности в языковом сознании русских: Лингвокультурологическое описание [Текст]
/ Н. Л. Чулкина. – М.: Книжный дом «ЛИБИРКОМ», 2009. – 256 с.
58. Чулкина, Н. Л. «Наивная» семантика и словарные дефиниции: сопоставление семантизации в толковых и ассоциативных словарях [Текст]
/ Н. Л.Чулкина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». – Кемерово, 2010. – Ч. 3. – С. 264 – 269.
59. Чулкина, Н. Л. Лексикографирование «живого» русского слова от В. И. Даля до наших дней [Текст]
/ Н. Л. Чулкина // Лексикология, фразеология и лексикография русского языка. – С. 192 – 194.
60. Чупина, Г. А. Принцип деятельности и язык [Текст]
/ Г. А. Чупина. – Красноярск, 1987. — С. 86-93.
61. Шапилова, Н. И. Отражение обыденного сознания в авторской картине мира (на материале художественного дискурса В. П. Астафьева) [Текст]
/ Н. И. Шапилова // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 415 – 421.
62. Шварцкопф, Б. С. Оценки говорящими фактов речи: автореф. дис. … канд. филол. наук [Текст]
/ Б. С. Шварцкопф. – М., 1971.
63. Шварцкопф, Б. С. Оценки речи как объект лексикографии [Текст]
/ Б. С. Шварцкопф // Словарные категории. – М., 1971.
64. Шиканова, Т. А. Мотивирующие возможности семантики производящих как отражение их синтаксического функционирования (на материале наименований труда) // Производное слово и способы его формирования. –Кемерово, 1990. – С. 65– 71.
65. Ширшов, И. А. Способы толкования производных в гнездовом словаре [Текст]
/ И. А. Ширшов // Семантика и прагматика языковых единиц. – Калуга, 2004.
66. Шмелев, А. Д. Лексический состав русского языка как отражение «русской ментальности» [Текст]
/ А. Д. Шмелев // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: Тез. докл. Междунар. научн. конф., 12 –
1. мая 1995 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1995. – С. 17 – 18.
67. Шмелев, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики [Текст]
/ Д. Н. Шмелев. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 280 с.
68. Шумарина, М. Р. «Наивная» социолингвистика [Текст]
/ М. Р. Шумарина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». – Кемерово, 2010. – Ч. 3. – С. 394 – 411.
69. Шумарина, М. Р. Метаязыковая рефлексия в фольклорном тексте [Текст]
/ М. Р. Шумарина // Филологические науки, 2010. – № 5 – 6. – С. 56 – 65.
70. Шумарина, М. Р. Язык в зеркале художественного текста. Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы» [Текст]
/ М. Р. Шумарина. [Электронный вариант].
– Режим доступа: http: // fictionbook. ru / author / marina_robertovna_shumarina / yazyik_v_zerkale_hudojestvennogo_teksta_/
71. Щерба, Л. В. История языкознания XIX –XX вв. в очерках и извлечениях. В 2 ч. [Текст]
/ Л. В. Щерба. – М, 1965.
72. Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность [Текст]
/ Л. В. Щерба. – Л., 1974.
73. Юнг, К. Г. Психологические типы [Текст]
/ К. Г. Юнг. – М., 1996. – 711 с.
74. Ягубова, М. А. Оценка в языковой картине мира [Текст]
/ М. А. Ягубова // Вопросы стилистики. Язык и человек. – Саратов, 1996. – Вып. 26. – С. 30 – 40.
75. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии [Текст].
– Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2002. – 314 с.
76. Яковлева, Е. С. Отражение в семантике слова личностных знаний говорящего [Текст]
/ Е. С. Яковлева // Русский язык за рубежом. – 1992. – № 5. – С. 72 – 81.
Справочная литература
1. Большой толковый словарь русского языка [Текст].
– СПб.: Норинт, 1998. – 1536 с.
2. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. 2-е (репринтное) издание «Лингвистического энциклопедического словаря» 1990 года [Текст].
– М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.
3. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст].
– М.: Сов. Энциклопедия, 1990. – 685 с.
4. Общая психология. Словарь. // Электронный режим доступа http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex 2.
5. Психологическая энциклопедия, ред. Корсини Р., Ауэрбах А. — Спб., 2006.
6. Религиозный словарь (Словарь религиозных терминов) // Электронный режим доступа http://relig.info/slovar.
7. Словарь русского языка [Текст]
/ под редакцией докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой – М., 1982.
