Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1 Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в современном гражданском процессе 36
1.1 Понятие и значение объяснений сторон и третьих лиц как доказательств
1.2 Субъекты рассматриваемого вида доказательств
1.3. Структура и содержание объяснений сторон и третьих лиц 66
12
19
2 Виды объяснения сторон и третьих лиц по гражданским делам 29
2.1 Объяснения сторон и третьих лиц о фактах, лежащих в основании их требований и возражений (утверждение)
2.2 Особенности признания сторон как доказательство
3 Исследование и оценка объяснений сторон и третьих лиц в процессе установления истины по гражданским делам 229
35
39
Заключение 46
Список используемых источников и литературы 50
Выдержка из текста
В современных условиях учеными и практиками отмечается тенденция существенного увеличения числа обращений граждан в органы судебной власти за защитой своих прав и интересов. Одновременно споры усложняются, поэтому для их правильного разрешения у суда должны быть инструменты, позволяющие максимально точно и уверенно оценивать каждый из указанных в процессуальном законе видов доказательств. Специальное внимание законодателя в таких ситуациях обращается на внедрение конкретных правил работы с отдельными средствами доказыва-ния, на первое место среди которых в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поставлены объяснения сторон и третьих лиц.
В любой системе доказательств допускается существование основного звена, содержащего наибольшее количество важной для разрешения дела информации. На такую роль вполне подходят объяснения, поскольку дающие их лица лучше всего осведомлены об обстоятельствах спора. Они предоставляют суду доказательственный материал, а путем утверждений о фактах помогают очертить предмет доказывания. Эти, а также ряд иных, выделяющих объяснения сторон из других доказательств, специфических черт, позволяют говорить о том, что глубокая научная разработка исследуемого вида доказательств является актуальной на любом этапе развития гражданского процессуального права. От ее качественности зависит предоставляемый законом комплекс гарантий того, что все сказанное в суде и имеющее значение для дела будет учтено.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование объяснений сторон и третьих лиц (далее – объяснения сторон) в системе доказательств в гражданском процессе, а также выявление и поиск решения актуальных проблем.
Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
– определить понятие и значение объяснений сторон и третьих лиц как доказательств;
– рассмотреть субъектов рассматриваемого вида доказательств;
– разрешить вопрос о структуре и содержании объяснений сторон и третьих лиц;
– выявить содержание сведений о фактах, которые могут входить в состав объяснений сторон и третьих лиц как доказательства, и статус иной информации, включаемой участниками процесса в объяснения, но доказательством не являющейся;
– изучить природу и особенности утверждения о факте и признания факта как разновидностей объяснений сторон и третьих лиц, указать на проблемы их трактовки в науке и правоприменительной практике;
– определить особенности признания сторон как доказательство;
– изложить методику оценки объяснений сторон как доказательства.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу регулирования такого средства доказывания, как объяснения сторон и третьих лиц.
Предметом исследования в настоящей работе являются нормы отечественного гражданского процессуального законодательства, обеспечивающие участникам процесса право давать объяснения и приводить доводы по всем возникающим в ходе разбирательства дела вопросам; существующая судебная практика относительно темы исследования; теоретические наработки, позиции и концепции по данному вопросу.
Нормативная база исследования: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ), Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ) и ряд иных правовых актов.
Эмпирическая база работы сложилась за счет практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции.
Теоретическая база выпускной квалификационной работы сформировалась за счет изученных трудов таких ученых, как: Э.И. Авербах, Ц.М. Апарникова, А.Т. Боннер, М.А. Викут, А.А. Власов, Н.Г. Елисеев, С.В. Курылев, В.И. Миронов, М.К. Треушников, В.В. Ярков и других исследователей.
В качестве методологической основы исследования использовались общенаучные (анализ и синтез, научное моделирование, системно-структурный подход, логический метод) и частнонаучные (сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования норм права) методы.
В структуру выпускной квалификационной работы входит введение, трех разделов, пяти подразделов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от
2. июля 2014 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 года № 138-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
1. июня 2002 года) (ред. от
3. декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 года № 138-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. октября 2002 года) (ред. от
3. декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. октября 1994 года) (ред. от
3. декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от
2. октября 2001 года № 136-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 28 сентября 2015 года) (ред. от
3. декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
6. Федеральный закон Российской Федерации от
2. октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от
1. июля 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
7. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей» (принят Гос. Думой Фед. Собрания 07 февраля 1992 года) (ред. от
1. июля 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении отдельных правил продажи отдельных видов товара» от
1. января 1998 года № 55-ФЗ (ред. от
2. декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
Материалы практики
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
1. января 2014 года по делу № Ф 08-4801/2013 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
1. мая 2014 года по делу № Ф 04/2719-1103/А 27-2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
11. Определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от
2. июня 2012 года по делу № 5-В 01-355 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
12. Постановление ФЛС Дальневосточного округа от
2. ноября 2015 года по делу № Ф 03-А 51/06-1/4270 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
13. Постановление ФЛС ЗСО от
0. августа 2014 года по делу № Ф 04-53 63/2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
14. Постановление ФАС ВСО от 25 февраля 2005 года по делу № А 10-2410/04-Ф 02-430/05-С 2 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
15. Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
1. апреля 2012 года по делу № А 32-50885/2012 [сайт Росправосудие]
[Москва, 2016]
– Электрон. дан. URL:http://rospravosudie.com/court-zalegoshhenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya.oblast-s/act-105171896/ (дата обращения: 15.02.2016) – Загл. с экрана.
16. Решение Воронежского районного суда от
0. апреля 2019 года по делу № А 32-50885/2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
17. Определение Ленинского районного суда г. Ставрополь от
2. августа 2011 года по делу № 2-2604/2011 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от
1. декабря 2012 года по делу 33– 14719 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
Научная литература
19. Авербах, Э.И. Необходимость и достаточность доказательств / Э.И. Авербах // Мировой судья. – 2014. – № 2. – С. 25 — 28.
20. Алексеева, Н.В. Гражданский процесс / Н.В. Алексеева. – М.: Российская академия правосудия, 2012. – 400 c.
21. Алиев, Т.Т., Афанасьев, С.Ф., Балашов, А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
22. Апарникова, Ц.М. Проверка доказательств судом первой инстанции в советском гражданском процессе: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Ц. М. Апарникова. – М.: Норма, 1958. – 16 с.
23. Аргунов, В.В., Борисова, Е.А. Гражданский процесс / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова. – М.: Статут, 2014. – 396 с.
24. Афанасьев, С.Ф., Зайцев, А.И. Гражданский процесс: учебник / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. – М.: Норма, 2014. – 399 с.
25. Бабаков, В.А. О системе средств доказывания в гражданском процессе / В.А. Бабаков // Материалы международной научно-практической конференции «Права человека: пути их реализации». – 2012. – № 2. – С. 9-10.
26. Бабарыкина, О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе / О.В. Бабарыкина // Российский судья. – 2014. – № 12. –С. 14 — 17.
27. Боннер, А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А.Т. Боннер. – М.: Юрайт, 2013. – 112 с.
28. Будылин, С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом / С.Л. Будылин // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 34 — 66.
29. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Зерцало, 2013. – 430 с.
30. Викут, М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2013. – 928 с.
31. Витрянский, В.В., Головина, С.Ю., Гонгало, Б.М. Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2015. – 447 с.
32. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право / А.А. Власов. – М.: ТК Велби, 2009. – 454 с.
33. Воронов, А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности / А.Ф. Воронов. – М.: Норма, 2007. – 420 с.
34. Гурвич, М.Л. Гражданский процесс. Учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов / М.Л. Гурвич. – М.: Норма, 2012. – 804 с.
35. Дубровская, И. Суд вправе, но не обязан! / И. Дубровская // ЭЖ-Юрист. – 2014. – № 15. – С. 13.
36. Елисеев, Н.Г. Раскрытие доказательств / Н.Г. Елисеев // Закон. – 2014. – № 10. – С. 38 — 44.
37. Елисеев, Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 1. – С.5-11.
38. Жилин, Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Г.А. Жилин. – М.: Проспект, 2010. – 1056 с.
39. Коваленко, А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. – М.: Норма, 2013. – 298 с.
40. Крашенинников, П.В., Рузакова, О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенниников, О.А. Рузакова // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 6. – С. 71 — 120.
41. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2013. – 928 с.
42. Решетникова, И.В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2013. – 336 с.
43. Мазурин, С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Мазурин.– СПб.: Питер, 2013. – 376 с.
44. Миронов, В.И. Гражданское процессуальное право России / В.И. Миронов. – М.: Интелсинтез, 2001. – 240 с.
45. Молчанов, В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств / В.В. Молчанов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 12. – С. 7 — 11.
46. Мохов, А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
47. Нурбалаева, А.М. Право на уважение частной и семейной жизни в практике Европейского суда по правам человека / А.М. Нурбалаева // Юридический вестник ДГУ. – 2011. – № 1. – С. 20-21.
48. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2011. – 398 с.
49. Суменков, С.Ю. Исключения в правовой жизни: объективная и субъективная природа / С.Ю. Суменков // Актуальные проблемы российской правовой жизни. – Самара, 2012. – 211 с.
50. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2014. – 784 с.
51. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2014. – 201 с.
52. Туманова, Л.В. Гражданский процесс / Л.В. Туманова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 599 c.
53. Фокина, М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам / М.А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 12. – С. 10-12.
54. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право России / М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2012. – 584 с.
55. Ярков, В.В. Гражданский процесс / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 601 с.
56. Ярков, В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов / В.В. Ярков // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2013. – № 2. – С. 20-21.
