Объяснения сторон и третьих лиц в системе средств доказывания по гражданским делам

Содержание

Введение 3

1 Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в современном гражданском процессе 36

1.1 Понятие и значение объяснений сторон и третьих лиц как доказательств

1.2 Субъекты рассматриваемого вида доказательств

1.3. Структура и содержание объяснений сторон и третьих лиц 66

12

19

2 Виды объяснения сторон и третьих лиц по гражданским делам 29

2.1 Объяснения сторон и третьих лиц о фактах, лежащих в основании их требований и возражений (утверждение)

2.2 Особенности признания сторон как доказательство

3 Исследование и оценка объяснений сторон и третьих лиц в процессе установления истины по гражданским делам 229

35

39

Заключение 46

Список используемых источников и литературы 50

Выдержка из текста

В современных усло¬виях учеными и практиками отмечается тенденция существенного увеличения числа обращений граждан в органы судебной власти за защитой своих прав и интересов. Одновременно споры усложняются, поэтому для их правильного разре¬шения у суда должны быть инструменты, позволяющие максимально точно и уверенно оценивать каждый из указанных в процессуальном законе видов дока¬зательств. Специальное внимание законодателя в таких ситуациях обращается на внедрение конкретных правил работы с отдельными средствами доказыва-ния, на первое место среди которых в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поставлены объяснения сторон и третьих лиц.

В любой системе доказательств допускается су¬ществование основного звена, содержащего наибольшее количество важной для разрешения дела информации. На такую роль вполне подходят объяснения, поскольку дающие их лица лучше всего осведомлены об обстоятельствах спо¬ра. Они предоставляют суду доказательственный материал, а путем утвержде¬ний о фактах помогают очертить предмет доказывания. Эти, а также ряд иных, выделяющих объяснения сторон из других доказательств, специфических черт, позволяют говорить о том, что глубокая научная разработка исследуемого вида доказательств является актуальной на любом этапе развития гражданского про¬цессуального права. От ее качественности зависит предоставляемый законом комплекс гарантий того, что все сказанное в суде и имеющее значение для дела будет учтено.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование объяснений сторон и третьих лиц (далее – объяснения сторон) в системе доказательств в гражданском процессе, а также выявление и поиск решения актуальных проблем.

Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:

– определить понятие и значение объяснений сторон и третьих лиц как доказательств;

– рассмотреть субъектов рассматриваемого вида доказательств;

– разрешить вопрос о структуре и содержании объяснений сторон и третьих лиц;

– выявить содержание сведений о фактах, которые могут входить в состав объяснений сторон и третьих лиц как доказательства, и статус иной информации, включаемой участниками процесса в объяснения, но доказательством не являющейся;

– изучить природу и особенности утверждения о факте и признания факта как разновидностей объяснений сторон и третьих лиц, указать на проблемы их трактовки в науке и правоприменительной практике;

– определить особенности признания сторон как доказательство;

– изложить методику оценки объяснений сторон как доказательства.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу регулирования такого средства доказывания, как объяснения сторон и третьих лиц.

Предметом исследования в настоящей работе являются нормы отечественного гражданского процессуального законодательства, обеспечивающие участникам процесса право да¬вать объяснения и приводить доводы по всем возникающим в ходе разбира¬тельства дела вопросам; существующая судебная практика относительно темы исследования; теоретические наработки, позиции и концепции по данному вопросу.

Нормативная база исследования: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ), Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ) и ряд иных правовых актов.

Эмпирическая база работы сложилась за счет практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции.

Теоретическая база выпускной квалификационной работы сформировалась за счет изученных трудов таких ученых, как: Э.И. Авербах, Ц.М. Апарникова, А.Т. Боннер, М.А. Викут, А.А. Власов, Н.Г. Елисеев, С.В. Курылев, В.И. Миронов, М.К. Треушников, В.В. Ярков и других исследователей.

В качестве методологической основы исследования использовались общенаучные (анализ и синтез, научное мо¬делирование, системно-структурный подход, логический метод) и частнонаучные (сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования норм права) методы.

В структуру выпускной квалификационной работы входит введение, трех разделов, пяти подразделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 138-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 14 июня 2002 года) (ред. от 30 декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 23 октября 2002 года) (ред. от 30 декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21 октября 1994 года) (ред. от 30 декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 28 сентября 2015 года) (ред. от 30 декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 13 июля 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

7. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей» (принят Гос. Думой Фед. Собрания 07 февраля 1992 года) (ред. от 13 июля 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении отдельных правил продажи отдельных видов товара» от 19 января 1998 года № 55-ФЗ (ред. от 23 декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

Материалы практики

9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2014 года по делу № Ф08-4801/2013 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 мая 2014 года по делу № Ф04/2719-1103/А27-2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

11. Определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2012 года по делу №5-В01-355 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

12. Постановление ФЛС Дальневосточного округа от 28 ноября 2015 года по делу № Ф03-А51/06-1/4270 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

13. Постановление ФЛС ЗСО от 03 августа 2014 года по делу № Ф04-53 63/2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

14. Постановление ФАС ВСО от 25 февраля 2005 года по делу № А10-2410/04-Ф02-430/05-С2 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

15. Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года по делу № А32-50885/2012 [сайт Росправосудие] [Москва, 2016] – Электрон. дан. URL:http://rospravosudie.com/court-zalegoshhenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya.oblast-s/act-105171896/ (дата обращения: 15.02.2016) – Загл. с экрана.

16. Решение Воронежского районного суда от 02 апреля 2019 года по делу № А32-50885/2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

17. Определение Ленинского районного суда г. Ставрополь от 22 августа 2011 года по делу № 2-2604/2011 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 декабря 2012 года по делу 33–14719 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.

Научная литература

19. Авербах, Э.И. Необходимость и достаточность доказательств / Э.И. Авербах // Мировой судья. – 2014. – № 2. – С. 25 — 28.

20. Алексеева, Н.В. Гражданский процесс / Н.В. Алексеева. – М.: Российская академия правосудия, 2012. – 400 c.

21. Алиев, Т.Т., Афанасьев, С.Ф., Балашов, А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.

22. Апарникова, Ц.М. Проверка доказательств судом первой инстанции в советском гражданском процессе: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Ц. М. Апарникова. – М.: Норма, 1958. – 16 с.

23. Аргунов, В.В., Борисова, Е.А. Гражданский процесс / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова. – М.: Статут, 2014. – 396 с.

24. Афанасьев, С.Ф., Зайцев, А.И. Гражданский процесс: учебник / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. – М.: Норма, 2014. – 399 с.

25. Бабаков, В.А. О системе средств доказывания в гражданском процессе / В.А. Бабаков // Материалы международной научно-практической конференции «Права человека: пути их реализации». – 2012. – № 2. – С. 9-10.

26. Бабарыкина, О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе / О.В. Бабарыкина // Российский судья. – 2014. – № 12. –С. 14 — 17.

27. Боннер, А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А.Т. Боннер. – М.: Юрайт, 2013. – 112 с.

28. Будылин, С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом / С.Л. Будылин // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 34 — 66.

29. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Зерцало, 2013. – 430 с.

30. Викут, М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2013. – 928 с.

31. Витрянский, В.В., Головина, С.Ю., Гонгало, Б.М. Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2015. – 447 с.

32. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право / А.А. Власов. – М.: ТК Велби, 2009. – 454 с.

33. Воронов, А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности / А.Ф. Воронов. – М.: Норма, 2007. – 420 с.

34. Гурвич, М.Л. Гражданский процесс. Учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов / М.Л. Гурвич. – М.: Норма, 2012. – 804 с.

35. Дубровская, И. Суд вправе, но не обязан! / И. Дубровская // ЭЖ-Юрист. – 2014. – № 15. – С. 13.

36. Елисеев, Н.Г. Раскрытие доказательств / Н.Г. Елисеев // Закон. – 2014. – № 10. – С. 38 — 44.

37. Елисеев, Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 1. – С.5-11.

38. Жилин, Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Г.А. Жилин. – М.: Проспект, 2010. – 1056 с.

39. Коваленко, А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. – М.: Норма, 2013. – 298 с.

40. Крашенинников, П.В., Рузакова, О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенниников, О.А. Рузакова // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 6. – С. 71 — 120.

41. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2013. – 928 с.

42. Решетникова, И.В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2013. – 336 с.

43. Мазурин, С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Мазурин.– СПб.: Питер, 2013. – 376 с.

44. Миронов, В.И. Гражданское процессуальное право России / В.И. Миронов. – М.: Интелсинтез, 2001. – 240 с.

45. Молчанов, В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств / В.В. Молчанов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 12. – С. 7 — 11.

46. Мохов, А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.

47. Нурбалаева, А.М. Право на уважение частной и семейной жизни в практике Европейского суда по правам человека / А.М. Нурбалаева // Юридический вестник ДГУ. – 2011. – № 1. – С. 20-21.

48. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2011. – 398 с.

49. Суменков, С.Ю. Исключения в правовой жизни: объективная и субъективная природа / С.Ю. Суменков // Актуальные проблемы российской правовой жизни. – Самара, 2012. – 211 с.

50. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2014. – 784 с.

51. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2014. – 201 с.

52. Туманова, Л.В. Гражданский процесс / Л.В. Туманова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 599 c.

53. Фокина, М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам / М.А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 12. – С. 10-12.

54. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право России / М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2012. – 584 с.

55. Ярков, В.В. Гражданский процесс / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 601 с.

56. Ярков, В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов / В.В. Ярков // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2013. – № 2. – С. 20-21.

Похожие записи