Содержание
1.1 Доказывание как процесс получения объяснений участников гражданского процесса.
Самая главная задача гражданского судопроизводства состоит в том, чтобы правильно рассмотреть и разрешить спор между сторонами по существу и в соответствии с юридической истиной. Для того чтобы реализовать это суду необходимо иметь объективные данные по фактическим обстоятельствам дела и правильно применить нормы материального и процессуального права, что непосредственно находит свое отражение в окончательном судебной решении. Суд исследует только те обстоятельства, которые имеют значению для правильного разрешения дела, юридическую значимость и доказательственную обоснованность. Теории познании уделено значительное внимание, поскольку это проецирует поиск истины в сознании человека и налагает специфику в деятельности участников процесса. Это детально прослеживается в науке философии, в которой предлагаются принципы получения знания, а также критерии оценки ее на соотношение действительности. Однако, имеется определенная специфика теории познания в отправлении правосудия. Российское процессуальное право детально регламентирует процесс получения истины по заявленному факту .
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность исследования. В современной России цивилистами и практикантами в своих трудах обосновывается процесс увеличения нарушенных прав и обращение в судебные органы за защитой. В прошлом в нашей стране было рассмотрено чуть больше 17 млн. гражданских дел. Статистика утверждает, что более четырнадцати миллионов граждан обращаются за гражданско-правовой защитой в судебные органы .
Реалии сегодняшней жизни требуют адекватного подхода к защите прав человека, комплексного исследования механизма обеспечения гражданских прав, использования международно-правовых стандартов защиты, конституционных правозащитных норм и отраслевых (гражданско-правовых) достижений.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
I. Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблей ООН 10 декабря 1948 г.) (Электронный ресурс). — Режим доступа: http: // law, edu. ru.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Подписана государствами, являющимися членами Совета Европы 4 ноября 1950 г.), (Электронный ресурс) — Режим доступа: http:www.dol. ru/users/lawass/Law3 .htm.
3. Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года// Права человека. Сборник международных договоров. — Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978. — С. 143;
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основноых свобод 1950 года// Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. — С. 163;
5. Заключительный Акт по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXI. — М., 1977;
6. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г (ред. от 21.07.2014) СПС «Консультант Плюс».
7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».
8. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4- ФКЗ «О дисциплинарном судебном присутствии» // СПС «Консультант Плюс».
9. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 06.12.2011 N 4-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».
10. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. и доп. от 28.12.2013 N 436-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».
11. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 02.11.2013 N 294-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».
12. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от 16.10.2012 N 174-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».
13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».
14. Конституция Германии: Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland vom 23 Mai 1949. // Bundesgesetzblatt. 1949. Teil I. S.l. В редакции от 28.08.2006 — Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes // Bundesgesetzblatt. 2006. Teil I. № 41.
II. Специальная литература
Монографии, учебники и учебные пособия
1. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. — М., Норма, 2015, С. 411.
2. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №2. С. 283.
3. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебник для бакалавров / А.А. Власов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. Издательство Юрайт, 2012. – С. 254. – Серия: Бакалавр.
4. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 3-е изд. — М., Эксмо, 2014. С. 384.
5. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. 7-ое изд. (Серия Библиотека студента). Издательство: Волтерс-Клувер, 2013 г. — С. 784.
6. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. B.B. Ярков. 8-е изд. — М., Волтерс — Клувер, 2014. С. 347.
7. Егоров О. А., Беспалов Ю.Ф. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике: учебное пособие. — Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013. — С. 259.
8. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №1. С. 336.
9. Кнышев В.П., Потапенко С. В, Горохов Б А Практика применения ГПК РФ: практическое пособие / Под ред. B.M. Жуйкова. — М., Юрайт-Издат. 2013. С. 203.
10. Леспицкая Л.Ф. Защита в кассационной инстанции прав не привлеченного к участию в деле лица, интересы которого затронуты вынесенным судебным решением суда первой инстанции // Комментарий судебной практики. Вып.11 / Под ред. К.Б. Ярошенко. — M., 2013. С. 276.
11. Медведев И.Р. Гражданский процесс Англии и США: повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия // Правоведение. 2012. №1. С. 318.
12. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. 6-е изд. — М., Юристь. 2013. С. 382.
13. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: Учебное пособие. — Издательство: Зерцало-М, 2013. — С. 353.
14. Практикум по гражданскому процессу для студентов юридических вузов и факультетов. — Издательство: Волтерс-Клувер, 2014 г. — С. 509.
15. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. — Издательство: Зерцало, 2013 — С. 520.
16. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. — М., Волтерс Клувер, 2014. С. 287.
17. Прнходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе основные проблемы. — СПб., Издательский дом СПбГУ 2014. С. 235.
18. Пятшетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе / Отв. ред. М.С. Шакарян. — М., ВЮЗИ, 1990. С. 327.
19. Решетникова И.В, Семенова A.B., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. — М., Норма, 2015. С. 127.
20. Сайфутдинов A.A. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №7. С. 234.
21. Треуишиков М.К. Судебные доказательства. — М., ОАО «Издательский дом «Городец», 2013. С. 324.
22. Шеменева О.Н. Правовая природа признания сторонами обстоятельств гражданских дел // Российский ежегодник арбитражного и гражданского процесса. 2013. №6. С.215.
23. Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе: монография. — Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. — С. 295.
24. Яблочков Т.М, Субъекты судебного признания (Окончание) // Вестник гражданского права. 2013. №3. С. 208.
III. Судебная и арбитражная практика
1. Постановление Европейского Суда по делу: «Татишвили против России» (§62,63) от 22.02.2007 г. // (Tatish- vili v. Russia) // Court (First Section).
2. Постановление Европейского Суда по делу: «Дунаев против России» (§16,19,31-32) от 24.05.2007 г. // (Du- nayev v. Russia) // Court (First Section).
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2011 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // СПС «Консультант Плюс».
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2009 г. №6-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 325 ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л. Дрибинского и A.A. Майстрова» // СПС «Консультант Плюс».
5. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2010 г. №269-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Л.Ф. на нарушение его конституционных прав ст.213.1 ГПК РСФСР» // СПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа «По делу имущества выставленного на торги, не подлежащее реализации» от 6.11.2012 г. №Ф08-4145/2012. // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 г. №09АП-3478/2009- АК (суд сослался на представленную «Хартию об использовании имени Гэллапа», рекомендации которой отражают обычай делового оборота). // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа «По делу перечислении спорных денежных средств ответчику истцом по соглашению, то есть на основании сделки» от 28.11.2008 г. №Ф03-А51/08-1/4270.// СПС «Консультант Плюс».