Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ПЛАН
Введение………………………………………………….………………..
Глава
1. Очная ставка как самостоятельное следственное действие при расследовании преступлений против личности
1.1.Правовая природа и понятие очной ставки
1.2.Понятие и порядок применения тактического приема при производстве следственного действия
1.3.Психологические аспекты производства очной ставки
Глава
2. Тактика производства очной ставки при расследовании преступлений против личности
2.1. Применение тактических приемов в ходе производства очной ставки при добросовестном заблуждении допрашиваемых при расследовании преступлений против личности……………………….
2.2. Применение тактических приемов в ходе производства очной ставки при наличии ложных показаний при расследовании преступлений против личности……………………………………………..
Заключение……………………………………………………………………..
Список использованной литературы…………………………………………….
Выдержка из текста
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и гарантирует защиту человека от преступных посягательств. Охрана прав и свобод человека является важнейшей задачей уголовного закона. Приоритетность раздела 7 Уголовного Кодекса Российской Федерации, касающейся преступлений против личности, очевидна.
В настоящее время доля преступлений против личности неуклонно растет, способы совершения преступлений удивляют своей жестокостью, изощренностью и, конечно, идут в ногу с прогрессом. Целью для правоохранительных органов является совершенствование навыков, методов и способов раскрытия и расследования преступлений данной категории.
Как и прежде, действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность проведения очной ставки при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (ст.
19. УПК РФ).
Применительно к указанному следственному действию необходимо иметь в виду, что при изучении эффективности производства очных ставок обратили на себя внимание два важных обстоятельства. Во-первых, очные ставки проводятся сравнительно редко, поскольку следователи предпочитают устранять существенные противоречия путем проведения допросов с использованием доказательств либо в ряде случаев, вопреки обстоятельствам дела, ошибочно не усматривают существенности имеющихся противоречий. Во-вторых, имеет место более низкая
Список использованной литературы
1. Соловьев А.Б. Очная ставка. Методическое пособие. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. С. 379.
2. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.с. 233.
3. Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А. Селиванова. – М.: НОРМА, 2000. С. 560.
4. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. – М., 1966. С. 244.
5. Тетюев С.В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Кудрявцевой. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. С. 430.
6. Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: дисс. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2004. С. 180.
7. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в структурно-логических схемах. – М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. С. 260.
8. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С. 160.
