Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Правовое значение приобретения наследства 6
2. Сроки принятия наследства 12
3. Способы принятия наследства 19
4. Переход права на принятие наследства 29
5. Институт принятия наследства в зарубежных странах 37
6. Юридическое закрепление и доказывание факта принятия наследства 47
Заключение 54
Список использованной литературы 57
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время вопросы наследственного права обладают большой значимостью. В связи с развитием рыночных отношений, предпринимательства, частной собственности значительно расширился круг объектов, которые могут быть унаследованы. Имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину, не ограничивается по составу, количеству, стоимости или по каким-нибудь иным критериям. В связи с большим различием объектов наследования, возникает необходимость различного порядка принятия такого имущества. В результате этого нормы закона, регулирующего вопросы наследства, нуждаются в совершенствовании и приобретают особую важность. Именно это подтверждает и часть третья Гражданского кодекса РФ, раздел V которой регулирует наследственные правоотношения, что является достаточно важным моментом в развитии всего законодательства в данной сфере.
Последние несколько лет характеризуются возросшим интересом со стороны теоретиков и практиков к реформированию российского нотариата. Уверенность в неизбежности изменений возрастает с появлением каждого нового акта, посвященного данному процессу . Деятельность нотариуса при принятии наследства не может быть преувеличена. Большое значение имеет деятельность суда при рассмотрении вопросов, связанных с установлением фактом принятия наследства и пропущенным сроком принятия наследства.
Учитывая, что в качестве объектов наследования все чаще выступают имущественные комплексы, жилые помещения, ценные бумаги и т.д., имеющие повышенную стоимость и обладающие в некоторых случаях социальной значимостью, интерес к данной теме оправдан.
Актуальность темы исследования подчеркивает значимость института принятия наследства для оформления в будущем права собственности на наследуемое имущество. Без наличия свидетельства о праве на наследство гражданин не сможет оформить право собственности на наследуемое, например, жилое помещение, что впоследствии будет препятствовать распоряжению таким имуществом.
Целью данной работы является организационно-правовое обеспечение приобретения наследства наследниками.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать сроки и способы принятия наследства.
2. Дать понятие перехода права на принятие наследства и выявить его особенности.
3. Выявить особенности института принятия наследства в зарубежных странах.
4. Охарактеризовать юридическое закрепление и доказывание факта принятия наследства.
Объектом исследования являются правовые нормы, регламентирующие отношения приобретения наследства наследниками.
Предметом исследования являются правоотношения, которые возникают по поводу приобретения наследства наследниками.
В юридической литературе вопросы наследования рассматривались в работах многих ученых. Отдельные аспекты наследственных правоотношений затрагивали М. Ю. Барщевский, В. А. Белов, Ю. Ф. Беспалов, В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев, Н. Д. Егоров, О. С. Иоффе, О. Н. Мананников, П. С. Никитюк, У. А. Омарова, Н. И. Остапюк, Ю. К. Толстой, А. А. Чеговадзе и других авторов.
Методологическую основу работы составляет диалектико-материалистическая методология научного познания. Наряду с общенаучными методами использовались частнонаучные методы. В числе основных приемов толкования законов применены логический, систематический, исторический, сравнительный методы.
Исследованию подверглись нормы действующего российского наследственного законодательства, правоприменительная и судебная практика. Были проанализированы нормы ГК РФ , ГПК РФ , Основ законодательства РФ о нотариате , Методические рекомендации , других нормативных правовых актов, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» , материалы судебной практики судов общей юрисдикции.
Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы.
Работа может быть полезна студентам и преподавателям юридических факультетов при изучении курсов «Гражданское право», «Наследственное право».
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — №
9. Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2001.- № 49. — Ст. 4552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №
46. Ст. 4532.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.12.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. – 1997. — №
30. Ст. 3594.
6. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // Нотариальный вестник. — 2006. — № 5.
7. Проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // URL: http://www.rg.ru/2011/11/18/notariat-site-dok.html
Учебная и научная литература
8. Бегичев А.В. Специфика правового регулирования перехода наследственного имущества // Нотариальный вестник. — 2010. — № 7. С. 34 – 37.
9. Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР. Часть I // Нотариус. — 2004. — № 2(46).
С. 40 — 43.
10. Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству // Российский судья. — 2011. — № 7. С. 25 — 27.
11. Гасанов З.У. углы. Процедура принятия наследства при наследовании земельного участка и имущественных прав на него // Нотариус. — 2013. — № 7. С. 30 — 32.
12. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. – 284 с.
13. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2011. – 129 с.
14. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Эксмо, 2004. – 720 с.
15. Диденко А.Г. Об изменениях наследственного законодательства Республики Казахстан // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 28. -Алматы: Юрист, 2007.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. — М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010. – 911 с.
17. Кузнецова Э.А. О правовой сущности наследственной трансмиссии // Наследственное право. — 2008. — № 1. С. 7-11.
18. Кузнецова Э.А. Приобретение наследства в порядке наследственной трансмиссии // Наследственное право. — 2010. — № 4. С. 21-23.
19. Настольная книга нотариуса. Т. II / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. — М.: Юристъ, 2004. – 664 с.
20. Полторабатько Л. Применение наследственного права судами Республики Казахстан // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 28. — Алматы: Юрист, 2007. – 254 с..
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. — М.: Юрайт-Издат, 2008 (Профессиональные комментарии).
– 1102 с.
22. Пригода Н.П. Приобретение наследства: проблемы законодательства и правоприменительной практики в Кыргызской Республике // Наследственное право. – 2008. — № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. — М.: Норма, 2003. – 296 с.
24. Родионова О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства // Нотариус. – 2011. — № 2.
25. Ручкина Г.Ф., Курков П.А. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы правоприменения // Нотариус. — 2010. — № 2. С. 2 — 7.
26. Сараев А.Г. О юридической природе права наследования (есть мнение) // Наследственное право. — 2013. — № 1. С. 25 — 28.
27. Скловский К. Приобретательная давность // Российская юстиция. — 1999. — № 3. С. 18-21.
28. Степанова А.С., Ходырева Е.А. Непринятие наследства: проблемы определения // Нотариус. — 2013. — № 4. С. 27 — 30.
29. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 3. С. 76 — 77.
30. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность: Монография. – Уфа: УВШ МВД РФ, 1996. – 231 с.
31. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
32. Чернигов И.О. Наследование в праве Италии // Право и жизнь. – 2003. — № 5. С. 321-328.
33. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2008 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. — 2002. — № 3. С. 36-39.
Материалы судебной практики
35. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 № 1-П // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №
4. Ст. 408.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 7.
37. Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.08.2007 № 44г-122/07 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2014 по делу № 33-3289/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.03.2014 по делу № 33-760/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу № 11-11231 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу № 11-2991 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2013 по делу № 33-11054/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу № 33-38979 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 18.05.2010 по гражданскому делу № 2-329/2010 // URL: http://zarechensky.tula.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=363 (дата обращения: 04.05.2014).
45. Дело № 2-973/09 // Архив Нагатинского районного суда г. Москвы
