Введение 3
1. Правовое регулирование охраны авторских и смежных прав в сети Интернет в зарубежных странах и России 6
1.1. Краткий зарубежный опыт охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 6
1.2. Государственное регулирование охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 11
2. Способы и формы защиты охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 17
2.1. Общая характеристика способов защиты и охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 17
2.2. Судебная защита авторских и смежных прав, нарушенных в сети Интернет 26
3. Реализация механизма защиты авторских и смежных прав в сети Интернет 39
3.1. Способы установления правонарушителя авторских и смежных прав в сети Интернет 39
3.2. Ответственность провайдера за нарушение авторских и смежных прав в сети Интернет 46
3.3. Тенденции развития законодательства в сфере защиты и охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 54
Заключение 64
Список использованной литературы 67
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической базой для написания работы явились работы отечественных ученых, занимающихся вопросами охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет. Среди таких ученых необходимо отметить А.Е. Галахову, А. Дмитриеву, Д.А. Ловцова, М.Ю. Прокш, Д. Савельева, А.Е. Стрижова, А.А. Чернышову, Е.Э. Чуковскую и др.
— Сосредоточить в руках государства управление сетевыми коммуникациями либо реальных рычагов воздействия на компании, в ведении которых находятся компьютерные сети (введения цензуры в интернете на публичный уровень, привлечение телевидения, контроль содержания Интернет-ресурсов через фирмы, организации или частных лиц, создание новой структурной единицы — подкомитета — в Госдуме по Интернету).
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникавшие в истории авторского права в России и за рубежом. Предметом работы являются: нормы законодательства, правоприменительная практика, исследования профильных авторов, касающиеся общественных отношений, возникавших в истории авторского права в России и за рубежом.
Целью настоящей работы стало изучение понятия авторского права и его действие в сети Интернет.Проанализировать взаимосвязь маркетинга и авторского права в современных условияхИзучить особенности регулирования авторских прав в сети Интернет в киноотрасли.
Актуальность данной работы определяется тем фактом, что защита авторских прав в сети Интернет до настоящего времени не получила должного освещения. Защита же авторских прав в Интернет с помощью современных компьютерных технологий, прежде всего, зависит от того, насколько грамотно используются их возможности. В силу того, что Интернет является наиболее важным элементом информационных технологий, сегодня, как никогда, остро стоит вопрос о регулировании механизмов защиты в Интернете, и его регламентации.
Следует отметить, что действующее законодательство оказалось не готово к появлению нового явления. Существующее разнообразие подходов, связанных с решением правовых проблем использования произведений в Интернете сводится к трем основным:
Результаты данного исследования могут быть использованы на занятиях по гражданскому праву , на семинарских занятиях , в научно-практических конференциях в школах, колледжах и университетах , а также всеми интересующимися вопросами не только гражданского , но и авторского права как составным его элемснтом и современными законами , связанными с авторским правом. Ведь это говорит о правовой культуре народа и личности.
Цель и задачи определили структуру работы. Контрольная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений изначально преследовала цель объединения государств с различным законодательным подходом к охране прав авторов и различной правоприменительной практикой в данной сфере . Что касается Всемирной конвенции, то ее основной целью является разрешение насущных проблем без изменения национального законодательства, в частности она создается в дополнение к «уже действующим международным системам охраны авторских прав, «не затрагивая их» .
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Список источников информации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2006. — №52 (1 ч.). Ст. 5496.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 1 (ч. 1). Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. -№ 25. Ст. 2954.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. -№ 46. Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 30. Ст. 3012.
7. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ. -2013. – 27. Ст. 3479.
8. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. -2010. — № 31. Ст. 4162.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации // Собрание законодательства РФ. – 2006. -№ 31 (1 ч.). Ст. 3448.
10. Постановление Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» // Собрание законодательства РФ. – 2012. — № 44. Ст. 6044.
Материалы судебной практики
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 7.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 №10962/08 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение ВАС РФ от 19.03.2012 № ВАС-2851/12 по делу № А60-9932/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер. Приложение к информационному письму Президиума ВАС от 07.07.2004 № 78 // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 8.
15. Постановление Девятого арбитражного суда Российской Федерации от 01.02.2010 № 09АП-26277/2009-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
16. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.02.2009 по делу № 33-142 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 № 15АП-4859/2009 по делу № А32-26299/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 №09АП-26277/2009-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
Учебная и специальная литература
19. Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав в эпоху развития высоких технологий // Современное право. — 2011.- № 5. С. 102 — 106.
20. Вилинов А.А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. — 2011. — № 1. С. 28-35.
21. Галахова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. – 2011. — № 4. С. 13-20.
22. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2010. — № 4. С. 21-27.
23. Дмитриева А., Савельев Д. Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования. — СПб.: Научно-исследовательский центр «Институт проблем правоприменения», 2011. – 92 с.
24. Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность в условиях инновационной экономики // Интеллектуальная собственность — XXI век. Правовая защита инноваций. — М.: РАП, МФГС, 2010. С. 10 — 20.
25. Координационный Центр национального домена сети Интернет [Электронный ресурс] URL: http://cctld.ru.
26. Ловцов Д.А. Информационная теория эргасистем: Тезаурус. — М.: Наука, 2005. — 248 с.
27. Ловцов Д.А. Информационные правоотношения: особенности состава и продуктивная классификация // Информационное право. — 2009. — № 1. С. 3 — 6.
28. Ловцов Д.А. Проблемы правового регулирования электронного документооборота // Информационное право. — 2005. — № 2. С. 28 — 31.
29. Ловцов Д.А. Системология информационных правоотношений. — М.: Росс. акад. правосудия, 2008. — 233 с.
30. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. — 2000. — № 6. С. 97.
31. Орлов Ю.Е. К вопросу об ответственности провайдеров за нарушение авторских и смежных прав на их ресурсах // Право и экономика. — 2013. — № 6. С. 57-64.
32. Садовский П.В., Демина М.О. Последние инициативы и тенденции в сфере охраны авторских прав в Интернете // Закон. — 2013. — № 6. С. 56 — 61.
33. Стрижов А.Е. Российское авторское право и международный опыт в области обеспечения защиты субъектов авторских прав на рынке контента // Юрист вуза. — 2010. — № 7. С.59 — 65.
34. Сытенко Г.И. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет / Г.И. Сытенко, А.А. Вилинов // Культура: управление, экономика, право. — 2010. — № 2. С. 15-19.
35. Толстая Е.В. Интернет и объект преступного нарушения авторских и смежных прав // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. — 2011. — № 1. С. 61 — 65.
36. Федоскина Н.И. Условия гражданско-правовой ответственности интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав // Право и экономика. — 2007. — № 9. С. 10-17.
37. Чернышова А.А. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет // Правовые вопросы связи. — 2011. — № 1. С. 36 — 37.
38. Чистякова Л. «Антипиратский» Закон // Налоговый вестник. — 2013. — № 9. С. 20 — 33.
39. Чуковская Е.Э., Прокш М.Ю. Использование результатов творческой деятельности в Интернете: возможный подход к регулированию // Журнал российского права. — 2013. — № 2. С. 14 — 22.
40. Шугуров М.В. Защита прав интеллектуальной собственности и/или право на свободу выражения и информации. Международно-правовые коллизии Интернета // Закон. — 2012. — № 7. С. 54 — 65.
список литературы