Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Правовое регулирование охраны авторских и смежных прав в сети Интернет в зарубежных странах и России 6
1.1. Краткий зарубежный опыт охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 6
1.2. Государственное регулирование охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 11
2. Способы и формы защиты охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 17
2.1. Общая характеристика способов защиты и охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 17
2.2. Судебная защита авторских и смежных прав, нарушенных в сети Интернет 26
3. Реализация механизма защиты авторских и смежных прав в сети Интернет 39
3.1. Способы установления правонарушителя авторских и смежных прав в сети Интернет 39
3.2. Ответственность провайдера за нарушение авторских и смежных прав в сети Интернет 46
3.3. Тенденции развития законодательства в сфере защиты и охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 54
Заключение 64
Список использованной литературы 67
Выдержка из текста
В сети Интернет сосредоточен колоссальный объем многоаспектной информации: образовательной, научной, познавательной, культурной, социально-правовой, политической и др. В то же время сеть Интернет представляет собой широкую арену для применения «информационного оружия», «интеллектуального пиратства» и других неправомерных действий, влекущих значительный материальный и моральный ущерб в условиях развития инновационной экономики. В сети Интернет имеют место многочисленные факты нарушения интеллектуальной собственности. Это обусловливает актуальность многоаспектной проблемы их эффективной защиты, включая правовую проблему доказывания нарушения интеллектуальных прав на соответствующие информационные объекты интеллектуальной собственности, размещенные и распространяемые в сети Интернет. В связи с недостаточным вниманием к этой правовой проблеме значительная часть авторов результатов интеллектуальной деятельности (научных, литературных и художественных произведений, программ для ЭВМ, компиляций, баз данных, фонограмм, изобретений, радио- и телепередач и др.), а также иных правообладателей и правопреемников, пострадавших от правонарушений в сети Интернет, отказывается бороться, полагая, что в отношении информационных объектов интеллектуальной собственности, размещенных и распространяемых в глобальной сети, не действует никакое законодательство и нет возможности доказать нарушение интеллектуальных прав, поскольку информацию на Интернет-сайтах можно легко и быстро изменить или удалить (часто вместе с сайтом).
В настоящее время авторское право в РФ является отраслью неразвитой. Отечественная интернет-среда создает условия для нарушения таких прав. Наиболее распространенными примерами нарушений в сети Интернет являются:
- изменение внешнего вида произведения и последующее его размещение на сайте без согласия автора;
- полное или частичное копирование произведения и публикация на сайте без ведома автора.
К сожалению, отечественное законодательство не имеет специальных норм, которые квалифицировали бы конкретные нарушения авторского права в сети Интернет. Это обстоятельство вызвано стремительным развитием информационных технологий и типичным отставанием законодательных инициатив. Между тем на практике возникает много споров по этому поводу, в связи с чем главную роль регулирования механизма защиты авторского права можно отдать судебному прецеденту.
Таким образом, все вышесказанное указывает на актуальность темы настоящего исследования.
Целью работы является анализ правового регулирования охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать краткую характеристику правового регулирования охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет в зарубежных странах.
2. Охарактеризовать способы и формы защиты охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет в России.
3. Определить ответственность информационного посредника (провайдера) за нарушение авторских прав в сети Интернет.
4. Выявить тенденции развития законодательства в сфере охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
Объектом исследования выступаю общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
Предметом исследования являются нормы международного, зарубежного и российского законодательства, регулирующего охрану и защиту авторских и смежных прав в сети Интернет.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования, сравнительно-правовой).
Теоретической базой для написания работы явились работы отечественных ученых, занимающихся вопросами охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет. Среди таких ученых необходимо отметить А.Е. Галахову, А. Дмитриеву, Д.А. Ловцова, М.Ю. Прокш, Д. Савельева, А.Е. Стрижова, А.А. Чернышову, Е.Э. Чуковскую и др.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 52 (1 ч.).
Ст. 5496.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. -№
25. Ст. 2954.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. -№
46. Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №
30. Ст. 3012.
7. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ. -2013. –
27. Ст. 3479.
8. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. -2010. — №
31. Ст. 4162.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации // Собрание законодательства РФ. – 2006. -№ 31 (1 ч.).
Ст. 3448.
10. Постановление Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» // Собрание законодательства РФ. – 2012. — №
44. Ст. 6044.
Материалы судебной практики
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №
1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 7.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 № 10962/08 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение ВАС РФ от 19.03.2012 № ВАС-2851/12 по делу № А 60-9932/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер. Приложение к информационному письму Президиума ВАС от 07.07.2004 № 78 // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 8.
15. Постановление Девятого арбитражного суда Российской Федерации от 01.02.2010 №
09 АП-26277/2009-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
16. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.02.2009 по делу № 33-142 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 №
15 АП-4859/2009 по делу № А 32-26299/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 №
09 АП-26277/2009-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
Учебная и специальная литература
19. Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав в эпоху развития высоких технологий // Современное право. — 2011.- № 5. С. 102 — 106.
20. Вилинов А.А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. — 2011. — № 1. С. 28-35.
21. Галахова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. – 2011. — № 4. С. 13-20.
22. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2010. — № 4. С. 21-27.
23. Дмитриева А., Савельев Д. Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования. — СПб.: Научно-исследовательский центр «Институт проблем правоприменения», 2011. – 92 с.
24. Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность в условиях инновационной экономики // Интеллектуальная собственность — XXI век. Правовая защита инноваций. — М.: РАП, МФГС, 2010. С. 10 — 20.
25. Координационный Центр национального домена сети Интернет [Электронный ресурс]
URL: http://cctld.ru.
26. Ловцов Д.А. Информационная теория эргасистем: Тезаурус. — М.: Наука, 2005. — 248 с.
27. Ловцов Д.А. Информационные правоотношения: особенности состава и продуктивная классификация // Информационное право. — 2009. — № 1. С. 3 — 6.
28. Ловцов Д.А. Проблемы правового регулирования электронного документооборота // Информационное право. — 2005. — № 2. С. 28 — 31.
29. Ловцов Д.А. Системология информационных правоотношений. — М.: Росс. акад. правосудия, 2008. — 233 с.
30. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. — 2000. — № 6. С. 97.
31. Орлов Ю.Е. К вопросу об ответственности провайдеров за нарушение авторских и смежных прав на их ресурсах // Право и экономика. — 2013. — № 6. С. 57-64.
32. Садовский П.В., Демина М.О. Последние инициативы и тенденции в сфере охраны авторских прав в Интернете // Закон. — 2013. — № 6. С. 56 — 61.
33. Стрижов А.Е. Российское авторское право и международный опыт в области обеспечения защиты субъектов авторских прав на рынке контента // Юрист вуза. — 2010. — № 7. С.59 — 65.
34. Сытенко Г.И. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет / Г.И. Сытенко, А.А. Вилинов // Культура: управление, экономика, право. — 2010. — № 2. С. 15-19.
35. Толстая Е.В. Интернет и объект преступного нарушения авторских и смежных прав // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. — 2011. — № 1. С. 61 — 65.
36. Федоскина Н.И. Условия гражданско-правовой ответственности интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав // Право и экономика. — 2007. — № 9. С. 10-17.
37. Чернышова А.А. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет // Правовые вопросы связи. — 2011. — № 1. С. 36 — 37.
38. Чистякова Л. «Антипиратский» Закон // Налоговый вестник. — 2013. — № 9. С. 20 — 33.
39. Чуковская Е.Э., Прокш М.Ю. Использование результатов творческой деятельности в Интернете: возможный подход к регулированию // Журнал российского права. — 2013. — № 2. С. 14 — 22.
40. Шугуров М.В. Защита прав интеллектуальной собственности и/или право на свободу выражения и информации. Международно-правовые коллизии Интернета // Закон. — 2012. — № 7. С. 54 — 65.
