ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проектирования и расчетов отдельных блоков получились следующие результаты:
— Генератор с внешним возбуждением построен на лампе (ГУ-76А) триоде по однотактной схеме при параллельном питании цепи анода, что позволило достичь требуемой мощности на выходе на выходе антенны, при этом схема на получилась излишне загруженной.
— Выходная согласующая цепь построена в виде П-образного контура с КПД 87% и коэффициентом фильтрации 796.2.
— Усилитель мощности не рассчитывался, так как в предложенной схеме передатчика модуляция осуществляется в выходном каскаде, схема построена на лампах, что обеспечивает необходимый уровень выходной мощности.
Также в результате проектирования предъявлены требования к нерассчитанным блокам.
Проделанная работа закрепила полученные на лекциях знания в области проектирования и анализа работы радиопередающих устройств.
Содержание
Выдержка из текста
Настоящая курсовая работа посвящена исследованию различных форм охраны авторских прав на телевидении в России и США. В основу исследования положен сравнительно-правовой метод. Сравнительный анализ реализации авторского права в США и России дает основание сделать вывод о том, что, невзирая на значительные различия правовых систем указанных государств, законодательное регулирование рассматриваемой области в целом исходит из одних и тех же предпосылок охраны результатов творческой деятельности и фундаментального принципа закрепления за автором того или иного произведения исключительных прав на его использование.
Цель и задачи определили структуру работы. Контрольная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Следует отметить, что в Российской Федерации особенно острой является проблема нарушений авторских прав. Многочисленные исследования указывают на тот факт, что сегодня в России лишь относительно небольшому количеству правообладателей удается реально защитить свои авторские субъективные права.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Структура диплома состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографии. В первой главе дается определение Интернета как всемирной сети интеллектуальной собственности, рассматриваются различные точки зрения по поводу данной категории, раскрывается содержание авторских прав в сети Интернет. Вторая глава представляет собой анализ действующего законодательства, перспективы развития и проекты единого сетевого закона, проблемы, стоящие перед законодателем.
Так, используя поисковые системы, в сети Интернет можно найти книги, аудио- и видеозаписи и другие объекты авторских или смежных прав, среди которых какая-то доля приходится на объекты, размещенные без согласия правообладателя.– выявить способы нарушения и проблему защиты авторских прав в сети Интернет.
В исследовании особое внимание уделялось российскому законодательству, а именно Гражданскому кодексу РФ, Гражданскому Процессуальному кодексу, Федеральному закону «О защите авторских и смежных прав», судебная практика РФ по данному вопросу. Также были рассмотрены работы таких авторов, как: Близнец И.А. Леонтьев К.Б., Курманов А., Козырев В., Леонтьев К.Н., Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н.
Авторско-правовая охрана распространяется на произведение как нематериальное благо и не зависит от прав на тот материальный носитель, в котором это произведение выражено.рассмотреть практику защиты авторских прав в гражда нском законодательстве;выявить проблемы реализации защиты авторских прав и пути их совершенствования.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать историю авторского права в России и за рубежом.
Наказание в уголовном праве рассматривается как российскими, так и американскими учеными как социально-правовое явление. Здесь кроется причина общности взглядов ученых России и США на наказание как социально-правовое явление.Наказание в виде лишения свободы наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, как в России, так и в США, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления.
Рассмотрение норм действующего уголовного законодательства России в области охраны семьи и несовершеннолетних будет неполным, если не сравнить их с положениями уголовных законов других стран. Дзуцева, охрана семьи уголовно-правовыми средствами в разных странах варьируется в зависимости от социального уклада и юридических традиций общества, но в том или ином виде такая охрана присутствует в законодательстве всех развитых стран.Целью курсовой работы является анализ основных институтов уголовного права в России и Японии.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты.
1.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (с последующими изменениями и дополнениями). Текст по изданию ВОИС 1978 года // Права на результа¬ты интеллектуальной деятельности: Сб. нормат. актов / Сост. В.А. Дозорцев. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. С. 157-184.
2.Всемирная конвенция об авторском праве 1952 года // Собрание постановлений СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
3.Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (по состоянию на 14 июля 1967 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 2
4.Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллекту¬альной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 40. Ст. 363.
5.Конституция Российской Федерации 1993 года
6.Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 3.
7.Уголовный кодекс Российской Федерации // Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, «Российской газете» от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
8.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 2, 21, 22 июля, 27 сентября 2005 г.) // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. N 256,
9.Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 22 октября 1992 г., № 42, ст. 2319.
10.Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 года № 948- I (с изменениями и дополнениями от 24 июня 1991 года, 25 мая 1995 года, 6 мая 1998 года)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. №34. Ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №22. Ст. 1977; 1998. №19. Ст. 2066
11.Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года №5351-I (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 16 июня 1995 года № 110-ФЗ, Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242.; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2866.
12.Указ Президента РФ от 11 сентября 1997 г. № 1008 «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам» // Собрание законодательства Российской Федерации. 15 сентября 1997 г., № 37, ст. 4267.
13.Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. N 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 11 октября 1993 г., № 41, ст. 3920.
14.Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений» от 18 апреля 1986 года // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3. С. 23.
15.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., № 11.
II. Монографии
1.Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957;
2.Барышев С.А. Авторское право России и Франции // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: проблемно-тематический сборник / Отв. ред. д-р юрид. наук С.А. Чернышева; ИНИОН РАН, ИГП РАН, Москва. 1998. 118с.
3.Богуславский М. М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973;
4.Гаврилов Э. П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. М., 1996;
5.Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. — М.: Юридическая литература, 1988. — 176 с.
6.Гражданское право: в 2 т. Том 1: Учебник / под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова, 2004.
7.Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу V Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»), М., 1999. 275 с.
8.Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М., 1967; Сергеев А. П. Авторское право России. СПб., 1994.
9.Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М., 1967;
10.Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М, 1972.
11.Матвеев Ю. Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987;
12.Матвеев Ю. Г. Международные конвенции по авторскому праву. М., 1978. С. 140—151.
13.Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов // Сост. В. А. Дозорцев. М., 1994.
14.Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов // Сост. В. А. Дозорцев. С. 207 — 212.
15.Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост. В. А. Дозорцев.
16.Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995.
17.Сергеев А. П. Авторское право России. СПб., 1994;
18.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: «Теис», 1996. С. 126.
19.Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956;
20.Судариков С.А. Основы авторского права. Минск: Амалфея, 2000. С. 102 Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М.: Юрид. лит., 1987. 222с.
21.Чернышева С. А. Правоотношения в области художественного творчества. М., 1979.
III. Статьи.
1.Гаврилов Э.П. Аванс в авторском договоре// Советская юстиция. 1989. №9. С. 13-14
2.Гаврилов Э.П. Авторское право и другие исключительные права в проекте третьей части ГК Российской Федерации// Российская юстиция. 1997. №4. С. 45-46
3.Гаврилов Э.П. Авторское право на служебные произведения// Хозяйство и право. 1996. №12. С.56-62
4.Гришаев С. Коммерция и авторское право// Закон. 1994. №1. С. 92-93
5.Гульбин Ю. Охрана прав авторов программного обеспечения// Российская юстиция. 1997. №5. С.45-46
6.Максимова Л. На защиту прав автора // Российская юстиция.1999.№5. С.17-18
7.Силонов И. Авторское право в рекламе.// Хозяйство и право. 2000. №5. С.120-128
список литературы