Пример готовой дипломной работы по предмету: Филология
Содержание
Введение.3
Глава
1. Окказионализм как объект изучения в лингвистике……………..6
1.1 Понятие окказионализма..6
1.2 Классификация окказионализмов…17
Глава
2. Окказионализмы в творчестве поэтов «Серебряного века» Владимира Маяковского и Велимира Хлебникова…23
2.1 «Серебряный век» — век нового слова….23
2.2 В.Хлебников создатель нового языка..27
2.3 Окказионализмы В.Хлебникова..29
2.4 Особенности языка В.Маяковского. Словотворчество поэта..38
Заключение 54
Список использованной литературы…56
Приложение
Выдержка из текста
Введение
Окказиональные образования охотно используются писателями. Окказионализм — это средство для создания свежего, нешаблонного, оригинального слова. Поэты, писатели часто раздвигают присущие языку словообразовательные рамки. Каждый словообразовательный тип имеет в языке свои границы употребления: он ограничен в возможностях. Но писатели и поэты иногда позволяют себе расширить возможности образования слов. С точки зрения современного литературного языка, такое словонарушение языковой (в данном случае словообразовательной) нормы, а поэт с его помощью создает яркий, оригинальный образ.
В поэзии стихотворчество открывает путь к демократизации стихотворной речи и неограниченные возможности для новаторства. Художественная проза нашего времени также характеризуется обилием окказионализмов, отражающих экспрессивные функции русского словообразования.
Немало окказионализмов обязано своей выразительностью экспрессивным аффиксам или особым словообразовательным моделям, которые усиливают интенсивность качества, динамизм действия.
Словарный состав языка наиболее открытый и подвижный уровень языковой системы; он постоянно развивается, обогащается новыми словами. Естественно, что для этого используется главным образом тот строительный материал, который есть в самом языке. Новые слова широко образуются от уже существующих и по их образцу, также происходит заимствование слов из других языков.
Язык художественной литературы отражает общее развитие языка, но желание найти собственные образные речевые средства приводит к созданию индивидуально-авторских новообразований: потенциализмов и окказионализмов.
Современные лингвисты неоднократно писали на эту тему: здесь можно назвать работы Н.Д.Арутюновой, М.А. Бакиной, А.Г. Лыкова, Э. Ханпиры, Е.А.Земской, И.С. Улуханова, О.А. Гагинской и других.
Необходимость изучения слов, не реализованных в языке (окказионализмов), можно объяснить и тем, что эти слова нередко демонстрируют возможности и закономерности словообразования, ускользающие от исследователей, которые останавливают свое внимание только на словах, закрепившихся в языке. Как отмечала Е.К. Чиркова, если мы хотим представить себе будущее языка, то мы должны так же тщательно исследовать окказиональные явления речи, как исследуют диалектизмы для лучшего понимания прошлого языка(37, 12).
Богатым на языковые эксперименты, в том числе в области словообразования, был Серебряный век русской литературы, традиционно вписываемый в начало 20-го столетия. Он объединил вокруг себя писателей и поэтов различных направлений, таких как символизм, акмеизм, футуризм. Поэзия Серебряного века это попытка найти сплав жизни и творчества. Поэты обновляли русское стихосложение на всех уровнях: литературоведческом, идейно-тематическом, а также языковом. Особенно плодотворным в отношении словоновшеств было такое литературное течение серебряного века, как футуризм.
Одними из наиболее интересных представителей кубофутуризма являются Велимир Хлебников и Владимир Маяковский. Они проводили смелые эксперименты не только со словами, но и со звуками, рифмами, синтаксисом. Мы обращаемся к одной из отраслей их творчества, а именно к созданию окказионализмов.
Опираясь на общие законы словообразования и на особенности окказиональных слов в современном русском языке, мы сделали попытку определить специфику словотворчества Владимира Маяковского и Велимира Хлебникова.
Объект исследования язык поэтических произведений В. Маяковского и В. Хлебникова.
Предмет исследования окказионализмы в творчестве В. Маяковского и В. Хлебникова.
Цель исследования — изучение наиболее характерных особенностей окказионального словообразования в произведениях В. Маяковского и В. Хлебникова.
Задачи исследования:
1)Изучить литературу по теме исследования;
2)Дать определение основных понятий, используемых в ВКР;
3)Собрать языковой материал из произведений В. Хлебникова и В. Маяковского для анализа способов окказионального словообразования;
4)Описать способы словообразования окказионализмов, используемых В. Хлебниковым и В. Маяковским;
Структура работы.
Наша работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения (карточек с контекстами).
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1.Аверьянова А. Д. Как рождаются слова. -М.: Наука, 1979. -71с.
2.Александрова О. И. Поэтические неологизмы начала
2. века // Русская речь. -1974. -№ 1. -с.42-46.
3.Александрова О.И. Неологизмы и окказионализмы// Вопросы русского современного словообразования, лексика и стилистика. Научн. тр. Куйбышевского Государственного пединститута. Куйбышев, 1974. с.24-25
4.Андреева Н.Д. Зиндер Л.Р. О понятиях речевого акта, речи, речевой вероятности языка // Вопросы языкознания, 1963. -№ 3. с.15-21.
5.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -М. 1966. -607с.
6.Бабенко Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. -Калининград, 1997. — с. 3-23
7.Бацевич Ф.С. Процесс неологизации и его влияние на системные отношения в лексике // РЯШ. -1981. -№ 1. -с.
8.Бакина М.Л. Словотворчество // Языковые процессы современной русской литературы. Поэзия. -М.: Наука, 1977. -с. 78-127.
9.Богомолов Н. Об этой книге и ее авторах// Серебряный век. Мемуары.Сост. Т.Дубинская-Джалилова.М.,1990.с.5-6
10.Брагина А.А. Неологизмы в русском языке. -М.: Наука, 1973. -224с.
11.Велимир Хлебников. Творения, М., 1986
12.Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Исследования по русской грамматике. -М., 1975. -371с.
13.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М.: Высшая школа, 1972. -414с.
14.Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. -М.: Наука, 1959. -451с.
15.Винокур Г.О. Маяковский — новатор языка. -М.: Советский писатель, 1943. -136с.
16.Волков С.С., Селько Е.В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития // Новые слова и словари новых слов. -Л.: Наука ЛО, 1983. -с.101-120.
17.Габинская О.А. Типология причин словотворчества. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. -152с.
18.ГаспаровМ. Л. ВладимирМаяковский//Очерки истории языка русской поэзии ХХвека:Опыты описания идиостилей. М., 1995. С. 363395
19.Горшков А.И. Неологизм // Русский язык: Энциклопедия. -М.: Советская энциклопедия, 1979. -с.159.
20.Гумбольдт В.О. О различии строения человеческих языков и его влияние на духовное развитие человеческого рода // Избранные труды по языкознанию. М.: Наука, 1984. 371с.
21.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. , -М., 1956.
22.Ермакова О.Г. Лексическое значение производных слов в русском языке. М.: Знание, 1984. 151с.
23.Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца 20 столетия. М.: Наука, 1996.
24.Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М.: Высшая школа, 1992. 220с.
25.Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 304с.
26.Ковалевская Е.Г. Вопрос об узуальном и окказиональном в лингвистической литературе // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. Л.: Изд-во ЛГПИ имени А.И.Герцена, 1986.
27.Котелова Н.З. первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. Л.: Наука ЛО, 1983. -с.71-81.
28.Лейчик В.М. Как рождаются слова // Наука и жизнь. 1983. -№ 11. 10с.
29.Лопатин В.В., Улуханов И.О. О старом и новом слове // Наша речь. М.: Знание, 1965. 112с.
30.Лопатин В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. М.: Наука, 1973. 152с.
31.Лыков А.Г. Можно ли окказиональное слово называть неологизмом? // РЯШ. 1972. -№ 2. с.85-89.
32.Мандельштам О.Э. Разговор о Данте // Избранное: В 2 т. М., 1991. Т 2, с.233
33.Маяковский В.В. Сочинения в двух томах. Т.2/Сост. Ал.Михайлова; Прим. А. Ушакова.-М.: Правда, 1988
34.Маяковский В.В. Сочинения в двух томах. Т.1/Сост. Ал.Михайлова; Вступ. Ст. А. Метченко; Прим. А. Ушакова.-М.: Правда, 1988
35.Миськевич Г.И., Чельцова Л.К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970. с.243-272.
36.Новикова Н.В. Неологизмы научной фантастики // Русская речь. 1986. -№ 4. с.66-71.
37.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1992. 958с.
38.Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. М.: Наука, 1988. 399с.
39.Современный русский язык. Под ред. Леканта П.А. М.,2000.
40.Попов Р.Н. Новые слова и словосочетания в языке современной прессы // РЯШ. 1996. -№ 1. с.15-16.
41.Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. 543с.
42.Русская грамматика. Т-1., М., 1980. 855с.
43.Русская литература
2. века. Учебник.
1. класс. Под ред. Агеносова. М.,98.
44.Серебряный век как отражение Революции ,Москва № 2, С 219-220.
45.Сахарный Л.В. К тайнам мысли и слова. М.: Просвещение, 1983. 159с.
46.Словарь русского языка: В 4 т. М., 1957-1961
47.Творчество поэтов русского Зарубежья в контексте нереалистических течений конца
19. начала
2. века/Автор-составитель И.Г.Секачева. Соликамск, 1993.
48.Улуханов И.С. Смысл и значение в словообразовании // РЯШ. 1992. № 2. с.21-23.
49.Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // Вопросы языкознания. 1984. -№ 1. с.44-50.
50.Ханпира Э. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании русского языка // Развитие словообразования русского языка. М.: Наука, 1966.-с.153-166.
51.Чумак Л.Н. Ключевые выражения эпохи паспортизация времени культуры // язык и культура. т.3. Киев, 1994.
52.Шанский Н.В. Очерки по русскому словообразованию. М.: МГУ, 1968. 310с.
53.Шеляховская Л.А., Богданов Н.А. Словообразовательный аспект изучения некоторых групп окказионализмов // Новое слово и словарь новых слов. Л.: Наука ЛО, 1983. с.82-92.
54.Язык и общество. М.: Знание, 1993. 225с.
55.Якубович Т.Д. Новые слова. -М.: Наука, 1980. 61с.
