Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНОВ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА
1.1 Система органов опеки и попечительства
Практика правового регулирования в субъектах Российской Федерации пошла по пути наделения органов местного самоуправления полномочиями по опеке и попечительству в подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации.
Однако практика наделения органов местного самоуправления функциями органов опеки и попечительства нашла применение не во всех субъектах Российской Федерации.
Констатируя публично-правовую природу полномочий органов опеки и попечительства, Е.В. Тресцова и Т.В. Азарова отмечают, что "орган опеки и попечительства — это орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органы местного самоуправления муниципальных образований, которые законом субъекта Российской Федерации наделены полномочиями по опеке и попечительству. Другими словами, орган опеки и попечительства вступает в правоотношения не от своего собственного имени и в своих интересах, а будучи уполномоченным каким-либо публично-правовым образованием"[12].
Тем самым указанные ученые принимают сложившийся в России статус-кво в отношении возможности формирования органов опеки и попечительства как в качестве государственных, так и в качестве муниципальных.
Таким образом, по вопросу модели органов опеки и попечительства ученые разделились следующим образом:
1) сторонники государственной модели органов опеки и попечительства на уровне субъектов Российской Федерации;
2) сторонники муниципальной модели, которая с принятием Федерального закона — № 48-ФЗ ушла в прошлое;
3) сторонники смешанной модели органов опеки и попечительства, которая предполагает возможность осуществления функций опеки и попечительства как на уровне субъектов Российской Федерации, так и на уровне муниципальных образований, которая в настоящее время предусмотрена законодательством
Выдержка из текста
Актуальность темы работы. Проблемы детей, лишившихся попечения родителей, на протяжении многих лет остаются острыми и актуальными. С этим связано постоянное развитие института опеки и попечительства как одной из основных форм устройства таких детей. Безвозмездность осуществления опеки и попечительства являлась сдерживающим фактором устройства детей под опеку или попечительство и приводила к тому, что даже близкие родственники ребенка в силу недостаточной обеспеченности их самих и незначительности сумм пособий, выплачиваемых государством на детей, находящихся под опекой или попечительством, не могли принять ребенка в свою семью.
Разрозненность норм, регулирующих передачу детей под опеку и попечительство, не обеспечивала надежной защиты их прав и законных интересов, особенно их имущественных прав. Достаточно сказать, что все вопросы, связанные с совершением опекуном или попечителем сделок с имуществом, принадлежащим подопечным, и распоряжением доходами и средствами, принадлежащими подопечным (как несовершеннолетним, так и недееспособным или ограниченно дееспособным), регулировались правилами одной ст.
3. Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом подопечные не были реально защищены от злоупотреблений со стороны опекуна или попечителя при распоряжении их имущество
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) [Электронный ресурс].
– Введ. 1990 – 09 – 15 / СПС КонсультантПлюс//ЗАО «Консультант ПЛЮС». – Электрон. текстовые данные – Еженед. обновление.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в действующей редакции.) [Электронный ресурс].
– Введ. 1993 – 12 – 12 / СПС КонсультантПлюс//ЗАО «Консультант ПЛЮС». – Электрон. текстовые данные – Еженед. обновление.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 — № 223-ФЗ (ред.от 01.05.2017 ) [Электронный ресурс].
– Введ. 1995 – 12 – 29 / СПС КонсультантПлюс//ЗАО «Консультант ПЛЮС». – Электрон. текстовые данные – Еженед. обновление.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) [Электронный ресурс].
– Введ. 1994 – 11 – 30 / СПС КонсультантПлюс//ЗАО «Консультант ПЛЮС». – Электрон. текстовые данные – Еженед. обновление. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) [Электронный ресурс].
– Введ. 1996 – 01 – 26 / СПС КонсультантПлюс//ЗАО «Консультант ПЛЮС». – Электрон. текстовые данные – Еженед. обновление.
5. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних [Электронный ресурс]: Федеральный от 24. 06. 1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 03.07.2016) / СПС «КонсультантПлюс» // ЗАО «КонсультантПлюс». – Электрон. текстовые дан. – Еженед. обновление
6. Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" [Электронный ресурс]: Федеральный от 28. 04. — 2015 г. № 48-ФЗ (ред. от 18.11. — 2015) / СПС «КонсультантПлюс» // ЗАО «КонсультантПлюс». – Электрон. текстовые дан. – Еженед. обновление
7. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 (ред. от 10.09.2015) "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан"// "Собрание законодательства РФ. — 25.05.2009, — № 21, ст. — 2572
Специальная литература
8. Антонов К. Финансирование приемных семей. Споры / К. Антонов // Административное право. — 2017. — № 1. — С. 70 — 76.
9. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. — № 51-ФЗ (постатейный) [Электронный ресурс].
– Введ. 1994 – 11 – 30 / СПС КонсультантПлюс//ЗАО «Консультант ПЛЮС». – Электрон. текстовые данные – Еженед. обновление.
10. Букшина С.В. Медиативный подход к урегулированию имущественных споров с участием несовершеннолетних в деятельности органов опеки и попечительства / С.В. Букшина // Семейное и жилищное право. — 2016. — № 1. — С. 3 — 5.
11. Баженов А.В., Рабец А.М. Юридическая ответственность за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации (на примере Московской области) / А.В. Баженов, А.М. Рабец // Современное право. — 2016. — № 8. — С. 59 — 62.
12. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ / Ю.Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. — 2016. — № 5. — С. 11 — 15.
13. Букшина С.В. Правосубъектность несовершеннолетних: необходимость реформирования гражданского законодательства / С.В. Букшина // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 5. — С. 64 — 68
14. Воробьев А. Правовые особенности детско-родительских отношений // ЭЖ-Юрист. — 2017. — № 5. — С. 8.
15. Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В. Гражданское право [Текст]: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. — М.: Статут, 2016. Т. 2. — 528 с.
16. Доржиева С.В. Система устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в Российской Федерации / С.В. Доржиева // Семейное и жилищное право. — 2015. — № 6. — С. 10 — 13.
17. Куропацкая Е.Г. Понятие опеки и попечительства над несовершеннолетними / Е.Г. Куропацкая // Судья. — 2014. — № 7. — С. 47 — 50.
18. Дмитриев Ю.А. Конституционный статус и законодательное оформление семьи в Российской Федерации / Ю.А. Дмитриев // Закон. — 2010. — № 1. — С. — 27.
19. Захарова П.В. Неимущественные соглашения в российском семейном праве / П.В. Захарова // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 10. — С. 100 — 105.
20. Каймакова Е.В. Защита семейных прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Курск, 2011. -142 с.
21. Куропацкая Е.Г., Темникова Н.А., Попова О.С. Комментарий к Федеральному закону от
2. апреля 2008 г. — № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (постатейный) / СПС «КонсультантПлюс» // ЗАО «КонсультантПлюс». – Электрон. текстовые дан. – Еженед. обновление
22. Кособродов Н.В. Воля ребенка как фикция в гражданском и семейном праве России / Н.В. Кособродов // Адвокат. — 2016. — № 11. — С. 55 — 57.
23. Кнороз А.И. К вопросу об основаниях прекращения опеки и попечительства / А.И. Кнороз // Семейное и жилищное право. — 2016. — № 4. — С. 14 — 17.
24. Маркосян А.В. Еще раз о договоре об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного / А.В. Маркосян // Вопросы ювенальной юстиции. — 2013. — № 4. — С. 10 — 13.
25. Макеева О.С. Формирование опекунского права в России в первой половине XX века / О.С. Макеева // Социальное и пенсионное право. — 2014. — № 2. — С. 45 — 50.
26. Реутов С.И. Завещательное назначение опекуна или попечителя / С.И. Реутов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2014. — № 4. — С.41-47.
27. Матвеев П.А. Особенности реализации воспитательной функции семейного права в замещающей семье / П.А. Матвеев // Семейное и жилищное право. — 2014. — № 5. — С. 13 — 16
28. Айтов П.Б., Белялова А.М., Богданов Е.В. Семейное право: учебник [Текст]: / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.В. Богданов и др.; под ред. Р.А. Курбанова. — М.: Проспект, 2015. – 654 с.
29. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. Семейное право: учебник [Текст]: / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2016. – 541 с.
30. Сычева Е.И., Самойлова В.В. К вопросу о наличии признаков предпринимательской деятельности у патронатной семьи как российского варианта "фостерной" семьи / Е.И. Сычева, В.В. Самойлова // Семейное и жилищное право. — 2017. — № 1. — С. — 21 — 24.
31. Сапрыкин К.Н. Законное представительство при осуществлении наследственных прав ребенка / К.Н. Сапрыкин // Наследственное право. — 2016. — № 4. — С. — 20 — 22.
32. Татаринцева Е.А. Административные акты органов опеки и попечительства как юридические факты в правоотношениях по воспитанию ребенка в семье: понятие и классификация / Е.А. Татаринцева// Административное право и процесс. — 2016. — № 6. — С. 64 — 67.
33. Теплякова О.А. Правовой статус и функции органов опеки и попечительства / О.А. Теплякова // Lexrussica. — 2016. — № 10. — С. 142 — 154.
34. Трофимова Г.А. Право на семью и проблемы его гарантирования / Г.А. Трофимова // Адвокат. — 2017. — № 1. — С. 71 — 75.
35. Татаринцева Е.А. Договор об осуществлении опеки (попечительства) как основание возникновения правоотношений по воспитанию ребенка в семье / Е.А. Татаринцева // Семейное и жилищное право. — 2015. — № 3. — С. — 21 — 25.
36. Фетисова О.В. Новеллы законодательства субъектов Российской Федерации в области опеки над недееспособными совершеннолетними гражданами / О.В. Фетисова // Современное право. — 2015. — № 5. — С. 5-14.
37. Шахова Е.С. Соотношение родительских и усыновительских правоотношений: актуальные проблемы семейного права / Е.С. Шахова // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 7. — С. 75 — 82.
38. Юрина А.В. Субъекты защиты прав ребенка в Российской Федерации / А.В. Юрина // Современное право. — 2016. — № 6. — С. 73 — 77.
