Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Введение
Глава
1. Понятие опеки и попечительства в международном частном праве
1.1 Институт опеки и попечительства в праве РФ и зарубежных стран
1.2 Коллизионные принципы опеки и попечительства в РФ
1.3 Международно-правовое регулирование опеки и попечительства
Глава
2. Правовая регламентация опеки и попечительства в РФ и Финляндии
2.1 Правовое регулирование опеки в РФ и Финляндии
2.2 Права родителей и опекунов в РФ и Финляндии
2.3 Последствия установления опеки и попечительства на территории РФ и Финляндии
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Опека и попечительство в международном частном праве
Попечительство состоит в том, что специально назначенное лицо попечитель помогает частично дееспособному либо ограниченно дееспособному лицу осуществлять принадлежащие им права и исполнять обязанности своими советами и дает либо не дает свое согласие на совершение такими лицами сделок и других юридических действий (кроме сделок, которые несовершеннолетний или ограниченно дееспособный вправе совершать самостоятельно).
Попечитель, таким образом, не заменяет полностью лицо, над которым установлено попечительство, а лишь помогает ему принимать разумные решения, восполняя недостающий жизненный опыт несовершеннолетнего либо удерживая от неправильных действий гражданина, ограниченного в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Наряду с этим попечитель охраняет их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.
Контракт и договор в международном частном праве
Контракт и договор в международном частном праве
Коллизионно-правовые проблемы брака и семьи 4 Опека и попечительство в международном семейном праве 6
Данная тема привлекает внимание таких исследователей как: Банников И.А., Борисов А.Н., Вишнякова А.В. Суханов Е.А., Гришаев С.П., Степанов С.А., Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Сергеев А.П., Крашенинников П.В., Нечаева А.М., Коренева И.Л., Михеева Л.Ю., Пелевин А.А. и других.
жилищных) прав несовершеннолетних детей. К сожалению, в настоящее время в функционировании института опеки и попечительства все чаще стали намечаться негативные тенденции, обусловленные недостаточной государственной поддержкой данного социального института, а также недостаточным финансированием данного правового института. Таким образом, на практике институт опеки и попечительства не находит широкого применения.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, объединенными шестью параграфами, заключения и списка использованных источников.
Институт опеки и попечительства в гражданском праве
Брачно-семейные отношения представляют собой комплекс сложных общественных взаимосвязей, с одной стороны, основанных на родстве или направленных на создание такого родства, с другой стороны, носящих имущественный характер и традиционно регулируемых нормами гражданского права.В настоящее время брачно-семейные отношения все больше выходят за рамки одного государства, все больше заключается «иностранных» браков, либо брачные отношения имеют место на территории иностранного государства, иностранные граждане усыновляют детей или осуществляют над ними опеку и т.4) нахождении объекта прав за границей (например, нахождении за границей
Наличие в семейном отношении иностранного элемента, его связь по меньшей мере с двумя государствами (иностранных элементов может быть и несколько, например, в случае, когда один из супругов — гражданин Германии, проживают супруги в России, а во Франции находится принадлежащий им дом) приводят к вопросу о подлежащем применению семейном праве. Семейное право различных государств достаточно разнообразно регулирует отношения. Эти различия отражают национальные особенности и традиции, сложившиеся на протяжении многих лет и поэтому с трудом поддающиеся переменам. Так, по-разному решаются вопросы формы брака (различный порядок его заключения, признание или непризнание браков, заключенных по религиозным обрядам), условий заключения брака (неодинаковый брачный возраст, допустимость многоженства, запрет вступления в брак с иностранцами и т.п.), личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей, порядка и условий усыновления. От того, право какого из государств (страны суда или того или иного иностранного государства) будет применено, может зависеть исход спора.
Цель выпускной квалифицированной работы состоит в проведении научного анализа теоретических и практических проблем установления опеки и попечительства в семейном законодательстве Российской Федерации.
Список источников информации
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. (c учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.08 N 6-ФКЗ и N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237.
2. декабря.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября 1950г. (и изменениями от 21 сентября 1970г.,
2. декабря 1971г., 1 января, 6 ноября 1990г.,
1. мая 1994г.) ETS N 005
3.Конвенция о правах ребенка принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от
2. ноября 1989 г.;
- 4.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск,
2. января, 1993 года) (с изменениями и дополнениями)
5.Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск,
2. января 1993 года // URL: http://gesetze.cisg-library.org/hilfe_gus_ipr.shtml
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 N 352-ФЗ)
7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 N 145-ФЗ)
8.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 N 106-ФЗ)
9.Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (в ред. от 18.07.2009 N 178-ФЗ)
10.Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 N 159-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 N 315-ФЗ)
11.Федеральный закон от
1. апреля 2001 г. N 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» (в ред. от 30.12.2008 N 313-ФЗ)
12.Федеральный закон от
2. июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в ред. от 13.10.2009 N 233-ФЗ)
13.Child custody and right of access act 361-1983 // URL: http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1983/en 19830361
Учебная литература и монографии
1.Антропов В.Г. Правоспособность как правовая формализация дееспособности // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. 2010. № 6. С. 34
2.Ануфриева Л.П., Бекяшев К.А., Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник. — М.: Изд-во Проспект, 2007 г. С.57
3.Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами (вопросы и ответы) — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Фолиум, 2007. С. 135.
4.Арутюнян Г.В. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей/Г.В. Арутунян // Семейное и жилищное право. 2009. N 4. С.3-8.
5.Батрова Т.А., Михайлова И.А. Актуальные проблемы гражданского права: Монография / Под ред. В.А. Рыбакова. М., 2006. С. 12.
6.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. — М.: Изд-во ЮРИСТЪ, 2007 г. С.20.
7.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве . — Рига. 1976. С. 16
8.Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие 2004. С.18.
9.Викут М.А Гражданский процесс России. Учебник 2005. С.85.
10.Власов А.А Гражданский процесс Российской Федерации. Учебник 2003. С.45.
11.Волонец В.С. Гражданское право. Ростов н/Д.; “Феникс” 1999. С.69.
12.Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Кузьмина Н.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2007. С 46.
13.Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. — М.: Проспект. 2007. С. 115.
14.Гришин И.П., Гришина И.И., Коршунов Н.М. Гражданский процесс. Схемы и комментарии. (Учебное пособие) 2010. С. 156.
15.Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав.М., Статут, 2003. С. 8.
16.Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. 2007. С.6
17.Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. (Учебно-метод. компл.) ЕАОИ 2008. С.78.
18.Диордиева О.Н. Лекции по курсу «Гражданский процесс» МФПА, 2003. С. 56.
19.Живарев В.Е. Международное право: Курс лекций. — М.: Изд-во МИЭМП, 2006 г. С. 45.
20.Забарчук Е.Л Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 2009. С. 82.
21.Йохан Бекман. Защита детей в Финляндии. Доклад на XVIII Международных образовательных Рождественских чтениях.01.02.2011
22.Калинова Л.Г., Четвертакова Е.Г. Гражданский процесс. Конспект лекций 2007. С. 55.
23.Копылова П. Служба защиты прав ребенка: историческая перспектива // URL: http://www.infofinlandia.ru/Public/default.aspx?contentid=214282&nodeid=40675&culture=ru-RU
24.Ламинцев А.А. Международное право: Учебное пособие. — М.: Изд-во ВЕЛБИ, 2006 г.Ресурсы Интернет
25.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. — ЗАО Юстицинформ, 2005. С. 135.
26.Мазурин С.Ф Гражданский процесс. Учебное пособие. (Сер. «Завтра экзамен») 2008. С. 77.
27.Мейер Д.И. Русское гражданское право / Классика российского права // Справочная правовая система Констультант Плюс, 2010
28.Моисеев Н.И. Правовой статус человека и гражданина. — М., Норма, 2006. С. 63.
29.Мусин А.В., Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданский процесс. (Учебник) 2009. С 149.
30.Пиляева В.В Гражданское право в схемах и определениях. 2010. С.33.
31.Сабикенова А.С. Международное частное право. Алма-Ата, 2002г. — С. 40
32.Сулейманова С.А. Природа категории «правоспособность» в современном российском гражданском праве // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (14 апреля 2005 г.).
Омск; Изд-во Омск. Юрид. ин-та,2008. -Ч.З. С. 35.
33.Федосеев Г.Ю. Международное частное право. Москва, Издательство Остожье, 2009. — С. 16
34.Штрудов.- Ставрополь; Изд-во СевКавГТУ ,2009.-Вып.1. С. 22.
Периодические издания
1.Бакунин С.Н.Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье (гражданско-процессуальные аспекты) //Социальное и пенсионное право.2007- № 3 С. 23.
2.Белова С.Н., Бутнев В.В. О некоторых проблемах института эмансипации несовершеннолетних // Правоведение. 2007. № 3. С.62.
3.Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право.2009..№ 7. С.147.
4.Величкова О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2007. № 3. С. 130.
5.Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10. С. 45.
6.Данилова, Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2010. № 3. С. 20.
7.Дарчиева Л.В. Возможно ли расширение оснований ограничения дееспособности граждан? // Юридический мир. 2009. № 2. С.37.
8.Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2010. № 11. С. 29.
9.Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3. 2006. С. 46.
10.Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности граждан // Юридическая наука и проблемы ее совершенствования: Сборник научных трудов. — Пермь; Изд-во Перм. ун-та, 2008. — Ч. 1. С. 44.
11.Ионова Д.Ю. О гражданской процессуальной дееспособности // Закон и право. 2008. № 6. С.43.
12.Кирилловых А.А. Опека и попечительство под охраной закона/А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. 2008. — № 9. С. 53.
13.Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность: Сущность, значение, содержание и элементы // Адвокатская практика. 2009. № 4
14.Левушкин А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2003. — № 10. С. 45.
15.Лозовская, С.О. Понятие и правовая природа правоспособности // Право и государство на рубеже тысячелетий. Межвузовский аспирантский сборник / Под ред. Гусова К.Н. М., Проспект. 2010. С. 13.
16.Михайлова И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах //Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6. С. 18.
17.Михайлова Е.В. К вопросу о понятии и содержании гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности // Юридический аналитический журнал. 2003. № 3. С. 56.
18.Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. М.; Юрист, 2009. С. 45.
19.Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и её применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. М.; Юрист, 2004.-№ 12. С. 26.
20.Пятков, Д.В. Формирование правосубъектности // Журнал российского права. 2006. — № 1. С. 34.
21.Раздьяконов Е.С. Процессуальная правосубъектность учредителей (участников) и руководителей коммерческих организаций в отношении обязательств юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9. С. 44.
22.Шерстнева Н.С. Опека и попечительство как форма воспитания несовершеннолетних /Н.С. Шерстнева // Семейное и жилищное право. 2007. — N 2. — С 35-38.
23.Шугаибова С.Ш. Проблемы определения право- и дееспособности // Бюллетень нотариальной практики. 2007. — № 4
24.Яровая Н. И. О некоторых направлениях совершенствования гражданского процесса. / Тенденции и перспективы развития гражданского права. М., Факт-М, 2002. С. 15.
25.Paivi Sinko. The new child welfare act in Finland // URL: http://www.childrenwebmag.com/articles/child-care-articles/the-new-child-welfare-act-in-finland
Интернет-ресурсы:
- 1.Беляев С. Некоторые вопросы совершенствования международно-правовой защиты прав личности // URL: http://www 1.umn.edu/humanrts/russian/hrtsbook/Rbelyaev-article 2.html
2.Гуляева Н.А. К вопросу о реализации права на общение с ребенком другими членами семьи // URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=18&art=2226
3.Интернет-проект Министерства образования и науки РФ. Департамент государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей. Статистика семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в 2011 году. — Режим доступа: http://www.usynovite.ru/statistics/2011/
4.Информация о постановлении ЕСПЧ от 26.05.2009 по делу «Аманалакьоай» (Amanalachioai) против Румынии. Жалоба № 4023/04 // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=125383
5.Нечаева А.М. Защита прав ребенка: законодательство и правоприменительная практика // URL: http://www.usynovite.ru/consult/law/nechaeva/
6.Рагулина А.В., Шайхуллина М.С. Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. Материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 21 февраля 2011 года. Ч.
3. Исследовательский институт проблем права // URL: http://www.sartraccc.ru/Conference/ufa_materials.pdf
7.Передача ребенка органам опеки и попечительства в Финляндии // URL: http://www.info-finlandia.ru/public/default.aspx?contentid=187183
8.Усыновление детей иностранцами в современной России // URL: http://www.memoid.ru/node/Usynovlenie_detej_inostrancami_v_sovremennoj_Rossii
список литературы
