Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1.2.Задачи и принципы государственного регулирования опеки и попечительства
Ежегодно в России, по сведениям, приведенным в Государственном докладе о реализации РФ Конвенции о правах ребенка, выявляется по 105-110 тыс. детей, оставшихся без попечения родителей. 75-80% из тех, что передаются на воспитание в семьи, оказываются взятыми под опеку и попечительство близкими родственниками. Если же говорить не о вновь выявленных социальных сиротах, а о картине, которая сложилась в последние годы в стране в целом, под опекой и попечительством, по данным Минобразования РФ, находятся сейчас
49. детей, оставшихся без попечения родителей. В этом смысле данную форму устройства ребенка можно без преувеличения считать самой распространенной и наиболее демократичной .
Согласно ст. 4 Закона «Об опеке и попечительстве» (далее Закон) задачами государственного регулирования деятельности по опеке и попечительству являются:
1. Обеспечение своевременного выявления лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и их устройства. Данная задача очевидна, т.к. перед тем как назначать опеку или попечительство, необходимо выявить тех, кто в этом нуждается.
Основной целью государства в этой сфере является не просто устройство детей, оставшихся без родительской заботы, а защита их прав и законных интересов после установления опеки или попечительства над ними.
2. Защита прав и законных интересов подопечных. Защита прав и свобод — совокупность мер, направленных на недопущение нарушений прав и свобод …………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
1.3. Правовой статус органов опеки и попечительства
Термин «статус» широко употребляется в законодательстве и в юридической литературе. Наравне с термином «правовое положение» термин «правовой статус» обычно применяют тогда, когда речь идет о характеристиках того или иного субъекта правоотношений.
Орган опеки и попечительства — специально уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, на который возложены функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними, оставшимися без попечения родителей, а также совершеннолетними недееспособными (ограниченно дееспособными) совершеннолетними лицами. Важно отметить, что полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству на уровень государственной власти субъектов Федерации законодательно были переданы в компетенцию субъектов с 1 января 2008 г.
До указанной даты органами опеки и попечительства являлись органы местного самоуправления, и, это, несмотря на то, что в действительности на органы опеки и попечительства традиционно возлагались функции по реализации права человека на жизнь (ст.
2. Конституции РФ), социальных прав человека, а также по реализации принципа государственной защиты детства (ст.
3. Конституции РФ), которые могут быть отнесены к компетенции органов государственной власти, но, никак не к вопросам местного значения (ст.
13. Конституции РФ).
Но здесь возникает закономерный вопрос, как поступать в тех муниципальных образованиях, на территориях которых отсутствуют органы опеки и попечительства.
Федеральным законом от
2. апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» были внесены изменения в правовой статус органов опеки и попечительства, теперь ими являются органы исполнительной власти ……………………………………………………………………………………………………………………………………….
Глава
2. Правовое регулирование опеки и попечительства
2.1. Правовое положение опекунов и попечителей
Перед рассмотрением основного вопроса данного параграфа, видится целесообразным определиться с понятиями опеки и попечительства.
Опека — одна из древнейших форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, а также мера реализации его права жить и воспитываться в семье. Она известна со времен патриархальной семьи. Г.М. Свердлов понимает опеку как форму устройства детей, оставшихся без попечения родителей . По мнению проф. A.M. Нечаевой, опека есть способ восполнения дееспособности ребенка, институт представительства и форма устройства в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей . М. В. Антокольская опеку и попечительство понимает в узком смысле как способ восполнения дееспособности, защиты прав и интересов и воспитания несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей, и в широком смысле как способ восполнения дееспособности и защиты прав и интересов несовершеннолетних и недееспособных . Н. М. Ершова рассматривает опеку как форму устройства детей, оставшихся без попечения родителей, и как институт семейного права . Опека и попечительство являются наиболее распространенной формой устройства детей, оставшихся ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Тема социальной защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей чрезвычайно актуальны, От того, насколько успешно дети-сироты будут интегрироваться в общество, будет во многом зависеть стабильность и успешное развитие самого российского государства.
Как и помещение ребенка в детский дом или в приемную семью, назначение опеки над ним может быть не только вынужденным (смерть родителей, лишение их родительских прав, недееспособность, тяжелая болезнь, отбытие наказания и т.п.), но и добровольным. Однако бывают случаи, когда родители живы и могут лично воспитывать своих детей, но по тем или иным причинам делать этого не хотят и добровольно передают их под опеку другим лицам. Подобные ситуации, к сожалению, встречаются нередко.
Дети, по разным причинам, оставшиеся без родительской опеки, подлежат передаче на воспитание в семью – на усыновление (удочерение), под опеку или в приемную семью. Наиболее распространенной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, была и остается опека (попечительство).
Цель опеки – воспитание, помощь и защита детей. В этой форме заложен огромный положительный потенциал, позволяющий устроить судьбу нуждающегося в социальной заботе гражданина наилучшим способом, с одной стороны, наиболее приближенным к проживанию в семье, а с другой стороны — обеспечивающим контроль за соблюдением прав и интересов гражданина. Популярность опеки по сравнению с другими формами устройства несовершеннолетних обусловлена также тем, что она отличается доступностью с правовой точки зрения и позволяет сохранить не только правовую связь ребенка с его родителями (родителем), но и во многих случаях — его привычное социальное окружение (88% опекунов — бабушки осиротевших детей .
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
«Конвенция о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954, «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2018) // «Российская газета», N 256, 31.12.2001, «Парламентская газета», N 2-5, 05.01.2002, «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.201 //«Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст.
16. «Российская газета», N 17, 27.01.1996.
Гражданский кодекс РФ от 30.11. 1994 № 51-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532, «Парламентская газета», N 220-221, 20.11.2002, «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2018) // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст.
14. «Российская газета», N 1, 12.01.2005, «Парламентская газета», N 7-8, 15.01.2005.
Налоговый кодекс Российской Федерации от
3. июля 1998 года N 146-ФЗ «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998, «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ», 28.04.2008, N 17, ст. 1755, «Российская газета», N 94, 30.04.2008, «Парламентская газета», N 31-32, 07.05.2008.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // «Российская газета», N 39, 18.02.1992, «Ведомости СНД РФ и ВС РФ», 20.02.1992, N 8, ст. 366.
Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 N 159-ФЗ (последняя редакция) // «Собрание законодательства РФ», 23.12.1996, N 52, ст. 5880, «Российская газета», N 248, 27.12.1996.
Федеральный закон от
1. декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2015 № 385-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 17.12.2001, N 51, ст. 4831, «Парламентская газета», N 238-239, 20.12.2001, «Российская газета», N 247, 20.12.2001.
Федеральный закон от
2. декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» // «Российская газета», N 296, 31.12.2013, «Российская газета», N 6, 15.01.2014 (прил. 1 — 4), «Собрание законодательства РФ», 30.12.2013, N 52 (часть I), ст. 6965, «Собрание законодательства РФ», 13.01.2014, N 2 (часть II) (поправка).
Федеральный закон от
2. июня 1999 года N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». // Собрание законодательства РФ», 28.06.1999, N 26, ст. 3177, «Российская газета», N 121, 30.06.1999.
Постановление Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №
59. «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки» "Собрание законодательства РФ», 22.07.2013, N 29, ст. 3971.
Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 542 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью" // СЗ РФ. 1996. N
19. Ст. 2304.
Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах (утв. Постановлением Правительства РФ от
1. мая 2009 г. N
42. «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан») // «Собрание законодательства РФ» от 25.05.2009, N 21, ст. 2572, «Российская газета», N 94, 27.05.2009.
Правила заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного (утв. Постановлением Правительства РФ от
1. мая 2009 г. N
42. «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан») // «Собрание законодательства РФ» от 25.05.2009, N 21, ст. 2572, «Российская газета», N 94, 27.05.2009.
Правила заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного (утв. Постановлением Правительства РФ от
1. мая 2009 г. N
42. «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан») // « Собрание законодательства РФ», 25.05.2009, N 21, ст. 2572, «Российская газета», N 94, 27.05.2009.
Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N
31. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. N 11. 2004. Ст. 945.
Административный регламент исполнения Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по осуществлению контроля за деятельностью органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, утв. Приказом Минобразования и науки РФ от 24.09.2010 №
95. «Об утверждении административного регламента исполнения Федеративной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по осуществлению контроля за деятельностью органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан». // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» N 50, 13.12.2010
Закон г. Москвы от
1. декабря 2004 г. N
8. «О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)» (в ред. от 24.06.2015) // «Тверская, 13», N 156, 30.12.2004, «Вестник Мэра и Правительства Москвы», N 3, 12.01.2005, «Ведомости Московской городской Думы», 16.02.2005, N 2, ст. 376.
Закон г. Москвы от 30.11.2005 N
6. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве // «Вестник Мэра и Правительства Москвы», N 71, 19.12.2005, «Тверская, 13», N 154, 24.12.2005, «Ведомости Московской городской Думы», 01.02.2006, N 1, ст. 312.
Закон г. Москвы от
1. декабря 2004 г. N
8. «О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)» (в ред. от 24.06.2015)
Закон г. Москвы от 26.12.2007 N
5. «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа"» (в ред. от 25.12.2013) // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2007. N
72. Закон Санкт-Петербурга от 21.11.2007 N 536-109 «О наделении органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге отдельными государственными полномочиями Санкт-Петербурга по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, назначению и выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством, и денежных средств на содержание детей, переданных на воспитание в приемные семьи, в Санкт-Петербурге» (в ред. от 24.06.2014) // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2007. N 38
Постановление правительства Тюменской области от 28.12.2010 N 385-п «Об утверждении Положения о Департаменте социального развития Тюменской области» (в ред. от 24.02.2014) // Официальный портал органов государственной власти Тюменской области. URL: http://www.admtyumen.ru.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N
5. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // «Российская газета», N 297, 29.12.2017.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // «Российская газета», N 29, 11.02.2011, «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4.
Постановление Пленума Верховного Суда от
2. января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Российская газета», N 24, 05.02.2010,
«Бюллетень Верховного Суда РФ», N
3. март, 2010.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» «Российская газета», N 110, 10.06.1998, «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, 1998.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. ноября 2017 г. N
4. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // «Российская газета», N 262, 20.11.2017, «Бюллетень Верховного Суда РФ», N
1. январь, 2018, «Администратор образования», N
24. декабрь, 2017.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с измен. От 6.02.2007 № 6.
«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (Извлечение) (ред. от 12.07.2017) // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ", N 9, сентябрь, 2007 (ч. II).
апрель, 2011.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Определение N 45-КГ 16-2 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N
10. октябрь, 2017, «Бюллетень Верховного Суда РФ», N
11. ноябрь, 2017 (окончание).
Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
2. июля 2011 г.) //Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71809348/#ixzz 555sjMfak
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской от 11.02.2014 по делу № 3-КГ 13-36 https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/4-кг 13-36/
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2006 года № 5-В 05-106//Бюллетень Верховного Суда.-2006.- № 2.-С.25..
Литература
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. –
М.: Юристъ, 2001. — С. 50.
Баскаков Е.Я., Ефимов А.Ф., В.М. Жуйков В.М., Иванова С.А. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) /.; Под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2005. С. 135..
Боровский Я.Е. Мифологический мир древних славян / Я.Е. Боровский // История государства и права. — 2000. — № 5. — С. 8.
Беляков В.В. Сиротские детские учреждения России / В.В.Беляков. — М., 1993. — С. 35.
Василькова Ю.В. Лекции по социальной педагогике / Ю.В.Василькова. — М., 1998. — С. 117.
Вольман И.С. Опека и попечительство. СПб., 1903. С. 28.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону. Феникс. 1995. — С. 457
Гражданское право: Учебник. Ч. III / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. — М. Проспект. 1998. — С. 414.
Гражданское право: В 2 т. Т. I: Учебник / Отв. ред. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. — М. БЕК. 1998. — С. 144..
Демин А.А. Из истории призрения и социального обеспечения детей в России / А.А.Демин. // Вопросы истории. — 2001. — № 11. — С. 24.
Елфимова Л. Из истории призрения сирот в России / Л.Елфимова. // Защити меня! — 2006. — № 1. — С. 26.
Ершова Н.М. Опека и попечительство над несовершеннолетними по советскому праву: Дис. канд. юрид. наук. — М. 1957. — С. 39..
Загоровский А.И. Курс семейного права. / А.И. Загоровский. — Одесса, 1999. — С. 14.
Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учеб. пособие.Уфа: РИО БашГУ, 2009. С. 24.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный).
2-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. колл. и отв. ред. Садиков О.Н. — М. БЕК. 2002. — С. 99.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И.М. — М. Проспект. 1996. — С. 349.
Комментарий к Федеральному закону от
2. апреля 2008 года n 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный) (Кузнецова О.В., Пивоварова Т.Г.)
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. М., 2015.
Комментарии к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Братуся С.Н., Орловского П.Е. — М. Юрид. лит. 1971. — С. 172, Братусь С.Н. Вопросы семьи в гражданском праве. — М. Юрлитиздат. 1977. — С. 47.
Кон И.С. Психология ранней юности: Книга для учителя / И.С. Кон. — М.: Просвещение, 1989. — С. 6. 8
Контролирующие органы и организации России. Компетенция и полномочия / Под ред. А.П. Гуляева. — М, 2000.
Нечаева A.M. Охрана детей сирот в России (История и современность).
- М. Инфра 1994. — С. 110-111.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.
Михеева Л.Ю. О множественности опекунов. Опека и попечительство: теория и практика. М., 2004. С. 150 — 151.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М. Юристъ. 1999. — С. 492.
Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. — М. Юрлитиздат. 1955. — С. 79-81.
Синайский В.И. Русское гражданское право. — М., 2002. С. 529.
Тарасова А.Е. Новая система опеки и попечительства над несовершеннолетними как элемент современного механизма обеспечения и защиты их прав и законных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 4.
Тресцова Е.В., Азарова Т.В. Роль органа опеки и попечительства в механизме охраны и защиты жилищных прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. N 1.
Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля. — М.: Русское слово, 1999.
Чиркин В.Е. Государственное управление. Элементарный курс. — М.: Юристъ, 2003.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М. Приор. 1996. -С. 14.
Периодическая литература
Блохина О.Ю. Сочетание частного и публичного в деятельности органов опеки по обеспечению интересов детей // Право и политика. 2004. N 8.
Дзугаева А.З. Организация работы по профилактике социального сиротства и разрешению споров, связанных с воспитанием детей, в г. Москве // Семейное и жилищное право. 2014. N 2.
Камынин И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина // Законность. 2010. № 6. С. 19 — 23..
Каюров Е.А. Некоторые аспекты повышения эффективности системы разграничения предметов ведения и полномочий между уровнями публичной власти в России // Законодательство и экономика. 2013. N 6.
Козлов С.С., Митчина Л.А. Формы и методы устройства детей, оставшихся без попечения родителей // Семейное и жилищное право. 2011. № 3. С. 14 — 19.
Кузнецова И. М. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство. Правовое регулирование. Учебно-практическое пособие. — М.: Палеотин, 2002 // Государство и право. — М.; Наука, 2003. — 4.
Павлова Н. Где тонко, там и рвется (Сиротство приобрело в России характер национальной катастрофы) // Социальная защита. — 2000. — № 2. — С. 2-8.
Римашевская Н. М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник Российской академии наук. — Т. 74. — 2004. — № 3.
Тарасова А.Е. Новая система опеки и попечительства над несовершеннолетними как элемент современного механизма обеспечения и защиты их прав и законных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 4. С. 19 — 24.
Юревич А.В. Нравственное состояние современного российского общества // СоцИс. 2009. № 10. С. 11.).
Интернет-ресурсы
Брачный возраст в Российской Федерацииhttps://ozakone.com/semejnoe-pravo/so-skolki-let-mozhno-vstupat-v-brak.html
«Об ответственности опекунов и попечителей» (извлечения из законодательства) http://www.ugorsk.ru/news/detail.php?ID=99910
Отдельные вопросы правового регулирования опеки и попечительства детей, оставшихся без попечения родителей http://studbooks.net/1015211/pravo/otvetstvennost_opekunov_popechiteley
О 3 млн. детей упоминается во многих периодических источниках, например в статье М. Сергеева "В России 4 министерства занимаются беспризорниками, но они не смогли даже сосчитать бездомных детей" // www.strana.ru. Опубликовано 14.01.2002.
Ужесточение ответственности опекунов и попечителей // Информационно-аналитическое агентство рынка недвижимости, http://www. rway.ru
Пудалов В. Попечительство и благотворительность в Российской империи // Инновационная образовательная сеть "Эврика", http://www.eurekanet.ru
Библиографическое описание: Такмазян К. Р. Некоторые актуальные проблемы опеки и попечительства в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2016. — № 29. — С. 285-287. — URL https://moluch.ru/archive/133/37146/ (дата обращения: 27.02.2018).
