Оперативно-розыскная деятельность 9, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Введение 2

Глава

1. Оперативно-розыскная деятельность, ее цели и задачи. 5

1.1 Понятие оперативно-розыскной деятельности 5

1.2 Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности 11

1.3 Оперативно-розыскные мероприятия 18

Глава

2. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность 28

2.1 Система органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность 28

2.2 Права и обязанности органов, осуществляющих ОРД 41

Глава

3. Проблемы и перспективы развития законодательства об ОРД 56

3.1 Анализ проблем законодательства об ОРД и пути их решения 56

Заключение 66

Список использованной литературы 68

Приложение……………………………………………………………………… 73

Выдержка из текста

В современном российском праве ценность прав личности не подвергается сомнению. Но они не защищены от преступных посягательств. На протяжении последних лет в РФ сохраняется непростая криминогенная ситуация, что обусловлено, неустойчивым состоянием экономики, имущественным расслоением общества, вооруженными инцидентами, утратой значимой частью населения жизненных ценностей и ориентиров.

В данных условиях уже ни для кого не является секретом, что традиционных «советских» уголовно-процессуальных средств и методов борьбы с преступностью очевидно не хватает. Сейчас защита личности, общества и страны от преступных посягательств затруднительна или вообще невыполнима в отсутствии интенсивного применения в досудебном производстве результатов оперативно-розыскной деятельности. Несмотря на то, что у оперативных подразделений иногда имеется информация, позволяющая раскрыть преступление, ее использование уголовно-процессуальной деятельности как и раньше вызывает проблемы на практике.

С одной стороны, эти проблемы связаны с несовершенством законодательства, регулирующего реализацию результатов ОРД в уголовном процессе. С другой стороны, УК и УПК РФ ставят во главу угла защиту личности от преступлений, а также от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, что само по себе делает недопустимым наличие неточностей и пробелов в регламентации реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. С одной стороны, данные проблемы связаны с несовершенством законодательства, регулирующего реализацию результатов ОРД в уголовном процессе. Если взглянуть под другим углом, УК и УПК РФ ставят во главу угла защиту личности от преступлений, также от нелегального и безосновательного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, что само по себе делает недопустимым наличие неточностей и пробелов в регламентации реализации результатов оперативно-розыскной работы в уголовном процессе.

Особое значение названные проблемы получают в досудебном производстве, так как конкретно на данном процессуальном этапе может быть эффективное взаимодействие сотрудников оперативного аппарата со следственными подразделениями, тут становится законным процесс перехода оперативных данных в разряд процессуальных и закладывается база будущего уголовного правосудия.

До настоящего времени разрушить стереотип недоверия как к органам, осуществляющим оперативно-розыскную работу, но и к результатам их работы не получается. Обусловлено это тем, что законодательное регулирование реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве оставляет желать лучшего.

Как следует из вышесказанного, тема дипломной работы представляется очень актуальной.

Объектом исследования является сущность правоотношений возникающих в применении оперативно-розыскной деятельности на основе законодательно установленных принципов.

Предметом настоящего исследования является правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности и практика его применения.

Целью дипломного исследования стали рассмотрение целей и задач оперативно-розыскной деятельности, системы органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в РФ и более очевидных путей развития законодательного регулирования ОРД.

В соответствие с целью были поставлены задачи:

рассмотрение сущности оперативно-розыскной деятельности и ее задач;
рассмотрения конкретных правоохранительных органов России, уполномоченных на осуществление ОРД;
рассмотрение направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности;
рассмотрение существующих проблем законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу проведенного исследования составила материалистическая диалектика, которая обусловила использование общих и частных методов познания объективной действительности. Специфика объекта предопределила использование: диалектико-логического, исторического, системного, сравнительного исследования.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право.

Данная работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 1993. –

2. декабря.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001

3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 05.04.2017) // "Российская газета", N 9, 16.01.1997

4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995.

6. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "О безопасности"// "Парламентская газета", N 1-2, 14-20.01.2011.

7. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О связи" // "Российская газета", N 135, 10.07.2003

8. Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О Федеральной службе безопасности" // "Российская газета", N 72, 12.04.1995.

9. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // "Российская газета", N 100, 30.04.1992.

10. Указ Президента РФ от 23.11.1998 N 1422 (ред. от 30.06.2016) "О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" // "Российская газета", N

96. от 25.11.1998.

Специальная литература

11. А.В. Антонов. Теория оперативно-розыскной деятельности. – М.: Инфра-М, 2014. – 712 с.

12. А.В. Богданов, В.А. Гавриков, Е.С. Дубоносов, Е.А. Соцков. Оперативно-розыскная деятельность. – М.: Книжный мир, 2009. – 128 с.

13. А.Г. Маркушин. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2016. – 302 с.

14. А.М. Хлус, И.И. Бранчель. Основы оперативно-розыскной деятельности. Ответы на экзаменационные вопросы. – М.: ТетраСистемс, 2012. – 144 с.

15. А.Н. Халиков. Оперативно-розыскная деятельность. – М.: РИОР, Инфра-М, 2013. – 208 с.

16. А.С. Подшибякин. Правовое и криминалистическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. – М.: ЮрИнфоР, 2011. – 368 с.

17. В.Г. Гриб, И.С. Ильин. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций. – М.: Маркет ДС, 2010. – 216 с.

18. Вечернин Э.П. Новое в законе «Об ОРД». Комментарий к Закону / Э.П. Вечернин // Оперативно-розыскная работа. — 2014. — № 4. — С. 20-25.

19. Галахов С.С. Правовое регулирование ОРД в РФ. М.: РИПК МВД России, 2007. – 187 с.

20. Д.Ю. Черабаев Шпаргалка по оперативно-розыскной деятельности. – М.: , 2013. – 40 с.

21. Е.А. Доля. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Проспект, 2016. – 376 с

22. Е.С. Дубоносов. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 444 с.

23. Елагин В.С. СОРМ-2: история, становление, перспективы. СПб., 2008. – 194 с.

24. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 1. — С. 29-35.

25. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах / С.К. Загайнова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 1. — С. 45-52.

26. Зорькин В.Д. Современный мир, право и конституция. М.: Норма, 2010. С. 375.

27. И.И. Бранчель, А.В. Солтанович, А.М. Хлус, В.М. Хомич. Оперативно-розыскная деятельность. Пособие для студентов вузов. – М.: Тетралит, 2014. – 352 с.

28. И.Л. Хромов. Преступность иностранных граждан. Оперативно-розыскная деятельность и криминологический анализ. – М.: Юриспруденция, 2010. – 256 с.

29. И.Н. Соловьев. Оперативно — розыскная деятельность в сфере экономики и налогообложения. – М.: Проспект, 2016. – 214 с.

30. Интервью А. Кучерены газете «Взгляд». //Взгляд. 07.06.2009. С. 9 – 11.

31. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция. — 2014. — № 4. — С. 38-45.

32. Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Сущность, задачи, правовая основа и принципы ОРД. СПб.: СПБГЮИ МВД России, 2004. – 336 с.

33. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". /Под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. — Проспект, 2011. – 176 с.

34. Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всероссийского круглого стола: 3 ноября 2011 г. / В.В. Абрамочкин, А.С. Александров, В.М. Атмажитов и др.; сост. К.Б. Калиновский. – СПб.: Петрополис, 2012

35. Крапива И.И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывания / И.И. Крапива // Военно-юридический журнал. — 2012. — № 12. — С. 22-27.

36. Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация / И.И. Крапива // Журнал российского права. — 2012. — № 3. — С. 49-55.

37. Кудрявцева Е.В. Институт раскрытия доказательств в России / Е.В. Кудрявцева // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 10. — С. 9-15.

38. Кузьмин Р.О. Деятельное раскаяние. //Законность. 2010. № 9.

39. Лукашов В.А. Оперативно-розыскная деятельность: Проблемы и пути совершенствования / В.А. Лукашов // Проблемы теории и практики в ОРД в современных условиях: Сб. науч. тр. — М.: НОРМА-М, 2014. — С. 21-32.

40. Лукашов В.А. Теоретические правовые и организационно-тактические основы ОРД органов внутренних дел. Ч.1., Сущность, предмет, задачи и структура теории ОРД внутренних дел. М.: ВНИИ МВД РФ, 2008. – 291 с.

41. Оперативно-розыскная деятельность. Словарь-справочник. – М.: Лань, Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2001. – 384 с.

42. Определение Конституционного Суда от 5 июня 1997 г. № 72-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.А. Юлдашевой // ИПС «КонсультантПлюс».

43. Ривман Д.В., Молдавский М.В. Проблемы предъявления результатов оперативно-розыскной деятельности следственным и судебным органам для использования в процессе доказывания. //Российский следователь. — 2014. — № 1. С. 16 – 19.

44. Самойлов В.Г. , Правовые, морально-этические основы и принципы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1984. – 362 с.

45. Степашин С.В. Основы оперативно-розыскной деятельности. СПб., 2009. – 403 с.

46. Федоренко Д.Н. Оперативно-розыскное предупреждение коррупционных преступлений в таможенных органах российской федерации // Тамбов: Грамота, 2013. № 10. Ч. 2. С. 194-198.

47. Федосенко В. Сделка с правосудием. Российская газета. 17.10.2008.

48. Чувилев А.А. Соотношение оперативно-розыскного и уголовно-процессуального права // Право. 2013. № 14. С. 21 – 28

49. Шаповалов А.А. Отрасль современного российского права (вопросы теории): дис. канд. юрид. наук. М., 2011. С. 115– 118.

50. Шумилов А.Ю. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект: Научно-справочное пособие. – М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2014. – 314 с.