Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и сущность оправдательного приговора 6
§
1. Исторические этапы становления и развития оправдательного приговора в российском уголовном процессе 6
§
2. Понятие оправдательного приговора и его место в системе уголовно-процессуальных решений 12
Глава
2. Порядок постановления оправдательного приговора 23
§
1. Процессуальные основания постановления оправдательного приговора 23
§
2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении оправдательного приговора 34
§
3. Актуальные проблемы судебной практики при постановлении оправдательных приговоров 39
Глава
3. Структура и содержание оправдательного приговора 46
§
1. Особенности описательно-мотивировочной части оправдательного приговора 46
§
2. Особенности резолютивной части оправдательного
приговора 52
§
3. Особое мнение судьи при постановлении
оправдательного приговора 57
Заключение 62
Список используемой литературы 65
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Права и свободы человека являются высшей ценностью в Российской Федерации. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина важнейшая обязанность государства. Данные фундаментальные основы конституционного строя закреплены не только в основном законе, но и в других нормативно-правовых актах.В соответствии с уголовно — процессуальным законом опровержения предположений о невиновности подсудимого возложены на сторону обвинения, что в свою очередь освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность. Согласно данному принципу невиновности все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, а недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности и влечет оправдание подсудимого. Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение сущности оправдательного приговора суда.
Для достижения указанной цели предлагается решение следующих задач:
1. изучение его теоретических основ понятия оправдательный приговор;
2. исследование роли данного вида приговора в системе уголовно-процессуальных решений;
3. изучение проблем постановления оправдательного приговора, структуры и содержания оправдательного приговора;
4. разработка рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики.
Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов, которые регулируют отношения, связанные с оправдательным приговором.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе анализа уголовно-процессуального законодательства, изучения различных точек предпринята попытка комплексного рассмотрения теоретических основ и решения проблем постановления оправдательных приговоров в РФ.
Практическое значение результатов исследования определено его направленностью на совершенствование практики применения уголовно- процессуальных норм, регулирующих порядок постановления оправдательного приговора.
Список использованной литературы
Список используемой литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Свод законов РСФСР , т. 8, с. 613.
4. Федеральный закон № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета, № 182, 25.08.2004.
5. Проект Федерального закона № 261110-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи)».
Монографии
6. Головинская И.В., Остапенко И.А. Судебный приговор. Владимир, 2008.
7. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009.
8. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. М., 2010.
Учебники и учебные пособия
9. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. Проспект, 2010.
10. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я.; Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. — С.-Пб.: Альфа, 1996.
11. Особое мнение судьи по уголовному делу / Мартынчик Е.Г.; Под ред.: Никитюк П.С. — Кишинев: Штиинца, 1981.
12. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части: курс лекций / В.М. Корнуков. ГОУ ВПО «СГАП». — Саратов, 2010.
13. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / Лупинская П.А. — М.: Юрид. лит., 1976.
14. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Звирбуль В.К., и др.; Редкол.: Жогин Н.В. (Отв. ред.), Злобин Г.А., Каминская В.И., Карпец И.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. — М.: Юрид. лит., 1966.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009.
Статьи
16. Абдулин А.В. Оправдательный приговор в механизме защиты прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 4 (56).
17. Бибик О. Горе миру от соблазна//Новая адвокатская газета. 2008. № 18 (035).
18. Воронин С.Э., Воронина Н.Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора // Уголовный процесс. 2006. № 3.
19. Кирьякова Е.Р. Актуальные проблемы вынесения оправдательного приговора // Юридические науки. 2009. № 1 (35).
20. Кононов А.Л. Право на особое мнение // Закон. 2006. N 11.
21. Лычак Е.Л. Постановление оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей // Следственная практика. 2012. Вып. 186.
22. Лялин Л., Аргунова Е. Приговор по шаблону // Российская юстиция. 1999. № 11.
23. Митюшов В.П. Многочисленные нарушения закона в период предварительного следствия обусловили оправдательный приговор за умышленное убийство // Следственная практика. 2012. Вып. 186.
24. Петрова Д.А. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей // Взгляд молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения: III Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Красноярск, 9-10 апреля 2009 г.: Материалы конференции.
25. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор // Государство и право. 2009. № 2
26. Самсонов И.И. Непричастность как основание постановления оправдательного приговора // Вестник Удмуртского университета. 2010. Вып. 4
27. Смолькова И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи // Вестник ОГУ. 2006. № 3.
28. Соколов О.В. Постановление оправдательного приговора в российском судопроизводстве как результат следственных ошибок // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1 (2).
29. Щиголев Ю., Бортко Д.. Поворот к худшему недопустим//Новая адвокатская газета. 2008. № 17(034).
30. Чурилов Ю. Ю. Виновен или очень виновен // Новая адвокатская газета. 2010. № 18.
31. «Суд народа»: обзор дел, рассмотренных судами с участием присяжных заседателей в 2003 г. // Российская юстиция. 2004. № 5.
Диссертации и авторефераты диссертаций
32. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика. Дис. … канд. юрид. наук. Александрова О.Ю. — Красноярск, 2005.
33. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук. Суханова Н.Н. – Иркутск, 2008.
34. Оправдательный приговор в российском судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Чурилов Ю.Ю. — Воронеж, 2009.
Материалы правоприменительной практики
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // Российская газета, N 95, 22.05.1996.
36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
2. июля 1990 г. № 6 «О соблюдении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам, М., «Спарк», 1995.
37. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи
9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Российская газета, N 2, 11.01.2012.
38. Обзор надзорной практики судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень № 10. 2000.
39. Обзор практики кассационной палаты Верховного Суда за 2002 год по делам, рассматриваемым краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // Бюллетень № 5. 2003.
40. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. января 2010 г. N 49-О 09-182СП // Бюллетень № 8. 2010.
41. Обзор кассационной практики судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года // Бюллетень № 6. 2011.
42. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
43. Обзор надзорной практики судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // Бюллетень № 5. 2012
44. Обзор кассационной практики судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года // Бюллетень № 2. 2013.
45. Архив Губкинского городского суда Белгородской области., г. Губкин. Уголовное дело № 1-38/2011
46. Статистическая справка о работе судов общей юрисдикции за 2007 год // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. 2007.
Интернет-ресурсы
47. Особые мнения судей будут открыты. // Уголовный процесс. 2013. № 4. [сайт].
URL: http:// e.ugpr.ru
48. Сергеев А. Первый постсоветский суд присяжных. В чем его урок и что дальше//Право.ру [сайт].
URL: http://pravo.ru/process/view/24686/
49. Интервью: Вячеслав Лебедев: Не гражданин, а чиновник должен доказать в суде свою правоту // Российская газета — Федеральный выпуск № 6011 (35).
URL: http://www.rg.ru/2013/02/19/lebedev.html
50. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин: суд присяжных оправдал себя // Российская газета — Федеральный выпуск № 3626 URL: http://www.rg.ru/2004/11/11/prisyazhnye.html
