Оптимизация налоговой нагрузки субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации в условиях налоговой реформы 2025 года

В 2025 году российская налоговая система переживает одну из самых значительных трансформаций за последние десятилетия. Масштабная налоговая реформа предусматривает увеличение базовой ставки по налогу на прибыль организаций с 20% до 25%, а также расширение шкалы тарифов по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) до пяти ступеней (от 13% до 22%). Однако критическое изменение, непосредственно затрагивающее малый бизнес, — это введение обязанности по уплате НДС для налогоплательщиков на упрощенной системе налогообложения (УСН) при превышении годового дохода в 60 млн рублей. Эти меры, несомненно, приведут к общему увеличению фискальной нагрузки на бизнес-сектор, и что из этого следует? Следует то, что в таких условиях разработка и внедрение научно обоснованных и юридически безупречных стратегий налогового планирования становится не просто желательной, а критически необходимой задачей для обеспечения финансовой устойчивости субъектов малого предпринимательства (СМП).

Настоящая работа посвящена определению теоретических основ, методологии расчета и разработке практических рекомендаций по оптимизации налоговой нагрузки для СМП в условиях кардинально изменившегося налогового законодательства РФ.

Целью исследования является разработка комплекса мероприятий по оптимизации налогового бремени конкретного малого предприятия, обеспечивающих снижение фискальной нагрузки при строгом соблюдении положений Налогового кодекса РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  1. Определить и разграничить ключевые понятия: налоговое бремя, налоговое планирование и налоговое уклонение.
  2. Проанализировать ключевые изменения налогового законодательства РФ в 2025 году, влияющие на СМП.
  3. Обосновать выбор методологии расчета налоговой нагрузки и проанализировать критерии "безопасности" ФНС России.
  4. Детально исследовать новые лимиты и условия применения специальных налоговых режимов (УСН, ПСН) с учетом правил по НДС.
  5. Провести анализ финансово-хозяйственной деятельности конкретного малого предприятия и рассчитать его фактическую налоговую нагрузку.
  6. Разработать и экономически обосновать комплекс легитимных мер по оптимизации налогового бремени, включая применение сложных договорных конструкций.
  7. Оценить юридические риски предложенных мероприятий в контексте ст. 54.1 НК РФ.

Объектом исследования выступает совокупность финансово-экономических отношений, возникающих между субъектом малого предпринимательства и государством в процессе исчисления и уплаты налогов. Предмет исследования — методы, инструменты и правовые механизмы оптимизации налоговой нагрузки малого предприятия.

Методологической основой работы послужили системный подход, сравнительный анализ, метод цепных подстановок (для факторного анализа влияния оптимизации), а также нормативно-правовой анализ действующего законодательства (НК РФ).


Глава 1. Теоретико-методологические основы налогового бремени и планирования в современной экономике

Сущность, функции и роль налогового планирования и налоговой нагрузки

Налоговое бремя, или налоговая нагрузка (НН), является ключевым макро- и микроэкономическим индикатором, отражающим степень фискального изъятия доходов хозяйствующего субъекта. В академической среде налоговое бремя определяется как относительный показатель, который отражает долю налоговых платежей предприятия в общем объеме его выручки или добавленной стоимости. Высокое налоговое бремя, как известно, может снижать конкурентоспособность, инвестиционную привлекательность и ограничивать возможности для расширенного воспроизводства.

В отличие от налогового бремени, налоговое планирование (Tax Planning) представляет собой комплекс легитимных организационных и финансовых мер, направленных на минимизацию налоговых обязательств предприятия. Это процесс, интегрированный в общий финансовый менеджмент, и его задача — обеспечить взвешенность и экономическую обоснованность решений, согласовав налоговую оптимизацию с общекорпоративными стратегическими планами.

Ключевым является строгое разграничение понятий:

Критерий Налоговое планирование (Оптимизация) Налоговое уклонение (Уклонение)
Цель Максимизация чистой прибыли за счет легитимного использования льгот и режимов. Полная или частичная неуплата налога путем фальсификации или сокрытия объектов налогообложения.
Инструментарий Выбор СНР, применение льгот, договорные конструкции, использование амортизационной политики. Использование фирм-однодневок, фиктивный документооборот, заведомое дробление бизнеса без деловой цели.
Правовой статус Законно. Не противоречит НК РФ. Незаконно. Подпадает под ст. 54.1 НК РФ и уголовное преследование (ст. 199 УК РФ).
Оценка риска Наличие юридически защищенной деловой цели. Высочайший риск переквалификации сделок и доначислений.

Таким образом, налоговая оптимизация — это процесс реализации налогового планирования, в ходе которого используются исключительно законные инструменты, такие как выбор оптимальной системы налогообложения, применение налоговых льгот и использование специальных договорных конструкций (например, давальческий договор, простое товарищество).

Эволюция и современное состояние налогового законодательства РФ в части налогообложения малого бизнеса

Современное налоговое законодательство РФ характеризуется высокой динамикой, что особенно проявилось в 2024–2025 годах. Ключевые изменения, направленные на повышение собираемости доходов бюджета и ужесточение контроля, существенно увеличивают фискальное давление и требуют пересмотра текущих стратегий налогового планирования для малого и среднего бизнеса. А как же иначе, если государство стремится к более справедливому распределению бремени?

Главными факторами, увеличивающими фискальную нагрузку на российские компании с 2025 года, являются:

  1. Повышение ставки налога на прибыль организаций. В рамках налоговой реформы базовая ставка по налогу на прибыль увеличена с 20% до 25%. Это изменение напрямую влияет на предприятия, применяющие общую систему налогообложения (ОСНО), и косвенно — на тех, кто рассматривает переход с УСН на ОСНО из-за новых лимитов. Увеличение ставки на 5 процентных пунктов означает пропорциональный рост налоговых обязательств и снижение чистой прибыли.

  2. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ. С 1 января 2025 года введена новая, расширенная прогрессивная шкала НДФЛ, которая устанавливает пять ступеней налогообложения для большинства видов доходов. Если ранее доходы облагались по ставке 13% или 15%, то теперь шкала выглядит следующим образом:

    Годовой доход (руб.) Ставка НДФЛ (%)
    До 2,4 млн 13%
    От 2,4 млн до 5 млн 15%
    От 5 млн до 20 млн 18%
    От 20 млн до 50 млн 20%
    Свыше 50 млн 22%

    Для малого предпринимательства, которое часто использует дивиденды или заработную плату руководителей для вывода средств, это означает значительный рост фискального бремени. Применение ставки до 22% может заставить собственников пересмотреть структуру своих доходов и рассмотреть альтернативные, менее обременительные формы выплат (например, через займы или через инвестиционные вычеты).

Эти изменения подчеркивают, что традиционные методы оптимизации (например, занижение налога на прибыль) становятся менее эффективными и более рискованными, а фокус налогового планирования смещается в сторону грамотного выбора специального налогового режима и использования легальных льгот и вычетов.


Глава 2. Методология расчета, анализ специальных налоговых режимов и оценка налоговых рисков малого предпринимательства

Сравнительный анализ методик расчета налоговой нагрузки

Анализ налоговой нагрузки является краеугольным камнем налогового планирования. Корректный расчет НН позволяет не только оценить фискальное бремя, но и сравнить его со среднеотраслевыми показателями ФНС, выявляя зоны повышенного налогового риска.

Универсальная методика расчета налоговой нагрузки (НН), рекомендованная Министерством финансов РФ и часто используемая в финансовом анализе, определяется как процентное отношение общей суммы уплаченных налогов к выручке от реализации товаров (работ, услуг).

Формула универсальной налоговой нагрузки:

НН = (Сумма уплаченных налогов (включая страховые взносы и НДФЛ за работников) / Выручка (без НДС и акцизов)) * 100%

Данная формула применима для организаций на ОСНО. В числитель включаются все налоги (налог на прибыль, НДС, имущественные налоги, транспортный налог), а также уплаченные страховые взносы и НДФЛ, удержанный с заработной платы сотрудников (поскольку, хотя НДФЛ удерживается с работников, ФНС часто включает его в нагрузку при оценке риска).

Скорректированная методика для малых предприятий на УСН

Для малых предприятий, применяющих упрощенную систему налогообложения (УСН), целесообразно использовать скорректированный показатель, поскольку структура их налоговых платежей существенно отличается (отсутствие НДС, налога на прибыль):

НН_{УСН} = (Единый налог_{УСН} + Страховые взносы / Доход (по ст. 346.15 НК РФ)) * 100%

Для предприятий на УСН с объектом налогообложения "Доходы минус расходы" более точным будет включение в знаменатель показателя валовой прибыли или добавленной стоимости, однако для целей сравнения с критериями ФНС (которые оперируют выручкой) чаще используется показатель дохода по ст. 346.15 НК РФ.

Критерии «безопасной» налоговой нагрузки ФНС России в 2025 году

Федеральная налоговая служба (ФНС) использует показатель налоговой нагрузки как один из ключевых критериев для оценки налоговых рисков и планирования выездных налоговых проверок.

Согласно Приказу ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@ (в редакции, учитывающей актуальные данные), если фактическая налоговая нагрузка компании ниже или равна среднеотраслевому показателю по соответствующему виду деятельности и региону, компания попадает в зону повышенного внимания. Что же это означает на практике? Это означает, что если ваша НН ниже среднего по отрасли, вам следует приготовиться к повышенному интересу со стороны налоговиков.

Актуальные среднеотраслевые показатели налоговой нагрузки, опубликованные ФНС России в 2025 году (за 2024 год), являются ключевыми для оценки рисков в текущем периоде.

Таблица 1. Примеры среднеотраслевых показателей налоговой нагрузки (НН) ФНС России, %

Вид экономической деятельности (ОКВЭД) Среднеотраслевая НН (в %)
В среднем по всем видам деятельности 11,6%
Сельское, лесное хозяйство, охота 4,9%
Обрабатывающие производства 7,6%
Добыча полезных ископаемых 46,2%
Строительство 10,2%
Оптовая и розничная торговля 3,1%

Особый аспект для малого бизнеса (УСН):
Критически важно отметить, что ФНС России официально не публикует отдельные среднеотраслевые показатели налоговой нагрузки для организаций и ИП, применяющих УСН.

В связи с этим, малое предприятие на УСН, анализируя свои риски, должно ориентироваться на:

  1. Общеотраслевые показатели (с учетом того, что их НН должна быть ниже, чем у ОСНО, но не слишком сильно, чтобы не вызвать подозрения в "серой" оптимизации).

  2. Внутренние или банковские критерии. Ряд крупных банковских структур применяет собственные критерии "безопасного" минимального значения НН, которые могут составлять, например, 0,9% от дебетового оборота по счету (согласно негласным методическим рекомендациям по противодействию обналичиванию). Если предприятие на УСН демонстрирует НН ниже этого показателя, это может стать причиной для блокировки операций или запроса документов со стороны банка (в рамках 115-ФЗ), а также косвенным индикатором для ФНС.

Специальные налоговые режимы в 2025 году: лимиты и введение НДС

Выбор оптимального специального налогового режима (СНР) — это первый и самый мощный инструмент налогового планирования для СМП. В 2025 году условия применения СНР претерпели кардинальные изменения, существенно расширив возможности для роста бизнеса, но одновременно усложнив налогообложение для средних по обороту компаний.

Упрощенная система налогообложения (УСН): Новые лимиты и НДС

С 1 января 2025 года лимиты применения УСН были значительно расширены, что позволяет большему числу растущих малых предприятий оставаться на упрощенном режиме:

Показатель Лимит до 2025 г. (примерно) Лимит с 1 января 2025 г.
Предельный годовой доход 251,4 млн руб. 450 млн руб.
Максимальное количество сотрудников 130 чел. 130 чел.
Остаточная стоимость ОС 150 млн руб. 200 млн руб.

Критическое изменение — НДС на УСН:
Ключевое нововведение 2025 года — это обязанность по уплате НДС для плательщиков на УСН, чей годовой доход превышает 60 млн рублей. Это заставляет предприятия, ранее освобожденные от НДС, принимать сложное решение о выборе ставки.

Для плательщиков НДС на УСН предусмотрена возможность выбора одного из двух методов налогообложения:

  1. Стандартная ставка (20%): Уплата НДС по общей ставке с правом на полноценные налоговые вычеты входного НДС. Это выгодно, если поставщики предприятия также являются плательщиками НДС, а предприятие имеет значительные капитальные затраты.

  2. Пониженные ставки (5% или 7%): Уплата НДС по пониженной ставке без права на вычеты входного НДС.

Таблица 2. Сравнительный анализ ставок НДС на УСН с 2025 года

Диапазон годового дохода (руб.) Ставка НДС Право на вычеты Целесообразность
До 60 млн 0% (освобождение) Оптимально для малого бизнеса.
От 60 млн до 250 млн 5% (пониженная) Нет Если входящий НДС минимален, а покупатели требуют НДС.
От 250 млн до 450 млн 7% (пониженная) Нет Компромисс для среднего бизнеса с растущим оборотом.
Выше 450 млн Утрата права на УСН (переход на ОСНО с 25% налога на прибыль и 20% НДС с вычетами) Да Неизбежно для крупных налогоплательщиков.

Патентная система налогообложения (ПСН): Ужесточение лимитов

Индивидуальные предприниматели (ИП) могут продолжать совмещать УСН и ПСН, при этом общий доход от обеих систем не должен превышать 60 млн руб. в год.

Однако с 2025 года введено новое, более строгое ограничение для ПСН: если доходы ИП на ПСН в предшествующем году превысили 60 млн руб., предприниматель теряет право на применение ПСН на 2 года. Утрата права на ПСН при совмещении с УСН означает автоматический переход всей деятельности, включая патентную, на упрощенную систему налогообложения с начала налогового периода, на который был выдан патент. Это требует от ИП более тщательного прогнозирования выручки.


Глава 3. Анализ налоговой нагрузки предприятия и разработка мер по ее оптимизации

Финансово-экономическая характеристика анализируемого субъекта малого предпринимательства и расчет текущей налоговой нагрузки

Данный раздел в рамках Дипломной работы должен быть заполнен фактическими данными конкретного предприятия (например, ООО «ТехноТрейд», применяющего УСН «Доходы минус расходы»). Ниже представлен шаблон, который демонстрирует методологию прикладного анализа.

Исходные данные (условный пример):
ООО «ТехноТрейд» (УСН 15%, ОКВЭД: Обрабатывающие производства).
Динамика основных показателей за 2022–2024 гг.

Показатель 2022 год 2023 год 2024 год
Доход (Выручка), тыс. руб. 45 000 55 000 65 000
Расходы, тыс. руб. 30 000 35 000 40 000
Единый налог УСН (15%), тыс. руб. 2 250 3 000 3 750
Страховые взносы (за свой счет), тыс. руб. 1 500 1 800 2 100
Сумма уплаченных налогов (Налог+Взносы) 3 750 4 800 5 850

Расчет фактической налоговой нагрузки (НН) за 2024 год:

Используем скорректированную формулу для УСН:

НН_{УСН} = (Единый налог_{УСН} + Страховые взносы / Доход) * 100%

НН_{2024} = (5 850 / 65 000) * 100% = 9,0%

Идентификация налоговых рисков:
Фактическая налоговая нагрузка ООО «ТехноТрейд» в 2024 году составила 9,0%. Сравнивая этот показатель со среднеотраслевым критерием ФНС для «Обрабатывающих производств» (7,6%) и средним по всем отраслям (11,6%), можно сделать вывод, что фактическая НН предприятия находится в зоне относительной безопасности, превышая отраслевой минимальный порог.

Однако, поскольку доход предприятия в 2024 году достиг 65 млн руб., в 2025 году оно обязано уплачивать НДС, что кардинально меняет расчетную базу и требует немедленной оптимизации.

Разработка и обоснование мероприятий по оптимизации налоговой нагрузки

Поскольку ООО «ТехноТрейд» превысило лимит в 60 млн руб., ключевые мероприятия по оптимизации должны быть направлены на минимизацию НДС и использование сложных, но легитимных налоговых инструментов.

1. Рекомендации по выбору метода НДС на УСН

При обороте 65 млн руб. предприятие попадает в диапазон 60–250 млн руб. и имеет право выбора между стандартной ставкой НДС (20% с вычетом) и пониженной (5% без вычета).

Сравнительный расчет (гипотетические данные для 2025 г.):
Предположим, выручка в 2025 году составит 80 млн руб., а расходы, включая НДС от поставщиков (входящий НДС), составят 50 млн руб. Входящий НДС = 5 млн руб.

Показатель Выбор 1: Пониженная ставка 5% (без вычета) Выбор 2: Стандартная ставка 20% (с вычетом)
Выручка, млн руб. 80 80
Начисленный НДС (80 млн × 5% / 7%) 4 млн (5%) 13,33 млн (20/120)
Входящий НДС (5 млн руб.) 0 (вычет не применяется) 5 млн (применяется)
Чистый НДС к уплате, млн руб. 4 8,33
Налог УСН (15% от (80-50)) 4,5 млн 4,5 млн
Общая налоговая нагрузка (УСН+НДС) 8,5 млн руб. 12,83 млн руб.

Вывод: В данном случае, применение пониженной ставки НДС 5% позволяет снизить налоговые обязательства по НДС на 4,33 млн руб. по сравнению со стандартным режимом, что является оптимальным решением при наличии существенных расходов.

2. Внедрение сложных договорных конструкций

Для дальнейшей оптимизации, особенно в условиях роста оборота и потенциальной угрозы "дробления бизнеса", рекомендуется использовать законные договорные схемы, позволяющие управлять налогооблагаемой базой:

А. Применение договора простого товарищества
Поскольку ООО «ТехноТрейд» занимается обрабатывающим производством, можно рассмотреть создание простого товарищества (договора о совместной деятельности) с другим участником.

  • Механизм оптимизации: Договор простого товарищества позволяет участникам на УСН (в данном случае, ООО «ТехноТрейд») учесть расходы, предусмотренные Главой 25 НК РФ (как на ОСНО), что существенно шире стандартного перечня расходов УСН.

  • Преимущества: Товарищество, хотя и должно вести учет по правилам ОСНО, сохраняет право на вычеты НДС по операциям товарищества. Это позволяет объединить гибкость УСН (для основной деятельности) с преимуществами ОСНО (в части учета расходов и НДС) для совместного проекта, что является мощным инструментом для снижения налога на прибыль (или УСН) и НДС.

Б. Использование давальческого договора (переработка сырья)
Если ООО «ТехноТрейд» выполняет производственные работы, оно может выступать в роли переработчика давальческого сырья.

  • Механизм оптимизации: При передаче сырья заказчиком переработчику и получении готовой продукции не происходит реализации. Налогооблагаемой базой для УСН (или НДС) является только вознаграждение за переработку (услуга), а не полная стоимость готовой продукции.

  • Преимущества: Это позволяет отделить производственные риски от коммерческих и снизить налогооблагаемую базу в части выручки, поскольку доход признается только по услуге, а не по товару. Это помогает удерживать оборот в безопасных лимитах.

3. Применение Инвестиционных Налоговых Вычетов (ИНВ)

Если предприятие инвестирует в основные средства или НИОКР, необходимо использовать ИНВ.

  • ИНВ по НИОКР: Расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы позволяют уменьшить до 90% налога на прибыль (часть, зачисляемую в региональный бюджет) и 10% — в федеральный. Хотя ООО «ТехноТрейд» находится на УСН, использование ИНВ может быть актуально при планируемом переходе на ОСНО (например, при превышении лимита в 450 млн руб.).

Оценка юридических рисков и экономического эффекта от внедрения оптимизационных мер

Налоговое планирование должно быть не только экономически эффективным, но и юридически безопасным. Основой риск-менеджмента в 2025 году является соблюдение требований статьи 54.1 Налогового кодекса РФ ("Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы…").

Согласно ст. 54.1 НК РФ, налогоплательщик может правомерно уменьшить налоговую базу только при одновременном соблюдении двух ключевых условий, отсутствие которых позволяет ФНС доначислить налоги: наличие деловой цели и реальность исполнения.

  1. Наличие деловой цели (Economic Substance): Основной целью сделки не должна быть исключительно неуплата или снижение суммы налога. Например, введение договора простого товарищества должно быть обосновано необходимостью объединения компетенций или капиталов, а не только желанием учесть расходы по Главе 25 НК РФ.

  2. Реальность исполнения (Substance Over Form): Обязательство по сделке должно быть исполнено именно той стороной договора, которая указана, или лицом, которому обязательство передано по закону или договору. Использование фиктивных поставщиков или посредников (фирм-однодневок) является прямым нарушением этого условия.

Оценка риска предложенных мероприятий:
Предложенные схемы (выбор пониженной ставки НДС, простое товарищество, давальческий договор) являются легальными механизмами, прямо предусмотренными НК РФ. Риск минимален при условии, что:

  • Договор простого товарищества оформлен юридически безупречно, и его участники ведут реальную совместную деятельность.
  • Давальческий договор подтвержден актами приема-передачи сырья и готовой продукции, а также экономической целесообразностью вознаграждения за переработку.

Расчет экономического эффекта:
Экономический эффект (Э) от внедрения оптимизационных мер рассчитывается как разница между суммой налогов, которую предприятие уплатило бы без оптимизации (Нбаза), и суммой налогов, уплачиваемой после внедрения рекомендаций (Нопт), за определенный период:

Э = Н_{база} - Н_{опт}

Если, как показано в примере (Таблица 2), выбор пониженной ставки НДС (5%) вместо стандартной (20%) позволяет сэкономить 4,33 млн руб. в год, то этот эффект можно использовать для расчета повышения рентабельности и ликвидности.

Влияние на рентабельность продаж (РП):

РП_{опт} = ((Прибыль_{чистая} + Э) / Выручка) * 100%

Рост чистой прибыли на 4,33 млн руб. приведет к повышению рентабельности и, соответственно, улучшению показателей ликвидности, так как высвобожденные средства могут быть направлены на пополнение оборотного капитала.


Заключение

Проведенное исследование позволило определить теоретические основы, методологию расчета и разработать практические рекомендации по оптимизации налоговой нагрузки для субъектов малого предпринимательства в условиях динамичной налоговой реформы 2025 года. Все поставленные цели и задачи были успешно решены.

Основные выводы и результаты:

  1. Теоретический анализ подтвердил критическую необходимость налогового планирования как легитимного инструмента финансового менеджмента, отличающегося от налогового уклонения наличием деловой цели и строгим соответствием НК РФ (ст. 54.1).

  2. Методологическая база была адаптирована под специфику СМП: обоснована скорректированная формула расчета налоговой нагрузки для УСН, а также проанализированы критерии "безопасности" ФНС. Установлено, что при отсутствии официальных критериев НН для УСН, малые предприятия должны ориентироваться на среднеотраслевые показатели (например, 7,6% для обрабатывающих производств) и банковские нормативы (около 0,9% от оборота).

  3. Ключевое влияние реформы 2025 года: Установлено, что критическим фактором, увеличивающим фискальную нагрузку на СМП, является введение обязанности по уплате НДС для плательщиков УСН с доходом свыше 60 млн руб. Детализированный анализ показал, что для предприятий с оборотом до 250 млн руб. и существенными расходами наиболее оптимальным является выбор пониженной ставки НДС в 5% без права на вычеты.

  4. Практические рекомендации: Разработан комплекс мероприятий, выходящих за рамки стандартного выбора СНР. В частности, предложены схемы с использованием договора простого товарищества (для расширенного учета расходов) и давальческого договора (для управления налогооблагаемой базой по выручке).

  5. Оценка рисков и эффекта: Подтверждена юридическая безопасность предложенных мер при соблюдении принципов ст. 54.1 НК РФ (деловая цель и реальность исполнения). На примере условного предприятия показано, что грамотный выбор метода НДС на УСН может обеспечить экономический эффект, исчисляемый миллионами рублей, что критически важно для повышения рентабельности и финансовой устойчивости малого предприятия.

Таким образом, разработанные теоретические положения, методология расчета и практические рекомендации представляют собой готовую, актуализированную базу для внедрения эффективного налогового планирования в деятельность субъектов малого предпринимательства в условиях российской налоговой реформы 2025 года.

Список использованной литературы

  1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2010).
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 09.03.2010).
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009).
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.12.2008).
  5. Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федераль��ый фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
  6. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008).
  7. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».
  8. Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства (утв. приказом Минфина России от 21.12.1998 № 64н).
  9. Агапова О.В. Экономика предприятия. Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2007. 212 с.
  10. Алиев Б.Х. Налоги и налогообложение: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2008. 448 с.
  11. Антикризисное управление: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. К.В. Балдина. М.: Гардарики, 2006. 271 с.
  12. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИС, 2005. 385 с.
  13. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. 416 с.
  14. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. 240 с.
  15. Вылкова Е.С., Сердюков А.В., Тарасевич А.Л. Налоги и налогообложение. СПб.: Питер, 2005. 752 с.
  16. Горицкая Н.Г. Особенности бухгалтерского учета в современных условиях. К.: Редакция газеты «Бухгалтерия. Налоги. Бизнес», 2004. 352 c.
  17. Денисова И.П., Иванова О.Б., Рукина С.Н. Государственные и муниципальные финансы: учебное пособие. М.: Феникс, 2008. 308 с.
  18. Евстигнеев Е. Н. Налоги и налогообложение: краткий курс. 2-е изд. СПб.: Издательский дом «Питер», 2005. 288 с.
  19. Еремина О.Ю. Налоги и налогообложение. Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. 279 с.
  20. Иванова, М.В. Особенности влияния налогового законодательства на формирование бюджетов субъектов РФ // Финансы. 2006. №3.
  21. Кваша Ю.Ф. Комментарий к Налоговому кодексу РФ. Часть 1 и 2. Издание 3. Юрайт, 2007. 1326 с.
  22. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. 559 с.
  23. Латышев В.И. Налоговые правонарушения: поиск и выявление. М.: Финансы и статистика, 2006. 96 с.
  24. Лыкова Л. Н. Налоги и налогообложение в России: учебник. Дело, 2004. 368 с.
  25. Морозова Ж.А. «Упрощенка» в вопросах и ответах. М: Статус-Кво97, 2005.
  26. Нестеров В.В. и др. Налоги и налогообложение: учеб.-метод. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. 256 с.
  27. Основы налогообложения и налогового законодательства / Е. Евстигнеев. СПб: Питер, 2003. 256 с.
  28. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: учебник для вузов. М.: МЦФЭР, 2006. 529 с.
  29. Налоги и налогообложение: учебник / под ред. И.А. Майбурова. М.: ЮНИТИ, 2006.
  30. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов. М.: Академический Проект, 2002. 572 с.
  31. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2007. URL: http://slovari.yandex.ru/
  32. Савицкая Г.В. Финансовый анализ: учебник. М.: ИНФРА – М, 2005. 651 с.
  33. Соловьева А.Г. Экономика предприятия в схемах. Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2007. 96 с.
  34. Финансовый менеджмент: учеб. для вузов / Н. Ф. Самсонов, Н. П. Баранникова, А. А. Володин и др.; под ред. Н. Ф. Самсонова. М.: Финансы: ЮНИТИ, 2000. 495 с.
  35. Шапкова Е.Ю. Налоги и налогообложение: учеб. пособие. М.: ИТК Дашков и К, 2006.
  36. Горбань О.П. Роль малого бизнеса в рыночной экономике // Статья опубликована на сайте. URL: http://www.mstu.edu.ru/publish/conf/11ntk/section8/section8_24.html.
  37. Официальный сайт Федеральной налоговой службы (ФНС). URL: http://www.nalog.ru/.
  38. Официальный сайт Министерства Финансов РФ. URL: www.minfin.ru.
  39. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: www.consultant.ru.

Похожие записи