Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Введение 5
1 Причины введения опричнины 11
2 Система государственного управления в 1565 – 1572 гг. 32
2.1 Опричнина как система государственного управления 32
2.2 Итоги опричнины 43
Заключение 52
Список используемой литературы и источников 54
Выдержка из текста
После периода определённой дестабилизации 1990–х в современной России идёт процесс усиления властных полномочий центральных, функциональных органов власти. Это процесс сопровождается неоднозначными решениями и может иметь как позитивные так и негативные последствия.
Для того, чтобы лучше понять современные тенденции государственного развития, найти оптимальную форму государственного правления представляется важным обращение к историческому опыту Российского государства.
В этих условиях особую актуальность приобретает история России XVI века, когда в период формирования централизованного государства эти проблемы стояли особенно остро. Поэтому изучение процесса складывания системы органов государственной власти, исследование различных её форм, в том числе опричнины, вызывает огромный интерес в современной России.
Научно-теоритическая значимость данного исследования состоит в том, что изучение проблемы опричнины позволяет лучше понять общественно-политические процессы, происходившие в России в середине – второй половине XVI века, выявить причины и характер формирующийся в России абсолютной формы правления.
Научно-практическая значимость данной работы состоит в том, что полученные выводы можно использовать студентам при подготовке к семинарам, использовать при разработке спецкурсов по соответствующей теме, а также использовать на уроках истории в школе при изучении данного периода.
Историографический обзор. В данной работе использованы научные труды отечественных историков. Ярчайшими представителями дореволюционной историографии, изучавших опричнину, являются С. М. Соловьёв, Е. А. Соловьёв, Н. Г. Устрялов, В. О. Ключевский, Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров.
Представителями советской историографии, изучавших опричнину, являются С. Ф. Платонов, А. А. Зимин, Л. Н. Гумилёв.
Современными исследователями, изучавшим опричнину, являлись Р. Г. Скрынников, С. А. Нефёдов, А. С. Смыкалин и Е. Ельянов.
Общий вывод по историографии опричнины можно сделать следующий: в основном опричнину, как систему государственного управления рассматривали представители дореволюционной и советской историографии.
Предметом исследования данной работы является опричнина как система государственного управления.
Методы. В данной работе нами используется принцип историзма и объективизма. Нами используются специально-исторические методы, а именно историко-генетический метод, историко-сравнительный метод, историко-типологический метод и историко-системный метод. Также нами использован хронологический метод. Из общенаучных методов нами использованы диалектический и логический методы.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 1533 – 1584 гг.
Цель: Исследовать становление и развитие опричнины как системы государственного управления.
Задачи:
1 Изучить причины введения опричнины.
2 Исследовать развитие опричнины как системы государственного управления.
3 Определить итоги опричнины и определить степень её эффективности как системы органов государственной власти.
Список использованной литературы
Источники
1 Александр Гваньини. Описание Московии. М., 1997.
2 Альберт Шлихтинг, «Краткое сказание о характере и жестоком правлении Московского тирана Васильевича», нач. 70-х гг. XVI в. http://midday.narod.ru/17.htm
3 Второе послание Ивана IV А. Курбскому, 1578 г. http://midday.narod.ru/17.htm
4 Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного. М., 1925.
5 Донесение о Московии Иоанна Перштейна, посла императора Максимилиана при московском дворе в 1575 году. М., 1876.
6 Духовная грамота Ивана IV, 70-е гг. XVI в. http://midday.narod.ru/17.htm
7 Курбский, А. М. История царя Ивана Грозного. http://midday.narod.ru/17.htm
8 Пискаревский летописец, лета 7072 (1564)-го… О опришнине. http://midday.narod.ru/17.htm
9 Пискаревский летописец, О первой казни. http://midday.narod.ru/17.htm
10 Синодик опальных царя Ивана Грозного, 1583 г. http://midday.narod.ru/17.htm
Литература
11 Гумилёв, Л. Н. От Руси к России. // Л. Н. Гумилёв. – М.: АСТ: АСТ Москва, 2008. – 392 с.
12 Ельянов. Е. Субъективные интерпретации: Отечественные историки об эпохе Ивана Грозного. // Е. Ельянов. – История, № 42, 2001, с. 11 – 15.
13 Зимин, А. А. Опричнина Ивана Грозного. // А. А. Зимин. – М.: Мысль, 1954. – 538 с.
14 Зимин, А. А. Реформы Ивана Грозного. // А. А. Зимин. – М.: Мысль, 1960. – 512 с.
15 Зимин, А. А. Состав Боярской думы в XV – XVI веках. – М.: Мысль, 1958. – 512 с.
16 Ключевский, В. О. Царь Иван Грозный. // В. О. Ключевский. – М.: Эксмо, 2011. – 432 с.
17 Ключевский, В. О. Русская история. // В. О. Ключевский. – М.: Эксмо, 2005. – 538 с.
18 Нефёдов, С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: Османское влияние. // С. А. Нефедов. – Вопросы истории. № 11, 2002, с. 40 – 47.
19 Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. // С. Ф. Платонов. – М.: Эксмо, 2011. – 432 с.
20 Скрынников, Р. Г. Иван Грозный. // Р. Г. Скрынников. – М.: АСТ, 2001. – 480 с.
21 Смыкалин, А. С. Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до Екатерины II (XV – XVIII вв.).
// А. С. Смыкалин. – Вопросы истории. № 8, 2004, с. 49.
22 Соловьёв, Е. А. Иоанн Грозный. Его жизнь и государственная деятельность. // Е. А. Соловьёв. – М.: Эксмо, 2011. – 432 с.
23 Соловьёв, С. М. Русская история. // С. М. Соловьёв. – М.: АСТ; Спб.: Астрель – Спб; Владимир: ВКТ, 2009. – 542 с.
