Пример готовой дипломной работы по предмету: Социальная работа
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С СЕМЬЕЙ 7
1.1.ПОНЯТИЕ СЕМЬЯ В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ 7
1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ 14
1.3.ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С СЕМЬЕЙ 21
ГЛАВА
2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАБОТЫ С СЕМЬЕЙ НА БАЗЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ 37
2.1.АНАЛИЗ РАБОТЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ Г.ПУШКИНО С СЕМЬЯМИ 37
2.2.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СТРУКТУРАМИ 58
2.3. ТЕХНОЛОГИИ РАБОТЫ С СЕМЬЕЙ 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
ГЛОССАРИЙ 79
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83
ПРИЛОЖЕНИЯ 86
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена тревожным состоянием современной российской семьи, сложностью демографической ситуации в сегодняшней России, необходимостью приобщения старшеклассников к осмыслению семейных ценностей, проблем сиротства при живых родителях, целях социальной и демографической политики в РФ. Данные отечественной статистики, ежегодно сопоставляющей количество браков и разводов, приводят многих социологов и демографов к выводу о кризисе социального института семьи в современном российском обществе.
Важнейшей социальной проблемой современной России является кризисное состояние сферы семейных отношений. К его основным проявлениям можно отнести: высокий уровень разводимости супругов, увеличение числа неполных семей; снижение брачности, рост сожительства; увеличение численности внебрачных детей; рост числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; доминирование в российских семьях однодетности; распространение антисемейного нигилизма, появление сознательной бездетности.
По данным Госкомстата Российской Федерации, в нашей стране на рубеже XX—XXI вв. ежегодно распадалось 500— 700 тыс. браков.
Уровень разводимости тогда превышал половину от общего числа браков. В 2011 г. число разводов в России впервые превысило число заключаемых в том же году браков, хотя в 1999 г. доля разводов составляла 60 % от заключаемых браков. В результате возросло количество неполных семей. В настоящее время их более трети от общего числа семей. Для сравнения следует отметить, что в 1994 г. в России неполные семьи составляли лишь 20 % от численности семей с детьми несовершеннолетнего возраста.
Кризисным проявлением состояния российских семей является снижение брачности и рост сожительства. Только за первую половину 90-х гг. число вновь заключенных браков в стране сократилось более чем на четверть. Такая же ситуация сохранилась во второй половине 90-х — в начале 2000-х гг. Число лиц, состоявших в неофициальном (гражданском) браке, неуклонно росло. В 2005 г. в нашей стране их насчитывалось более 3 млн человек, что составляло 9— 10 % всех супружеских пар, а по некоторым данным — 6 млн человек.
В крупных российских городах этот процент был еще выше. В Москве он приближался к 40 %. Тенденция снижения брачности продолжает сохраняться и сегодня. Ее подтверждает не только общероссийская, но и региональная статистика.
Особый интерес к вопросам опыта работы управления социальной защиты населения появился в последние годы в связи с кризисным состоянием современной семьи. На всей территории России эта ситуация обозначена особенно остро: кризис семьи является доминирующим, всепоглощающим и пока труднопреодолимым. Множество тенденций, существование семьи как социальной ячейки зависит от того, насколько она как система находится в состоянии равновесия с окружающей средой, и всякое нарушение этого равновесия, обусловленное обстоятельствами внешней среды, вызывает необходимость некоторой перегруппировки в строении и жизненных функциях семьи. Таким образом, происходит положительный рост или отмирание системы – увеличение негативных тенденций в жизни семьи.
Теоретико-методологическая база исследования. В отечественной науке понятие функций семьи соотносится с понятиями семейной роли и структуры семьи. Такие авторы, как Васильева Э. К., Харчев А. Г., Мацковский М. С. и др., определяют функции семьи как основное содержание совокупности социальных ролей в семье. Проблемой исследования системы функционально-ролевого взаимодействия которых являются наиболее значительными стали работы: Антонов А. И., Голод С. И., Мацковский М. С., Харчев А. Г. и др.
Нормативно-правовая база исследования. Многие проблемы семьи, материнства и детства могут быть решены посредством таких институтов как управление социальной защиты населения
Важнейшая роль в работе управления социальной защиты населения продолжает принадлежать конституционному праву. Вытекает это из особенностей норм этой отрасли, ибо специфической целью конституционно-правового регулирования является внесение единообразия и стабильности в социальную жизнь страны, в том числе и в семейные отношения, путем установления общих правил для всех физических и юридических лиц, укрепления правовой основы государственной и общественной жизни, создания общеобязательной системы типовых масштабов поведения. Конституция занимает ведущее место во внутригосударственном механизме реализации и защиты семейных отношений, поскольку не только закрепляет и провозглашает перечень основных семейных прав и свобод человека, но и по своему статусу призвана быть высшим юридическим гарантом их осуществления и правовой защиты.
Объект исследования – степень разработанности проблемы социальной работы с семьями «группы риска» и неблагополучными семьями.
Предмет исследования – опыт работы управления социальной защиты населения с семьями «группы риска» и неблагополучными семьями
Цель исследования: проанализировать опыт работы управления социальной защиты населения г. Пушкино Московской области.
Задачи исследования:
1) проанализировать понятие семья в историческом контексте;
2) проанализировать проблемы современной семьи
3) рассмотреть основные подходы к семье, как объекту социальной работы;
4) изучить опыт практической работы с семьей на базе управления социальной защиты населения;
5) проанализировать полученные результаты по изучению взаимодействия управления социальной защиты с другими государственными структурами.
Гипотеза исследования. Предполагается доказать, что опыт работы управления социальной защиты населения г. Пушкино Московской области является успешным и эффективным в сфере работы с семьями.
Для доказательства гипотезы и разрешения поставленных нами задач важно концептуально разработать и использовать универсальную систему взаимодействия специалиста социальной работы и семьи.
Практическая значимость. Поддержка семьи и усиление ее воспитательного потенциала требует от специалистов, работающих с семьей, глубоких системных знаний, умений определять точки приложения профессиональных усилий, находить адекватные средства и способы взаимодействия с ней. Для будущих социальных работников проблемы семьи и внутрисемейных отношений были актуальны всегда. Современные исследования в области социальной работы с семьей подчеркивают две характеристики семьи, имеющие ключевое значение для понимания закономерностей функционирования семьи. Понимание семьи как объекта социальной работы ставит эффективность ее функционирования в зависимость от решения проблем внутригрупповой коммуникации, т.е. общения между членами семьи, распределения власти и лидерства, разрешения конфликтов, межгруппового взаимодействия как построения ее отношений с социальным окружением – с прародительской семьей и т.д.
Научная значимость, заключается в разработке теоретико-методологических оснований и направлений развития социальной защиты семей, на основе опыта работы управления социальной защиты населения г. Пушкино Московской области, как важнейшей составляющей государственной семейной политики, педагогически целесообразной социальной стратегии укрепления института семьи.
База исследования: управление социальной защиты населения г. Пушкино Московской области.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абраменкова В.В. Эволюция семьи России и современное детство [Текст].
Научно-популярный журнал "Семья России". — 2006. — С.12.
2. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование [Текст].
- М.: Независимая фирма «Класс», 2006. – 208 с.
3. Андреева Т.В. Семейная психология [Текст].
- СПб.: Речь, 2005. – 244 с.
4. Аседова Э.М. Многодетная семья и ее проблемы [Текст].
Современные проблемы культуры и воспитания. Выпуск 2. — Махачкала: ДГПУ, 2005. — С.36-38.
5. Борисов В.А. Семья и демографические тенденции [Текст].
- М.: НИИ семьи Минсоцзащиты РФ, 2000. — 76 с.
6. Бочарова Н.И. Организация досуга детей в семье [Текст]: учеб. пособ. для студ. высш. пед. учеб. заведений. — М.: Изд. центр "Академия", 2006. — 208 с.
7. Голод С.И. Личная жизнь: любовь и отношения полов [Текст].
- СПБ.: Речь, 2001. – 246 с.
8. Дивицина Н.Ф. Семьеведение [Текст].
- М.: Владос-Пресс, 2006. – 325 с.
9. Дружинин В. Н. Психология семьи [Текст].
- СПб.: Питер, 2008. – 176 с.
10. Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России [Текст].
Мир России. — 2007. — Т. XVI. — № 4. — С.73-112.
11. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования [Текст].
- М.: Гардарики, 2007. – 320 с.
12. Кравченко А.И. Социальная работа [Текст].
- М.: Проспект, 2008. – 416 с.
13. Лепихов, М.И. Право и социальная защита населения (социальное право) [Текст].
- М.: ИНФРА-М, 2005. – 412 с.
14. Лидерс А. Г. Семья как психологическая система [Текст].
- М.; Наука, 2004. – 426 с.
15. Основы социальной работы [Текст].
Под редакцией Павленка П.Д. — М.: ИНФРА-М, 2006. – 560 с.
16. Основы социальной работы [Текст].
Под редакцией Басова, Н.Ф. — М.: Академия, 2004. – 288 с.
17. Паламарчук Е.М. Пронина С.И.Технологии профилактики семейного неблагополучия [Текст].
- М.: ИП Матушкина И.И., 2012. — С. 227.
18. Прохорова О.Г. Любовь, брак, семья: жизнь без ошибок [Текст].
- СПб.: КАРО, 2008. – 336 с.
19. Русалинова А. А. Роль семьи в формировании социального самочувствия человека в современном мире [Текст].
Современные проблемы психологии семьи: феномены, методы, концепции. Вып. 5. – СПб.: Изд-во АНО «ИПП», 2011. – С. 68-74.
20. Социальная работа [Текст].
Под общей редакцией Курбатова, В.И. — Ростов на Дону: Феникс, 2003. – 480 с.
21. Социальная политика [Текст].
Под общей редакцией Волгина Н.А. — М.: Экзамен, 2006. – 734 с.
22. Семьеведение [Текст].
Под ред. П. Я. Циткилова. — Ростов н/Д. 2002. – 326 с.
23. Технологии социальной работы в различных сферах жизнедеятельности [Текст].
Под редакцией Паленок П.Д. — М.: Дашков и К, 2007. – 608.
24. Федулова А. Б. Семья и семейные ценности [Текст].
Дис. канд. филос. Наук. — Архангельск, 2003. — 252 с.
25. Харчев А.Г. Изменение положения женщины и семья [Текст].
- М.: Апрель, 2007. – 232 с.
26. Холостова Е. И. Социальная работа с семьей [Текст].
- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2008. — 212 с.
27. Циткилов П. Я. Технология социальной работы [Текст].
- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»; Наука-Спектр, 2010. — 448 с.
28. Энциклопедия социальных практик [Текст].
Под редакцией Е. И. Холостовой, Г. И. Климантовой. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2011. — 660 с
