Пример готовой дипломной работы по предмету: Семейное право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Современное законодательство по алиментным обязательствам
1.2. Понятие и сущность алиментных обязательств
ГЛАВА
2. СУБЪЕКТЫ И СОДЕРЖАНИЕ АЛИМЕНТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
2.1. Субъекты алиментных правоотношений
2.2. Алиментные правоотношения родителей и детей
2.3. Алиментные правоотношения супругов и бывших супругов
2.4. Алиментные правоотношения других членов семьи
ГЛАВА
3. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПЛАТЫ И ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕТОВ
3.1. Соглашение об уплате алиментов
3.2. Особенности взыскания алиментов в судебном порядке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСКО ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Организационно — правовые проблемы порядка уплаты и взыскания алиментов
Теоретической основой исследования явилась литература по семейному и гражданскому праву. Появлению института алиментных обязательств в законодательстве современной России способствовали исследования таких виднейших ученых как: В.И. Абрамов, Ю.Ф.Беспалов, Ю.А. Королев, Л.М. Пчелинцева, Н.Н.Тарусина и др. Данные источники позволяют раскрыть сущность алиментных обязательств в российском законодательстве, выявить его положительные стороны, а также определить недостатки правового регулирования.
1.1 Понятие и сущность алиментных обязательств 6 Правовое регулирование уплаты и взыскания алиментов
2. Основные предложения по совершенствованию института алиментных обязательств родителей и детей Российской Федерации 49
Делая ссылку на Семейный кодекс Российской Федерации, определяют обязанности по содержанию членов семьи, то есть взыскание алиментов. Согласно главы
13. которая принимает во внимание, алиментные обязательства родителей и детей, согласно главе 14 — алиментные обязательства супругов, а так же бывших супругов, и на основании главы
15. которая предусматривает, алиментные обязательства других членов семьи, а согласно главы
17. которая принимает во внимание порядок как уплаты, так и взыскания алиментов. Такое внимание законодателя к семье можно объяснить тем, что любая семья должна является не только для рождения детей, но и для того чтобы решать иные задачи. К таким задачам можно отнести социально-экономические [18, п. 1 ст. 80].
Исследование заявленной темы представляет интерес и для развития семейного права. В то же время правильное понимание и толкование названных категорий будет способствовать уяснению специфики функционирования механизма алиментирования в семейном праве.
1. Изучить общие положения об алиментных обязательствах: понятие алиментных обязательств, основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, соглашения об уплате алиментов, порядок уплаты и взыскания алиментов.
Данная тема привлекает внимание таких исследователей как: Капитона О.В., Крашенинников П.В., Степанов С.А., Капитова О.В., Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н., Косова О.Ю., Капитова О.В., Слепакова А.В., Кружалова Л.В., Морозова И.Г., Кокшаров Д.Л., Косова О.Ю., Антокольская М.В., Пчелинцева Л.М., Тихомиров Л.В., Нечаева А.М., Беспалов Ю.Ф. и многих других, труды которых составили теоретическую базу моего исследования.
В соответствии с Конвенцией о правах ребенка, дети имеют право на особую защиту и помощь. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
С началом экономических реформ в России начал развиваться новый сектор экономики – рынок недвижимости. Понятие «недвижимость» («недвижимое имущество») было введено в экономический и правовой оборот в 1990 г. в связи с принятием «Закона о собственности в СССР», согласно которому признавалось понятие частной собственности и для земельных участков, зданий и сооружений и их обособленных частей – помещений.
Алиментные обязательства известны Римскому праву. Такое обязательство носит название «алиментарного обязательства» — обязательства содержания. «Независимо от власти и совместного жительства, в силу кровного только отношения и родственной связи между некоторыми лицами, признается отношение алиментарное» .
Методы исследования. В работы использованы общенаучные методы и методы социологического исследования и статистического анализа. Применение этих методов позволило целостно и всесторонне исследовать объект и предмет дипломной работы в их взаимосвязи и взаимозависимости.
Теоретическая разработанность проблемы. Проблема алиментных обязательств супругов и бывших супругов в отечественной научной литературе недостаточно не изучена. Нет ни комплексных исследований, ни исследований более узкой направленности. В данной работе использованы исследования: монографии, периодическая литература, и учебная литература.
Международные правовые акты
1.Всеобщая декларация прав человека: Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. — 1995. — 5 апреля.
2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск,
2. января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1994. — № 2 – с.101.
3.Конвенция о правах ребенка (принята 20.11.1989 Резолюцией 44/25 Ге-неральной Ассамблеей ООН) //Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 7 ноября 1990 г. — № 45. — Ст. 955.
4.Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Туркменистаном (Ашхабад,
2. апреля 2002 г.) // СЗ РФ. — 2003. — № 17. — Ст.1558.
5.Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о пра-вовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // СЗ РФ. — 2002. — № 7. — Ст.634.
6. Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». — 1994. — № 2. -с.89.
Нормативные правовые акты
7.Конституция РФ. 12.12.1993 г. // Российская газета. — 1993. —
2. дек.
8.Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 04.12.2006) // СЗ РФ. 1994. №
32. Ст. 3301; СЗ РФ. 2006. № 49 (ч.2).
Ст. 3120.
9.Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006) // СЗ РФ. 2002. №
46. Ст. 4532; 2006. №
31. Ст. 8.
10.Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. 1996. №
1. Ст.
16. СЗ РФ. 2006. №
23. Ст.2378.
11.Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 03.11.2006) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. №
30. Ст. 3591.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 24.12.2004) «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // С 3 РФ. 1998. №
31. Ст. 3802.
12.Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.06.2006) «О трудовых пенсиях в РФ» // С 3 РФ. 2001. №
52. Ст.4920.
13.Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред.от 31.12.2005) «О социальной защите инвалидов» // СЗ РФ. 1995. №
48. Ст.4563.
14.Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (ред. от 06.02.2004) «Об утверждении перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. №
31. Ст. 3743.
15.Постановление Правительства РФ от 19.03.2001 г. № 195 (ред. от 01.02.2005) «О детском доме семейного типа» // СЗ РФ. 2001. №
13. Ст. 1251.
16.Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 №
9. «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // СЗ РФ. 2006. №
9. Ст. 1018.
17.Постановление Минздравсоцразвития РФ от 22.08.2005. №
53. «Об утверждении Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными уч-реждениями медико-социальной экспертизы» // Российская газета. — 2005.- № 210. – 21 сентября.
Специальная литература
18.Антокольская М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. — M., 2004.
19.Бардин Л. Правовые проблемы Семейного кодекса РФ.// Домашний адвокат. 2006. № 2.
20.Бошко В.И. Очерки советского семейного права / Перераб. и доп. д.ю.н. проф. В.А.Рясенцевым. — Киев: Госполитиздат УССР, 1952. — 372с.
21.Гатаулина Е.Э. Удержание и выплата алиментов // Главбух. — 2002. — № 3.-С.71-77.
22.Гончаренко Е.В. Соглашения об уплате алиментов: Правовая природа, соотношение с другими договорами // Семейное и жилищное право. – 2006. — № 3.
23.Давыдова О. А. Правовое регулирование семейных отношений в се-мейном праве РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. – 176 с.
24.Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения СК РФ при рас-смотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнст-ва) и о взыскании алиментов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1. С. 17.
25.Екатеринославская Г. Алиментные обязательства детей // Советская юстиция. — 1972. — № 10. — С.12-13.
26.Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решение // Арбитраж-ный и гражданский процесс. — 2002. — № 9. — С.14-18.
27.Ершова Н.М. Алиментные обязанности членов семьи. — М.: Знание, 1976. — 64с.
28.Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. — М.: Наука, 1979. – 160 с.
29.Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике. // Бюл-летень нотариальной практики. 2004. № 3.
30.Замотаева Т.Е. Понятие и основания возникновения денежного обяза-тельства / Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник науч-ных трудов / Отв. ред. Ю.С.Поваров, В.Д.Рузанова. -Самара: Самарский ун-т, 2004. — 275с.
31.Иванова С.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взы-скании алиментов: Учебное пособие / Отв. ред. проф. А.А.Добровольский. — М.: Издательство Московского ун-та, 1975. — 88с.
32.Кабышев О.А. Право на алименты: Научно-практический коммента-рий норм Семейного Кодекса РФ. — М.: Приор, 1998. — 143с.
33.Князева Е.В. Роль принципа диспозитивности в семейно-правовых до-говорах // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых.- М., 2002. — С.115-117
34.Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. — 1999. — № 12. — С.35-39.
35.Козлов С. С. Семейные споры: Часто задаваемые вопросы, образцы документов: Сам себе адвокат. № 17 // С.С. Козлов. – М.: Юрайт — издат., 2006.
36.Комментарий к Семейному Кодексу РФ / Отв. ред. И.М.Кузнецова. — М.,2002.- 596 с.
37.Косова О.Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства // звестия ВУЗов. Правоведение. — 2003. — № 4. — С.63-80.
38.Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предос-тавлению содержания членам семьи. Автореф. дис. на соиск. учен. степени док-тора юрид. наук. — М., 2005.
39.Кузнецова ИМ. Семейное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2005. — 118с.
40.Косова О.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. — 2004. — № 2.
41.Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье / Под ред. Б.Л.Хаскельберга. — Томск: Издательство Томского ун-та, 1985. — 144с.
42.Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. — М: Юристь, 1999.
43.Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержа-ние детей и нетрудоспособных родителей // Российский следователь. 2004. № 12.
44.Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. — М.: Госюриздат, 1951. — 165с.
45.Пергамент А.И. Снижение размера алиментов, взыскиваемых на несо-вершеннолетних детей // Советская юстиция. — 1971. — № 10. — С. 12-14.
46.Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова.- М., 2006.
47.Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2004. — 832с.
48.Пчелинцева Л.М. Семейное право России. — М.: НОРМА, 2006. — 368с.
49.Рабец А.М. Алиментное обязательство между супругами. — Томск: Из-дательство Томского ун-та, 1974. — 50с.
50.Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания / Под ред. Б.П.Хаскельберга. — Томск: Издательство Томского ун-та, 1992. — 145с.
51.Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами — М.: Контур, 1998. — 115с.
52.Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юс-тиция. — 2000. — № 2. — С.28-29.
53.Столбов М.Г. Как увеличить размер алиментов. — 2-е изд., изм. и доп. -М.:Ось-89, 2002. — 112с.
54.Столбов Б. Применение законодательства о браке и семье // Советская юстиция. — 1972. — № 14. — С.5-7.
55.Супрунов А. Рассмотрение дел об уменьшении размера алиментов // Советская юстиция. — 1973. — № 9. — С.22.
56.Титаренко Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения // Семейное и жилищное право. – 2006. — № 1.
57.Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. – 2005. — № 2.
58.Тихомирова Л.В. Алименты: Практическое пособие. — М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. — 117с.
59.Чашкова С.Ю. Алиментные долги // Домашний адвокат. 2002. N 20.
60.Червяков К.К. Вопросы алиментирования при рассмотрении дел о возникновении и прекращении родительских прав и обязанностей / Основы за-конодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правопри-менительной практике: Межвуз. тем. сб. — Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1978. — 136с.
61.Шелюто М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма // Нотариус. — 2005. — № 5/6. — С.27-28.
62.Шелютто М. Обзор судебной практики. Судебная практика по делам о взыскании алиментов. — М., 2004.
Судебная практика
63.Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 52-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 7.
64.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №
1. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
65.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотре-нии дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
66.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. №
1. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспи-танием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
67.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
2. от 19.12.2003г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
68.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.01.1999 «Вывод суда об отсутствии правовых оснований для разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Рос-сийской Федерации признан правильным» // Бюллетень Верховного Суда Рос-сийской Федерации. — 1999г. — № 7. – с.4.
69.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.08.2006 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 9.
70.Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 35-Впр02-3 // Бюл-летень Верховного Суда РФ. 2002. № 6.
71.Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.12.2002г. по иску П. о взыскании с К. и Д. средств на свое со-держание // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8. С. 1.
72.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1997г. по гражданским делам; Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.10.1997г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12. С. 14.
73.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2004г. по гражданским делам: Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 16.
74.Определение суда общей юрисдикции от 30.04.2003 г. по иску Т. к Т. о расторжении брака и взыскании алиментов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8. С. 46.
75.Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №
9 Вп-97-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
76.Дело № 2-395/2002 // Архив Волгодонского районного суда Ростовской области.
77.Извлечения из обзора судебной практики Калининградского област-ного суда за 3 квартал 2006 года // Бизнес-Адвокат. 2006. № 11.
78.Извлечения из обзора судебной практики // Домашний адвокат. 2006. № 4.
список литературы
