Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ОГЛАВЛЕНИЕ:
- ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ АДВОКАТУРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§
1. ПОНЯТИЕ АДВОКАТУРЫ И АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§
2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АДВОКАТУРЫ В РОССИИ
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТУРЫ
§
1. ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТУРЫ
§
2. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СТРОЕНИЕ АДВОКАТУРЫ В РФ
§
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ АДВОКАТУРЫ В РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Необходимость изучения правовых основ межбюджетных отношений на всех уровнях бюджетной системы Российской Федерации вызвана, в первую очередь, тем, чтобы наиболее эффективно с помощью правовых методов сгладить все противоречия, имеющиеся в этой сфере сегодня и обеспечить в конечном итоге баланс интересов государства и населения.Целью данной работы является раскрытие правовых основ и принципов межбюджетных отношений в Российской Федерации, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Проанализировать правовые основы межбюджетных отношений в Российской Федерации.
На современном этапе институт адвокатуры в современном мире представляет собой своего рода фундамент гражданского общества. Уяснение значимости защиты свобод и прав человека, овладение культурой прав человека предоставляет ориентир для государства и личности в характеристике действующих политических режимов, нравственной и правовой культуры отечественной государственности, правосознания народа.
В своей работе я ставлю перед собой следующие задачи: дать определение понятию «адвокатура», рассмотреть структуру адвокатуры в России, а так же основные проблемы связанные с её деятельностью.
Происходящая в России демократизация политической и экономической системы, конституционное провозглашение правового социального государства вызывает необходимость коренной реорганизации форм и методов деятельности правовых институтов и добровольных объединений, связанных с защитой прав и законных интересов граждан. Важнейшее место в этом процессе занимает совершенствование адвокатуры – института, который теснейшим образом связан с охраной прав и законных интересов граждан и организаций.
Всё это потому, что адвокатура как независимый и самостоятельный институт, всегда была и остается одним из важнейших показателей развития цивилизованного общества. Серьезные изменения, произошедшие в России в девяностые годы
2. века, также затронули и адвокатуру.
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности развития деятельности адвоката по гражданским делам в суде в Российской Федерации; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Вместе с тем слабость гражданского общества и обусловленные этим на данном этапе задачи адвокатуры по защите гражданского общества характерны для современной России и не слишком актуальны для уже сложившихся цивилизованных общественных систем.
При этом деятельность по защите интересов в суде не в отношении себя впервые облекается в публичную самостоятельную форму в Древних Афинах в V веке до н. и связано с законотворческой деятельностью Гелиэи (от «Гелиос» — Бог Солнца).
Действующие Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 в значительной мере не соответствуют изменениям в экономической, политической, правовой, социальной жизни страны. Необходимость принятия комплексного нормативного правового акта по вопросам нотариата уже сейчас не вызывает сомнений, однако без комплексного теоретического переосмысления концепции правового регулирования одного из важнейших институтов обеспечения законности, каковым является нотариат, принятие такого акта невозможно.
В соответствии с ч.
6. Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с ее гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.
Это позволяет выделить группы населения, для которых предназначены особые виды социальных предоставлений: ветераны; лица пожилого возраста; граждане, имеющие детей; жители северных территорий; инвалиды и т. Социальная защита военнослужащих и членов их семей остается одним из приоритетов государственной политики Российской Федерации.
Понятие, принципы и система местного самоуправления в Российской Федерации
Целью настоящей работы является рассмотреть правовые основы регулирования экономической системы нашей страны, раскрыть основные принципы рыночной экономики в Российской Федерации, осветить массив нормативных актов, их закрепляющих.
Каждое понятие в юридической терминологии возникло в конкретных общественно-политических условиях и отражает какое-либо общественное явление на конкретном историческом этапе. С развитием общественных отношений меняется содержание тех правоотношений, которые характеризуются тем или иным правовым термином. В результате одни понятия уходят в небытие, другие наполняются новым смысловым и правовым содержанием.
изложенного, рассматриваемая в настоящей работе тема: «Понятие, функции и принципы местного самоуправления».изучения данной темы проявляется в проводимой в Российской Федерации административной реформе, которая имеет многоаспектный характер и направлена на должную организацию государственных дел. задачами развития государственного управления являются разработка и внедрение стандартов государственных услуг, а также административных регламентов в органах местной власти; оптимизация функционирования органов местной власти и введение механизмов противодействия коррупции в сферах деятельности органов исполнительной власти; повышение эффективности взаимодействия органов местной власти и гражданского общества, а также повышение прозрачности деятельности органов государственной власти и др.
Специализированная литература:
11.Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003.
12.Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2006.
13.Баренбойм П.Д., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. N 8.
14.Бессарабов В.Г. Европейский суд по правам человека. М., 2003.
15.Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. М., 2005.
16.Бойков А.Д. Адвокатура и государственная власть: взаимоотношения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 1.
17.Благодетелева Е.Д. Судебные уставы 1864 г. и формирование профессиональной адвокатуры в Российской империи // История государства и права. 2012. N 17.
18.Буробин В.Н. Адвокатская монополия: за и против // Новая адвокатская газета. 2010. N 20.
19.Васяев А.А. Обязанность адвоката — обязанность адвокатуры // Адвокат. 2011. N 12.
20.Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000.
21.Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры: Монография. М.: Грантъ, 2002.
22.Воронов А.А., Роньшин С.А. Проблемы обеспечения гарантий надлежащей защиты в делах по назначению // Адвокатская практика. 2012. N 1.
23.Гаврилов С.Н. Очерки истории российской адвокатуры. В 2 т. Т.
2. Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV — начало XX века) / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Г.К. Шарова, А.В. Крохмалюка. М.: Граница, 2009.
24.Галоганов А.П. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000. N 9.
25.Гошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М.: Альфа-М, 2005.
26.Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: Учеб.-практ. пособие // Деловой двор, 2009.
27.Грудцына Л.Ю. Проблемы конституционных гарантий реализации прав и свобод человека и гражданина (на примере гражданского судопроизводства): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
28.Еганян А. Зачем нужна адвокатская реформа? // Новая адвокатская газета. 2010. N 10.
29.Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития. М.: Российская академия адвокатуры, 2008.
30.Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе. М., 2004.
31.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. М.: Юристъ, 2002.
32.Клечкин А.А. Теоретико-правовой аспект медиации правового конфликта // История государства и права. 2008. N 9.
33.Клен Н.А. Не остаться во вчерашнем дне // Новая адвокатская газета. 2010. N 23.
34.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. М.: Пенаты, 2002.
35.Либанова С.Э. Российская адвокатура в конституционно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека: Монография. Курган, 2010.
36.Максудов Р. Восстановительное правосудие // Альманах «Неволя». Приложение к журналу «Индекс/Досье на цензуру» 2005. N 4. URL: http://index.org.ru/nevol/2005-4/index.htm.
37.Мельниченко Р.Г. Организация и функционирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации. М., 2011.
38.МВД РФ и Федеральная палата адвокатов будут сотрудничать // www.vz.ru от
2. июля 2006.
39.Научно-практический комментарий к Федеральному закону от
3. мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / А.В. Арендаренко, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; под ред. А.Г. Кучерены. М.: Деловой двор, 2009.
40.Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов РФ за период с апреля 2009 г. по апрель 2011 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. N 2(32).
41.Печерский В.В. Институт адвокатуры: теория основных понятий и принципов. М.: Юрлитинформ, 2008.
42.Резник Г.М. Закон об адвокатуре как жертва конфликта интересов // СПС «КонсультантПлюс»; Российская юстиция. 1998. N 3.
43.Резник Г.М. Предисловие к книге М. Барщевского «Адвокатская этика». М.: Профобразование, 2000. С. 13.
44.Рейтинг для адвокатов // Новая адвокатская газета. 2010. N 5.
45.Очерки истории российской адвокатуры. В 2 т. Т.
2. Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV — начало XX века) / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Г.К. Шарова, А.В. Крохмалюка. М.: Граница, 2009.
46.Поспелов О.В. Становление науки адвокатуры в России // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2012. N 2.
47.Россия на рубеже веков. Укрепление государственности. Калининград: Янтарный сказ, 2001.
48.Садовникова Е. «О решении стать адвокатом я не жалел никогда!» (Интервью с А.Г. Кучереной) // Наша газета. МГЮА. 2004. N 4 (24) апрель.
49.Семьянов Е.В. Современные тенденции развития организации российской адвокатуры // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. N 3.
50.Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004.
51.Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России. М.: Волтерс Клувер, 2010.
52.Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
53.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская. М.: Юрист. 2006.
54.Чайка Ю. Адвокатура: проблемы и перспективы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1999. N 10.
55.Шаров Г.К. Обеспечение квалифицированной юридической помощи и самоуправление адвокатуры // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. N 3.
56.Яртых И.С. Проблемы взаимодействия адвокатуры и государственной власти: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
Судебная практика:
- 57.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П. Российская газета, N 158, 27.07.2004.
58.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» Российская газета, N 260, 26.12.2003.
59.Определение Верховного Суда Российской Федерации от
3. августа 2006 г. N 69-В 06-13. СПС «КонсультантПлюс».
60.Определения Санкт-Петербургского городского суда от
1. января 2012 г. N 33-252/2012. СПС «КонсультантПлюс».
61.Определение Приморского краевого суда от
2. июля 2010 г. по делу N 33-6134. СПС «КонсультантПлюс».
62.Определение Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 33-18253. СПС «КонсультантПлюс».
63.Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 49-В 10-5. СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
