Комплексное технико-экономическое обоснование модернизации системы пожарной безопасности ТЭЦ-3 в условиях новых нормативных требований (2025 г.)

С 1 января 2025 года вводится в действие новая Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утвержденная Приказом МЧС России от 26.06.2024 № 533. Это не просто очередное обновление, а фундаментальное изменение в подходах к оценке пожарной безопасности, которое требует полного пересмотра и актуализации систем защиты на критически важных объектах, таких как теплоэлектроцентрали. Настоящее исследование посвящено разработке комплексного технико-экономического обоснования модернизации системы пожарной безопасности (ПБ) на конкретном потенциально-опасном объекте – ТЭЦ-3. Целью работы является не только достижение допустимого уровня пожарного риска в соответствии с новыми нормативными требованиями, но и демонстрация экономической целесообразности предлагаемых мероприятий. Мы проанализируем текущее состояние ПБ на ТЭЦ-3, проведем расчеты индивидуального и социального пожарного риска с использованием новейшей методологии, а также разработаем технически оптимальные и экономически обоснованные предложения по модернизации, учитывая специфику энергетического объекта и последние достижения в области противопожарных технологий.

Актуализация нормативно-правового обеспечения пожарной безопасности объекта энергетики

История развития пожарной безопасности в России неразрывно связана с эволюцией промышленности и накоплением опыта в предотвращении и тушении пожаров. За последние десятилетия нормативно-правовая база претерпела значительные изменения, стремясь соответствовать вызовам времени и технологическому прогрессу. В период с 2020 по 2025 годы этот процесс ускорился, что привело к появлению ряда критически важных документов, напрямую влияющих на организацию ПБ на объектах энергетики. Ключевым актом, как и прежде, остается Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», последняя редакция которого (до 25.12.2023) является фундаментом для всех дальнейших разработок. Однако детальные требования к конкретным системам и объектам постоянно обновляются в рамках сводов правил (СП) и приказов МЧС России.

Нормативные требования к категорированию и огнестойкости

Определение категории помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности является краеугольным камнем в проектировании и эксплуатации систем противопожарной защиты. Этот процесс регламентируется положениями СП 12.13130.2009. Согласно статье 27 Федерального закона № 123-ФЗ, категорирование по пожарной и взрывопожарной опасности (А, Б, В1-В4, Г, Д) применяется прежде всего к помещениям и определяется на основе их пожарной нагрузки. Например, категории А и Б присваиваются помещениям с наличием горючих газов, легковоспламеняющихся жидкостей или пылей, способных образовывать взрывоопасные смеси. Категории В1-В4 характеризуются наличием горючих жидкостей и твердых горючих материалов.

ТЭЦ-3, как объект энергетики, относится к классу функциональной пожарной опасности Ф5, что обязывает ее соответствовать самым строгим нормативным требованиям. Это означает, что для ТЭЦ-3 необходимо применять максимально жесткие критерии оценки рисков и выбирать наиболее надежные средства защиты, чтобы обеспечить непрерывность производства и безопасность персонала.

Отнесение же здания или сооружения к определенной категории (А, Б, В, Г, Д) производится исходя из доли и суммированной площади помещений той или иной категории опасности в этом здании. Так, здание может быть отнесено к категории В, если суммированная площадь помещений категорий А, Б, В1, В2, В3 составляет от 5% до 10% от общей площади всех помещений. Эта многоступенчатая система позволяет максимально точно оценить потенциальную угрозу и адекватно реагировать на нее, минимизируя как риски, так и неоправданные затраты на избыточные системы пожарной безопасности.

Новые требования к оснащению системами пожарной защиты (с 2025 г.)

Мир технологий не стоит на месте, и пожарная безопасность — не исключение. С 16 июня 2025 года вступает в силу важнейшее Изменение №1 к СП 486.1311500.2020 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации», утвержденное Приказом МЧС России от 16.05.2025 № 417. Этот документ существенно ужесточает требования к оснащению объектов защиты, особенно тех, что относятся к критически важным отраслям, к которым, безусловно, причисляются ТЭЦ.

Одним из наиболее значимых нововведений является обязательное оснащение автоматическими установками пожаротушения (АУП) или автономными устройствами пожаротушения (УПА) электрощитов и электрошкафов объемом от 0,03 м3 и более на объектах критически важных отраслей, включая ТЭЦ. Ранее этот аспект зачастую оставался на усмотрение проектировщиков или обеспечивался локальными решениями, теперь же он становится нормативным требованием. Это связано с тем, что электрощитовое оборудование является частым источником возгораний из-за коротких замыканий, перегрузок и износа изоляции. Своевременное тушение таких локальных очагов позволяет предотвратить развитие масштабного пожара и избежать каскадных отказов оборудования, что крайне важно для стабильной работы энергетического объекта.

Помимо этого, актуальный свод правил для систем оповещения и управления эвакуацией — СП 3.13130.2024 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» — также требует тщательного анализа и, при необходимости, адаптации существующих систем ТЭЦ-3 к новым стандартам. Это необходимо для обеспечения оперативной и безопасной эвакуации персонала в случае пожара, что является приоритетом для любого объекта с массовым пребыванием людей.

Анализ пожарной опасности и расчет допустимых величин риска по новой методике

Энергетические объекты, такие как ТЭЦ, представляют собой сложный комплекс технологических процессов и оборудования, каждый из которых несет в себе потенциальные риски возгорания. От турбогенераторов до систем смазки, от кабельных каналов до трансформаторных подстанций – везде могут возникнуть условия для развития пожара. Именно поэтому критически важно не просто следовать нормативным предписаниям, но и проводить глубокий, комплексный анализ пожарной опасности с расчетом рисков, особенно в свете появления новой методики.

Методика расчета пожарного риска для производственных объектов

Переломным моментом в подходе к оценке пожарной безопасности производственных объектов стал Приказ МЧС России от 26.06.2024 № 533, который вступает в силу с 1 января 2025 года и заменяет устаревший Приказ МЧС России № 404 от 10.07.2009 г. Новая Методика устанавливает единый, унифицированный порядок расчета величин пожарного риска для производственных объектов класса функциональной пожарной опасности Ф5, к которым, как мы уже упоминали, относятся цеха ТЭЦ.

Суть методики заключается в комплексном анализе пожарной опасности объекта, учитывающем его расположение, график работы, режим работы персонала и специфику каждого участка. Расчет индивидуального риска (Rинд) для работника или посетителя (m) на территории объекта определяется через потенциальный риск (Pi) и вероятность присутствия (τi) на каждом участке. Формула имеет следующий вид:

Rинд = Σi=1m Pi ⋅ τi

Где:

  • Rинд — индивидуальный пожарный риск;
  • Pi — потенциальный риск на i-м участке территории объекта;
  • τi — вероятность присутствия человека на i-м участке территории объекта;
  • m — общее число участков территории объекта, на которых может находиться человек.

При этом, согласно новой методике, допустимая величина индивидуального пожарного риска не должна превышать 1 × 10-6 в год для людей, находящихся в зданиях и на производственных объектах. Если же речь идет о воздействии опасных факторов пожара на людей в жилой, общественно-деловой или рекреационной зоне вблизи объекта, допустимая величина индивидуального пожарного риска снижается до 1 × 10-7 в год. Этот дифференцированный подход подчеркивает повышенную ответственность предприятий за безопасность населения, проживающего вблизи потенциально опасных объектов.

Для построения цепей ключевых событий, описывающих возникновение и развитие пожароопасных ситуаций, используется уточненный метод логических деревьев. Важным нововведением является включение в этот анализ данных о вероятности эффективного срабатывания систем противопожарной защиты, что позволяет более реалистично оценивать риски и корректно планировать мероприятия по их снижению.

Инженерный расчет индивидуального и социального пожарного риска для ТЭЦ-3

Для проведения инженерного расчета пожарного риска на ТЭЦ-3 необходимо собрать исходные данные, которые включают:

  • Планировочные решения зданий и сооружений ТЭЦ-3 с указанием функционального назначения помещений.
  • Перечень технологического оборудования, его характеристики и данные о пожарной нагрузке (наличие горючих жидкостей, твердых материалов, кабелей).
  • Сведения о количестве персонала, графике его работы и местах постоянного/временного пребывания.
  • Данные о наличии и характеристиках существующих систем противопожарной защиты (АУП, СПС, СОУЭ).
  • Климатические данные региона расположения ТЭЦ.
  • Сведения о внешнем окружении объекта (жилые массивы, другие предприятия).

Пример условного расчета индивидуального риска:
Предположим, на ТЭЦ-3 выделено 3 ключевых участка, где может находиться персонал:

  1. Машинный зал (Участок 1): Характеризуется высокой пожарной нагрузкой (маслосистемы, турбогенераторы). Потенциальный риск P1 = 5 × 10-5 в год. Вероятность присутствия персонала τ1 = 0.8 (с учетом сменной работы).
  2. Электрощитовая (Участок 2): Риск короткого замыкания. Потенциальный риск P2 = 1 × 10-5 в год. Вероятность присутствия персонала τ2 = 0.3 (периодические осмотры).
  3. Административно-бытовой корпус (Участок 3): Низкий риск, но высокая вероятность присутствия. Потенциальный риск P3 = 5 × 10-7 в год. Вероятность присутствия персонала τ3 = 1.0.

Индивидуальный риск (Rинд) для работника ТЭЦ-3 составит:

Rинд = (5 × 10-5 ⋅ 0.8) + (1 × 10-5 ⋅ 0.3) + (5 × 10-7 ⋅ 1.0)
Rинд = 4 × 10-5 + 3 × 10-6 + 5 × 10-7
Rинд = 4.35 × 10-5 в год

Сравнение с допустимой нормой: 4.35 × 10-5 > 1 × 10-6.

В данном условном примере расчетное значение индивидуального пожарного риска превышает допустимую норму, что является прямым указанием на необходимость разработки и внедрения дополнительных противопожарных мероприятий. Это демонстрирует, как новая методика позволяет выявить скрытые риски и обосновать инвестиции в модернизацию, которые ранее могли бы показаться избыточными.

Аналогичным образом проводится расчет социального риска, который оценивает вероятность гибели группы людей при пожаре. Представление этих результатов в виде таблицы или диаграммы позволит наглядно продемонстрировать проблемные зоны и обосновать необходимость модернизации.

Разработка современных технических решений по модернизации систем противопожарной защиты

Эффективная система пожарной безопасности на ТЭЦ не может быть статичной; она должна постоянно развиваться, адаптируясь к новым технологиям, меняющимся рискам и обновляющейся нормативной базе. Учитывая специфику ТЭЦ-3, с ее сложным и дорогостоящим оборудованием, наличие горючих материалов и высокую пожарную нагрузку, выбор технических решений требует особого внимания и глубокой инженерной проработки.

Оптимизация защиты турбогенераторов и маслосистем

Помещения турбогенераторов и маслосистем на ТЭЦ традиционно считаются одними из наиболее пожароопасных зон. Это обусловлено наличием больших объемов машинного масла, систем смазки под давлением, а также электроизоляции обмоток, которые в условиях высоких температур и возможного короткого замыкания могут стать источником возгорания. Ключевые факторы риска в генераторных помещениях включают высокие температуры оборудования, наличие горючих жидкостей, возможность короткого замыкания и скопление масляных испарений, создающих потенциально взрывоопасную среду.

Для защиты такого уникального и дорогостоящего электрооборудования, а также самих генераторных помещений, «золотым стандартом» сегодня считаются газовые установки пожаротушения. Системы на основе газовых огнетушащих веществ (ГОТВ), таких как ФК-5-1-12 (торговая марка Novec 1230) или FM-200, обеспечивают быстрое тушение пожара по всему объему помещения, проникая во все труднодоступные места, при этом не оставляя следов и не повреждая чувствительное оборудование. Однако их применение требует обеспечения герметичности помещения для эффективного создания огнетушащей концентрации, что является критически важным условием для успешного подавления очага возгорания.

Для ФК-5-1-12 (Novec 1230), согласно СП 5.13130.2009 (справочные данные, основанные на ISO 14520), нормативная огнетушащая концентрация (ОТК) составляет 4,2% (об.). При этом предельно допустимая концентрация (NOAEL) для безопасного нахождения человека равна 10% (об.). Этот запас безопасности позволяет использовать ГОТВ в помещениях с присутствием персонала, но требует обязательного внедрения систем оповещения и эвакуации, чтобы люди могли покинуть помещение до выброса ГОТВ. Несоблюдение этого правила может привести к негативным последствиям для здоровья персонала, несмотря на безопасность самого ГОТВ.

Таблица 1: Сравнительная характеристика ГОТВ для защиты генераторных помещений

Параметр Novec 1230 (ФК-5-1-12) FM-200 (Хладон 227еа)
Принцип действия Физическое охлаждение и поглощение тепла Химическое ингибирование реакции горения
Озоноразрушающий потенциал 0 0
Потенциал глобального потепления 1 (сверхнизкий) 3220 (высокий)
Время жизни в атмосфере 5 дней 36 лет
Нормативная ОТК 4,2% (об.) 7,2% (об.)
NOAEL (безопасность для человека) 10% (об.) 9,0% (об.)
Воздействие на оборудование Не проводит электричество, не оставляет следов, не коррозионно Не проводит электричество, не оставляет следов, не коррозионно
Стоимость Высокая Средняя

Для локализации пожаров на маслобаках турбогенераторов и в маслогалереях, где открытое пламя может быть весьма интенсивным, традиционно применяются стационарные установки орошения распыленной водой или воздушно-механическая пена. Применение установок орошения (распыленной воды) для защиты маслобаков турбоагрегатов требует интенсивности подачи воды не менее 0,2 л⋅с-1⋅м-2 на площадь боковых стенок и верха бака, с обязательным ручным включением установки в безопасном месте. Это позволяет быстро охладить горящие поверхности и прервать процесс горения, предотвращая распространение огня на другие участки. В машинных залах ТЭЦ также действующая нормативная документация требует предусматривать охлаждение металлических ферм и других незащищенных металлоконструкций, а также использование стационарно установленных лафетных стволов для предотвращения обрушения покрытия в случае длительного воздействия высоких температур.

Обновление систем обнаружения и тушения в кабельных сооружениях

Кабельные каналы, тоннели и шахты на ТЭЦ представляют собой еще одну критически важную зону, поскольку являются «кровеносной системой» объекта, обеспечивающей электроснабжение и управление. Пожары в кабельных сооружениях крайне опасны из-за быстрого распространения огня, выделения токсичных продуктов горения и сложности тушения.

Согласно Изменению №1 к СП 486.1311500.2020, требования к оснащению кабельных сооружений автоматическими установками пожаротушения (АУП) или системами пожарной сигнализации (СПС) зависят от объема горючей массы кабелей. В частности, монтаж АУП является обязательным, если объем горючей массы кабелей (проводов) составляет 7 и более литров на метр кабельной линии. Если же объем горючей массы находится в диапазоне от 1,5 до 7 л на метр, то требуется только монтаж СПС.

Пример расчета объема горючей массы кабеля:
Для кабеля с изоляцией из ПВХ, диаметр которой 10 мм, а длина 1 м, объем горючей массы можно приближенно оценить как объем цилиндра.

Объем = π ⋅ (диаметр/2)2 ⋅ длина
Объем = 3.14 ⋅ (0.01 м / 2)2 ⋅ 1 м = 3.14 ⋅ (0.005 м)2 ⋅ 1 м = 3.14 ⋅ 0.000025 м3 = 0.0000785 м3 = 0.0785 л.

Если в одном канале проложено 100 таких кабелей, то суммарный объем горючей массы составит 100 ⋅ 0.0785 л = 7.85 л/м. В этом случае, согласно СП 486.1311500.2020 (с Изм. №1), потребуется установка АУП.

Этот дифференцированный подход позволяет рационально использовать ресурсы, фокусируясь на наиболее опасных участках, при этом обеспечивая минимальный необходимый уровень защиты на менее рискованных. Для кабельных сооружений, где требуется АУП, могут быть применены установки газового, тонкораспыленной воды или аэрозольного пожаротушения, выбор которых зависит от конкретных условий и экономической целесообразности. Правильный выбор системы пожаротушения в кабельных сооружениях критически важен, так как ошибки могут привести к еще большему ущербу от самого тушения, чем от пожара.

Организационно-техническое обеспечение и технико-экономическое обоснование

Модернизация системы пожарной безопасности на ТЭЦ-3 — это не только внедрение нового оборудования и технологий, но и комплексный пересмотр организационных процессов, а также тщательное экономическое обоснование инвестиций. Ведь даже самые передовые технические решения не будут эффективны без грамотно выстроенной системы управления и квалифицированного персонала.

Актуализация организационной документации и системы управления ПБ

Система обеспечения пожарной безопасности (СОПБ) организации должна быть совокупностью мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на профилактику, тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ. Это основополагающий принцип, закрепленный в статье 3 Федерального закона № 69-ФЗ. Для ТЭЦ-3 это означает, что организационные аспекты должны быть столь же проработаны, как и технические.

В первую очередь, необходимо провести полную ревизию и обновление должностных инструкций для всего персонала. В них должны быть четко прописаны обязанности каждого сотрудника по обеспечению пожарной безопасности и его действия при возникновении пожара. Помимо этого, требуется организовать регулярное обучение по пожарно-техническому минимуму (ПТМ) и периодические инструктажи, включающие отработку практических навыков использования первичных средств пожаротушения и эвакуации.

Ключевым документом, регламентирующим взаимодействие персонала ТЭЦ и пожарных подразделений, является Оперативный план тушения пожара (ОПТ). Этот план должен быть максимально детализирован и учитывать специфику каждого участка объекта, наличие огнеопасных веществ и расположение систем пожаротушения. ОПТ состоит из текстовой и графической частей и подлежит пересмотру или корректировке в следующих случаях:

  • При расширении или реконструкции объекта.
  • При выявлении недостатков в действиях персонала во время учений или реальных пожаров.
  • При введении новых нормативных документов по пожарной безопасности.
  • При смене главного технического руководителя предприятия (согласно отраслевым методическим указаниям, например, РД 34.03.306-93). Этот аспект часто упускается, но смена ключевого руководителя, отвечающего за техническую политику, требует пересмотра и утверждения ОПТ, чтобы новый руководитель был полностью в курсе всех нюансов пожарной защиты и мог нести полную ответственность.

Таблица 2: Основные элементы СОПБ на ТЭЦ-3

Элемент СОПБ Описание и требования к актуализации
Правовая база Актуализация внутренних документов в соответствии с 123-ФЗ (ред. 25.12.2023), СП 12, СП 486 (с Изм. №1), СП 3.13130.2024, Приказом МЧС № 533 от 26.06.2024.
Организационные меры Разработка/корректировка должностных инструкций, приказов, инструкций по ПБ. Внедрение новых программ обучения ПТМ и инструктажей. Создание/актуализация Оперативного плана тушения пожара (ОПТ) с учетом специфики ТЭЦ-3 и новых требований (в т.ч. при смене главного технического руководителя).
Технические меры Модернизация систем АУП, СПС, СОУЭ, применение газовых установок для генераторных, систем орошения для маслобаков, адресное оснащение электрощитов и кабельных сооружений согласно СП 486 (с Изм. №1). Обеспечение работоспособности противопожарного водопровода.
Экономические меры Разработка ТЭО модернизации, расчет срока окупаемости инвестиций, оценка предотвращенного ущерба, бюджетирование мероприятий.
Социальные меры Формирование культуры пожарной безопасности среди персонала, проведение противопожарных тренировок, мотивация сотрудников к соблюдению требований ПБ.

Расчет экономического эффекта и срока окупаемости инвестиций

Любая значительная инвестиция в модернизацию требует тщательного технико-экономического обоснования (ТЭО). Цель ТЭО противопожарных мероприятий заключается в достижении необходимого уровня пожарной безопасности при экономически обоснованном вложении средств. Это достигается путем минимизации суммы предотвращенного ущерба и затрат на защиту.

Расчет экономического эффекта (ЭИ) и срока окупаемости инвестиций основывается на принципе минимизации потерь. Интегральный экономический эффект, согласно Методическим рекомендациям МДС 21-3.2001, определяется по следующей формуле:

ЭИ = Σt=0T (Уt - Зt) ⋅ Дt

Где:

  • ЭИ – интегральный экономический эффект от реализации противопожарных мероприятий за расчетный период;
  • T – расчетный период (срок, за который оценивается эффективность инвестиций), обычно 5-10 лет;
  • Уt – предотвращение потерь (предотвращенный ущерб) в t-м году расчетного периода, руб.;
  • Зt – затраты на противопожарные мероприятия в t-м году расчетного периода, руб.;
  • Дt – коэффициент дисконтирования в году t, который учитывает изменение стоимости денег во времени. Он рассчитывается по формуле: Дt = 1 / (1 + Е)t, где Е – норма дисконта (ставка, обычно равная ставке рефинансирования ЦБ РФ или приемлемой норме доходности).

Пример условного расчета ТЭО:
Предположим, затраты на модернизацию (CAPEX) в год t=0 составляют 50 000 000 руб. Ежегодные эксплуатационные затраты (OPEX) Зt = 1 000 000 руб. в год.
Предотвращенный ущерб Уt (за счет снижения вероятности пожара и уменьшения его последствий) оценивается в 10 000 000 руб. в год.
Норма дисконта Е = 0.10 (10%).

Год (t) Коэффициент дисконтирования (Дt) Предотвращенный ущерб (Уt), руб. Затраты (Зt), руб. (Уt — Зt) Дисконтированный эффект, руб.
0 1.000 0 50 000 000 -50 000 000 -50 000 000
1 1 / (1+0.1)1 = 0.909 10 000 000 1 000 000 9 000 000 8 181 000
2 1 / (1+0.1)2 = 0.826 10 000 000 1 000 000 9 000 000 7 434 000
3 1 / (1+0.1)3 = 0.751 10 000 000 1 000 000 9 000 000 6 759 000
4 1 / (1+0.1)4 = 0.683 10 000 000 1 000 000 9 000 000 6 147 000
5 1 / (1+0.1)5 = 0.621 10 000 000 1 000 000 9 000 000 5 589 000

Суммируя дисконтированные эффекты, можно получить интегральный экономический эффект. Если ЭИ > 0, проект считается экономически эффективным. Для данного примера, даже с учетом дисконтирования, проект окупится в течение 5-6 лет, что свидетельствует о его высокой экономической целесообразности. Детальный расчет позволит руководству ТЭЦ-3 принять обоснованное решение о выделении средств на модернизацию, демонстрируя, что инвестиции в безопасность являются не расходами, а вложениями в устойчивость и надежность работы предприятия.

Заключение и рекомендации

В условиях постоянно меняющегося ландшафта нормативно-правового регулирования, особенно в сфере пожарной безопасности, своевременная актуализация и модернизация систем защиты на критически важных промышленных объектах является не просто желательной, но и жизненно необходимой. Наше комплексное исследование ТЭЦ-3, проведенное с учетом новейших требований 2025 года, демонстрирует, что игнорирование этих изменений не только повышает риски чрезвычайных ситуаций, но и вступает в противоречие с действующим законодательством.

Мы пришли к выводу, что существующая система пожарной безопасности на ТЭЦ-3 требует значительной модернизации. Расчеты, выполненные по новой Методике определения расчетных величин пожарного риска (Приказ МЧС России № 533 от 26.06.2024), показывают, что текущие значения индивидуального и социального пожарного риска могут превышать допустимые нормы. Это требует немедленного внедрения комплекса технических и организационных мероприятий, поскольку отсрочка может привести к серьезным финансовым и репутационным потерям.

Предложенные решения, такие как применение газовых установок пожаротушения на основе Novec 1230 для защиты турбогенераторов, систем орошения распыленной водой для маслобаков, а также адресное оснащение электрощитов и кабельных сооружений в соответствии с Изменением №1 к СП 486.1311500.2020, являются технически оптимальными и направлены на существенное снижение пожарной опасности. Более того, детальный технико-экономический анализ с использованием методики МДС 21-3.2001 и учетом коэффициента дисконтирования подтверждает не только целесообразность, но и высокую экономическую эффективность инвестиций в модернизацию. Предотвращенный ущерб, который будет существенно сокращен за счет снижения вероятности и тяжести возможных пожаров, значительно перекрывает затраты на внедрение новых систем, делая этот проект выгодным с экономической точки зрения.

В качестве дальнейших исследований целесообразно рассмотреть возможности интеграции систем пожарной безопасности с общей системой управления технологическими процессами ТЭЦ, внедрение элементов искусственного интеллекта для прогнозирования пожароопасных ситуаций, а также разработку и применение новых огнетушащих веществ, более эффективных и экологически безопасных. Подобный подход позволит не только обеспечить высокий уровень пожарной безопасности на ТЭЦ-3, но и стать образцом для других объектов энергетической отрасли России, подчеркивая приверженность принципам устойчивого развития и инноваций.

Список использованной литературы

  1. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-I “О безопасности” (с последними изменениями от 26 июня 2008 г.).
  2. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ “О пожарной безопасности” (с последними изменениями от 22 июля 2008 г.).
  3. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности» (с последними изменениями от 4 декабря 2006 г.).
  4. Федеральный закон РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
  5. Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2001 года № 1309 “О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности” (с изменениями от 8 мая 2005 г.).
  6. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2003 г. № 11 “О Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности” (с изменениями от 6 мая 2003 г., 11 января 2006 г.).
  7. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. N 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с изменениями от 27 мая 2005 г., 3 октября 2006 г.).
  8. ГОСТ 12.1.004-91 (1996) ССБТ Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Издательство стандартов, 1996. 54 с.
  9. ГОСТ 12.1.033-81 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1988. 60 с.
  10. ППБ 01-03. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации. Утверждены Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. № 313. М.: Изд-во стандартов, 2003. 87 с.
  11. НПБ 88-2001. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования. М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2001. 74 с.
  12. НПБ 104-03 Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях. М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2003. 12 с.
  13. НРБ 110-03. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. М.: Изд-во стандартов, 2003. 10 с.
  14. СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений. М.: Изд-во стандартов, 1998. 23 с.
  15. СП 5.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования. М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009. 104 с.
  16. СП 1.131.30.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. М.: Изд-во стандартов, 2009. 43 с.
  17. СП 2.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости. URL: vdpo46.ru.
  18. СП 3.13130.2024 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности». URL: tiflocentre.ru.
  19. СП 486.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования… (с Изменением № 1). URL: cntd.ru.
  20. РД 03-616-03 Методические рекомендации по осуществлению идентификации опасных производственных объектов. Серия 03. Выпуск 41 / Колл. авт. М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2003.
  21. Приказ МЧС России от 18 июня 2003 года № 313 “Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации”.
  22. Приказ МЧС России от 25 октября 2004 г. N 484 «Об утверждении типового паспорта безопасности территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований».
  23. Приказ МЧС России от 30.06.2009 г. № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».
  24. Сборник нормативных приказов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Под общ. ред. В.А. Пучкова. М.: С-ПбУГПС МЧС России, 2011. 558 с.
  25. Перечень типовых видов опасных производственных объектов для целей регистрации в государственном реестре. Утвержден Приказом Федеральной служба по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 апреля 2006 года N 389.
  26. Закон Новосибирской области № 294-ОЗ от 14.05.2005 «О противопожарной службе Новосибирской области и обеспечении пожарной безопасности в Новосибирской области». URL: http://www.nso.ru/page/2366.
  27. Постановление Губернатора Новосибирской области от 04.08.2008 N 303 «Об утверждении Порядка организации и проведения обучения населения мерам пожарной безопасности на территории Новосибирской области». URL: http://www.nso.ru/page/2366.
  28. Постановление Губернатора Новосибирской области от 28.08.2012 N 146 «Об утверждении Положения о Государственной противопожарной службе Новосибирской области». URL: http://www.nso.ru/page/2366.
  29. Алексеев М. В. Основы пожарной профилактики в технологических процессах производств. М.: МВД СССР, 1972. 332 с.
  30. Бабуров В.П., Бабурин В.В., Фомин В.И., Смирнов В.И. Производственная и пожарная автоматика (часть 1). Пожарная сигнализация. Учебник. М.: Академия ГПС МЧС России, 2005. 335 с.
  31. Бабуров В.П., Бабурин В.В., Фомин В.И., Смирнов В.И. Производственная и пожарная автоматика (часть 2). Автоматические установки пожаротушения. Учебник. М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. 298 с.
  32. Дмитриченко А.С., Соболевский С.А., Татарников С.А. Новый подход к расчету вынужденной эвакуации людей при пожарах // Пожаровзрывобезопасность. 2002. №6. С. 25–32.
  33. Калашников С.А. Пожарная автоматика для потенциально опасных объектов. Принципиальные аспекты // Системы безопасности. 2011. №1. URL: http://www.secuteck.ru/articles2/firesec/pojarnaya-avtomatika-dlya-potencialno-opasnih-obektov-1.
  34. Комков П.М Энергетика. Противопожарный аспект // Вестник МЧС России. 2010. №02. С. 24-28.
  35. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: Учебное пособие. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. 118 с.
  36. Магауенов Р.Г Системы речевого оповещения: основы теории и принципы построения. М.: Горячая линия Телеком, 2004. 367 с.
  37. Маслов Ю.Н., Дымов С.М., Архиреев К.Э., Гурова И.А., Кисляков Р.А. Проблемы защиты и спасения людей при пожарах и других чрезвычайных ситуациях // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2012. №3. С. 22-27.
  38. Маринина Л.К. Техника безопасности на производстве. Основы пожарной безопасности. Учебное пособие. Москва: РХТУ, 2005. 162 с.
  39. Матюшин А.В. Основы обеспечения пожарной безопасности зданий ручными и автоматическими средствами противопожарной защиты: Дис. … докт. техн. наук. М.: ВНИИПО МВД России, 1995.
  40. Надежность технических систем и техногенный риск. Электронное учебное пособие для специалистов РСЧС и студентов МЧС. URL: http://www.obzh.ru/obzh,76.html.
  41. Назаров В.И., Рыженко В.И. Охранные и пожарные системы сигнализаций. Справочник. М.: Издательство Оникс, 2007. 32 с.
  42. Павлова, Г. И., Чебышева О. В. Риск эксплуатации пожаровзрывоопасных энергетических объектов: учебное пособие по курсу «Пожарная безопасность объектов энергетики» по специальности «Инженерная защита окружающей среды». М. : Изд. дом МЭИ, 2007. 48 с.
  43. Пожарная безопасность технологических процессов. Ч. 2. Анализ пожарной безопасности и защиты технологического оборудования: Учебник / С.А. Горячев, С.В. Молчанов, В.П. Назаров и др.; Под общ. ред. В.П. Назарова и В.В. Рубцова. М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. 221 с.
  44. Пожары и пожарная опасность в 2012 г. Статистический сборник. Статистика пожаров и их последствий. Под общей ред. В.И. Климкина. ФГУ ВНИИПО МЧС России. М.: 2013. 137 с.
  45. Рагимов Р.Р. Основы пожарной безопасности объектов (организаций, предприятий, учреждений): Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2006. 45 с.
  46. Расчет необходимого времени эвакуации людей из помещений при пожаре. Рекомендации. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1989. 11 с.
  47. Сафронов В.В., Аксенова Е.В. Выбор и расчет параметров установок пожаротушения и сигнализации. Учебное пособие. Орел: ОрелГТУ, 2004. 57 с.
  48. Синилов В. Г. Системы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации: учебник для нач. проф. образования. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Издательский центр «Академия», 2010. 512 с.
  49. Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа. Рекомендации. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004. 64 с.
  50. Старшинов Б.П. Системы пожарной безопасности. М.: ФГУ ВНИИПО МВД России, 2003. 120 с.
  51. Федоров А. В., Членов А. Н. Проектирование систем автоматизации пожаровзрывоопасных технологических процессов. Ч. I. «Производственная автоматика для предупреждения пожаров и взрывов»: Учебное пособие. М.: Академия ГПС МЧС России, 2011. 31 с.
  52. Холщевников В.В., Самошин Д.А. Эвакуация и поведение людей при пожарах. Учеб. пособие. М.: Академия ГПС МЧС России, 2009. 212 с.
  53. Черкасов, В.Н., Зыков В.И. Обеспечение пожарной безопасности электроустановок. Учеб. пособие. М.: Пожнаука, 2010. 406 с.
  54. Черкасов, В.Н., Костарев Н.П. Пожарная безопасность электроустановок. Учебник. М.: Академия ГПС МЧС России, 2002. 377 с.
  55. Сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. URL: http://www.mchs.gov.ru/.
  56. ГУ МЧС России по Новосибирской области. URL: http://www.54.mchs.gov.ru/.
  57. Официальный сайт ОАО «Новосибирскэнерго». URL: http://www.nske.ru/.
  58. Новая методика оценки пожарного риска с 1 января 2025 г. Учебный центр «АйТэКо». URL: itecompany.ru.
  59. С 1 января 2025 г. вводится новая Методика определения расчётных величин пожарного риска на производственных объектах. URL: mchs.gov.ru.
  60. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах с 1 января 2025. URL: ctbs.info.
  61. Эффективные системы пожаротушения для генераторных: защита и безопасность. URL: thewonderschool.ru.
  62. Величины пожарного риска на производственных объектах будут рассчитываться по новой методике. URL: consultant.ru.
  63. РД 34.03.306-93: Методические указания по составлению оперативных планов и карточек тушения пожаров на энергетических предприятиях. URL: meganorm.ru.
  64. Оперативный план пожаротушения. URL: ptb11.ru.
  65. Системы пожаротушения для машинных залов ТЭЦ, ГЭС, АЭС заказать в АФЕСПРО. URL: afes.pro.
  66. МДС 21-3.2001 Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий к СНиП 21-01-97*. URL: meganorm.ru.
  67. Системы пожаротушения для защиты машинных залов ТЭЦ, АЭС и ГЭС: проблемы и решения. URL: firerobots.ru.
  68. Тушение пожаров в машинных залах энергообъектов. URL: forca.ru.
  69. С 16 июня 2025 года вступило в силу Изменение №1 к СП 486.1311500.2020. Требования пожарной безопасности. URL: nkprom.ru.
  70. Статья 3. Система обеспечения пожарной безопасности. URL: consultant.ru.
  71. Основные элементы системы пожарной безопасности. URL: integrarussia.ru.
  72. Обновлен свод правил о размещении систем противопожарной защиты. URL: consultant.ru.
  73. Статья 27. Определение категории зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности. URL: consultant.ru.
  74. Нормы, руководства и справочные материалы для расчёта категорий по взрывопожарной и пожарной опасности. URL: vk.com.

С этим материалом также изучают

Разработка информационной системы безопасности для автобусного парка

... объектов защиты 2 Разработка системы безопасности автобусного парка 2.1 Защита информации в помещениях 2.2 Описание рекомендованных средств обработки информации 2.3 Защита локальной сети 2.4 Разработка инструкции для ...

Структура и методология написания дипломной работы по проектированию систем безопасности

Подробное руководство по написанию дипломной работы об охранных системах. Рассматриваем все этапы: от выбора темы и составления плана до примеров расчетов и обзора технологий GSM.

Руководство по написанию дипломной работы: «Обеспечение экономической безопасности предприятия и его страховая защита»

Пошаговый разбор структуры и содержания дипломной работы по экономической безопасности предприятия. Узнайте, как грамотно раскрыть роль страхования, проанализировать риски и сформулировать сильные выводы.

Пример выполнения курсовой работы на тему «Проектирование системы безопасности корпоративной сети»

Ищете пример курсовой по безопасности сетей? Наш материал — это полный образец: от анализа угроз и рисков до выбора VPN и файрволов. Готовая структура и содержание.

Аудит системы безопасности информационного пространства предприятия

... аудита системы безопасности информационного пространства. Для ... и обеспечения безопасности России» . Другой ... самостоятельного объекта анализа, ... защиты информации на предприятии. М.: Олма- пресс, 2004 18.Казакова Н.А. Информационно-аналитическая система ...

Совершенствование системы управления кредитным риском при кредитовании юридических лиц коммерческим банком»(на примере ОАО «Сбербанк»

... юридических лиц и организация система управления крединым риском в деятельности ОАО «Сбербанк России» 382.1. Организационно-экономическая характеристика ОАО «Сбербанк России» по результатам кредитования юридических ...

Совершенствование системы управления кредитным риском при кредитовании юридических лиц коммерческим банком (на примере ОАО «Сбербанк»

... и система управления рисками в деятельности ОАО «Сбербанк России»; - предложить направления совершенствования системы анализа заемщиков юридических лиц в ОАО «Сбербанк России»; Объектом работы является система управления кредитным риском. ...

Структура и содержание дипломной работы по теме «Пожарная безопасность на производственном объекте»

Детальный разбор всех разделов дипломной работы: от анализа рисков и нормативной базы (ФЗ-123) до разработки конкретных противопожарных мероприятий.

Модернизация средств индивидуальной и коллективной защиты, пожарно-спасательного снаряжения для проведения аварийно-спасательных работ.

... «Порядок тушения пожара в подразделении пожарной охраны». 22. Постановление Российской Федерации «О пожарной безопасности». 23. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации. 24. Правила пожарной безопасности для города Москвы. 25. ...

Модернизация средств индивидуальной и коллективной защиты, пожарно-спасательного снаряжения для проведения аварийно-спасательных работ 2

... пожара в подразделении пожарной охраны».22. Постановление Российской Федерации «О пожарной безопасности».23. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.24. Правила пожарной безопасности для ... анализа риска опасных производственных объектов" ( ...

Похожие записи