Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
Глава
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ, ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)
1.1.Понятие создания и руководства преступным сообществом (преступной организацией)
1.2. Особенности классификации организованных преступных формирований
Глава
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ)»
2.1 Объективные и субъективные признаки организации преступного сообщества (преступной организацией)
2.2. Отграничение организации преступного сообщества (преступной организации) от смежных составов преступлений
Глава
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ИЛИ ПРЕСТУПНЫМИ СООБЩЕСТВАМИ
3.1 Причины и условия, способствующие созданию преступных организаций (преступных сообществ)
3.2. Меры предупреждения создания и руководства преступной организацией или преступным сообществом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Степень разработанности темы исследования. Тема преступного сообщества (преступной организации) всегда находилась под пристальным вниманием исследователей. Преступное сообщество (преступная организация) анализировалась с различных аспектов такими учёными, как Ю. М. Антоняном, Ф. Г. Бурчаком, В. М. Быковом, Л. Д. Гаухманом, И. В. Годуновым, А. И. Долговой, А. Э. Жалинским, Л. В. Иногамовой-Хегай, Н. Г. Кадниковым, М. И. Ковалевым, В. С. Комиссаровым, А. И. Коробеевым, Л. Л. Кругликовым, В. Н. Кудрявцевым, Н. Ф. Кузнецовой, В. Д. Ларичевым, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеевым, В. П. Малковым, А. В. Наумовым, Э. Ф. Побегайло, А. И. Рарогом, А. Н. Трайниным и др.
Значительное внимание организации преступного сообщества (преступной организации) уделено в докторской диссертации О.Д. Жука «Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершенных этими сообществами (современные проблемы теории и практики)» 2004 г.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного права, регламентирующие отношения в части ответственности за создание преступных сообществ (преступных организаций) или участие в осуществляемой ими преступной деятельности.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
21. УК РФ, регламентирующие понятие преступного сообщества (преступной организации) и устанавливающие ответственность за создание, руководство и участие в нем, по мнению законодателя, призваны повысить эффективность правоприменительной практики и более четко разграничить ответственность за совершение преступлений в составе организованных форм соучастия.
3. УК РФ гласит: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
21. УК РФ, регламентирующие понятие преступного сообщества (преступной организации) и устанавливающие ответственность за создание, руководство и участие в нем, по мнению законодателя, призваны повысить эффективность правоприменительной практики и более четко разграничить ответственность за совершение преступлений в составе организованных форм соучастия.
3. УК РФ гласит: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
В этой связи история развития института преступных организаций позволяет понять эту проблему в многомерной плоскости и составить о ней более объективное представление. Учитывая, что исторический аспект данного вопроса, особенно в уголовном праве не получил своего освещения в научной литературе рассмотрение истории российского законодательства об ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) еще больше актуализируется.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
К уголовно-правовым проблемам противодействия преступлениям, связанным с созданием организованных преступных формирований, с преступлениями, совершаемыми ими, обращались многие исследователи. В науке уголовного права это, прежде всего, выразилось в разработке института соучастия в преступлении (Н.П. Берестова, Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман, В.А. Григорьев, В.И. Динека, П.И. Гришаев, М.И. Ковалев, И.Я Козаченко, А.П. Козлов, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, Ю.И. Ляпунов, А.И. Марцев, В.П. Ревин, А.В. Пушкин, П.Ф.Тельнов, А.Н. Трайнин, A.M. Царегородцев, М.А. Шнейдер и др.).
Реже изучались иные формы фактической совместной преступной деятельности нескольких лиц, оцениваемые уголовным законом как прикосновенность к преступлению (И.А. Бушуев, М.Х. Хабибулин и др.).
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
Нормативные правовые акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 года N 63-ФЗ с изменениями и дополнениями от 24.07.2009 года
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями от 07.02.2011 года
3.Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»
4.Федеральный закон Российской Федерации от
2. декабря 2010 года № 390-ФЗ «О безопасности»
5.Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ с изменениями и дополнениями от 11.03.2010 года
6.Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» с изменениями и дополнениями от 30.12.2008 года
7.Федеральный закон Российской Федерации от
1. августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с изменениями и дополнениями от 26.12.2008 года
8.Федеральный закон от
2. апреля 1995 года «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» с изменениями и дополнениями от 07.02.2011 года
9.Федеральный закон от
1. июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» с изменениями и дополнениями от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ
10.Указ Президента Российской Федерации №
53. об утверждении Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года.
Материалы судебной практики
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 12.
2.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. июня 2010 года N
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2008 г. N 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 8.
4.Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от
1. января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 1.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» с изменениями от 06.02.2007 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — N 4.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» с изменениями и дополнениями от 06.02.2007 г.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе») с изменениями и дополнениями от 06.02.2007 г.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 1.
9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. августа 2006 г. N 385-П 06
10.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от
2. июня 2006 г. N 44-О 06-59
11.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. июня 2006 г. N 14-О 06-18
12.Архив Омского городского суда за 2010 г., дело №-1-42. — Омск, 2010.
Литература
1.Демина Е.С. и др. Соучастие в преступлении. – М.: Городец, 2010. — 330 с.
2.Канафин Д.К. Совершенствование процедур предварительного расследования уголовных дел об организованной преступности // Борьба с преступностью в России, вопросы теории и практики: Материалы научно-практической конференции.- М.:НИиРИО АВШ МВД РФ, 2011. — 387 с.
3.Лапшин Д.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика создания и руководства организованной преступной группой или преступным сообществом, участие в преступном сообществе по уголовному законодательству Российской Федерации: Дисс. канд.- М.: ЮИ МВД РФ, 2011. – 32 с.
4.Милютин С.С. Субъект преступления по уголовному праву России. -М.: Городец,2009. — 527 с.
5.Окс Р.В. Специальный субъект преступления. – М.: Наука, 2010. – 454 с.
6.Поленов Г.Ф. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебное пособие. – М.: Юрист, 2009. – 466 с.
7.Сергиевский В., Рахметов С. Квалификация преступлений. – М.: Норма, 2009. – 396 с.
8.Ситников В.Ю. Изучение устойчивости банды // Юрист, 2011. № 1. С. 14
9.Судакова Р.Н. Организованная преступность и коррупция. Уголовно-правовая борьба с экономической и коррупционной преступностью. – М.: Юрист, 2009. – 540 с.
10.Туяков А.А. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией // Борьба с организованной преступностью и коррупцией: Материалы международной конференции. – М.: МГУ, 2011. – 611 с.
11.Шихов А.В. Противодействие вызовам и угрозам ХХI века // Фемида, 2010. № 4. С.4.
список литературы
