Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
1. Понятие и криминологическая характеристика организации преступного сообщества (преступной организации) 6
1.1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемыми организованными группами и организациями 6
1.2. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации) 16
1.3. Криминологическая характеристика организации преступного сообщества (преступной организации) 24
1.4. Юридический анализ состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) 32
2. Проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) 46
2.1. Отграничение состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) от смежных составов преступлений 46
2.2. Проблема квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) 55
2.3. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества 64
Заключение 69
Список использованной литературы 72
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая база исследования. При обосновании научных выводов и предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы о разбое использовались положения философии, уголовного, гражданского права, криминологии, труды отечественных ученых-юристов, а именно: Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лебедев В.М., Здравомыслов Б.В., Завидов Б.Д. и др.
Целью работы является исследование уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность. Достижение указанной цели возможно в результате решения следующих задач:
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
В 1845 году принято новое уголовное законодательство «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», один из разделов которого «О преступлениях против чести и целомудрия женщин» предусматривал ответственность за изнасилование малолетней и достигшей четырнадцати лет.
«Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств:уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации»(обязательно должны быть примеры по России и Калининградской области)
Значительное внимание организации преступного сообщества (преступной организации) уделено в докторской диссертации О.Д. Жука «Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершенных этими сообществами (современные проблемы теории и практики)» 2004 г.
Степень разработанности темы исследования. Тема преступного сообщества (преступной организации) всегда находилась под пристальным вниманием исследователей. Преступное сообщество (преступная организация) анализировалась с различных аспектов такими учёными, как Ю. М. Антоняном, Ф. Г. Бурчаком, В. М. Быковом, Л. Д. Гаухманом, И. В. Годуновым, А. И. Долговой, А. Э. Жалинским, Л. В. Иногамовой-Хегай, Н. Г. Кадниковым, М. И. Ковалевым, В. С. Комиссаровым, А. И. Коробеевым, Л. Л. Кругликовым, В. Н. Кудрявцевым, Н. Ф. Кузнецовой, В. Д. Ларичевым, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеевым, В. П. Малковым, А. В. Наумовым, Э. Ф. Побегайло, А. И. Рарогом, А. Н. Трайниным и др.
Исследованиями вымогательства в разное время занимались К.Л. Акоев, О.А. Борисов, А.И. Бойцов, В.В. Векленко, Л.Д. Гаухман, Е.В. Гертель, А.А. Крюков, В.Н. Кудрявцев, И.Л. Любачевский., Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, п.г. Пономарев, А.Н. Романков, Н.С. Таганцев,С.А. Яшков и др.
Целью настоящей работы является уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства и незаконной банковской деятельности. Для достижения поставленной цели необходимо решать несколько задач:
Убийства заполонили различные сферы жизнедеятельности людей, их совершение становится обыденным делом для преступников. Число квалифицированных убийств в последние годы стабильно растет. И, как следствие, требуется особое внимание к квалифицированным видам убийства, не только со стороны правоохранительных органов, но и немаловажное значение имеет обсуждение данной проблемы исследователями. Большой удельный вес убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, в структуре преступности и их непрерывный рост — основание для признания исследования актуальным.
№ 761) среди основных проблем в сфере детства была названа распространенность в России семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми, а также всех форм насилия в отношении детей. Для любой страны дети – ее главное достояние, залог будущего функционирования и развития. Убийства детей негативно сказываются на общей демографической ситуации в стране, подрывают систему ее государственной безопасности, поэтому защита жизни каждого ребенка должна стать основным приоритетом уголовно-правовой политики государства.
2. Слабость правовых норм, регулирующих ответственность за недекларирование доходов и имущества, а также конфликта интересов, позволяет нарушителям в подавляющем большинстве случаев отделываться минимальным наказанием, увольнением за утрату доверия.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью
10. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. — №
45. Ст. 5263.
3. Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960, в ред. от 30.07.1996 (утратил силу) // Свод законов РСФСР. – т. 8. – С. 497.
4. Декрет от 20.07.1919 года «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // СУ РСФСР. — 1919. — № 27.
5. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 02.04.1990) «Об уголовной ответственности за государственные преступления» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1959. — №
1. Ст. 8.
Специальная литература
6. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступности: автореф… дисс. доктора юрид. наук. – М. 2013.
7. Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. — М., 2005.
8. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий к проблемам применения // Уголовное право. — 2010. — № 2. С. 9 — 14.
9. Беринь О.А. Юридическая техника формирования понятий «организованная группа» и «преступное сообщество (преступная организация)» в головном законодательстве России: история и современность // Юридическая техника. — 2012. — № 6. С. 85-92.
10. Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. — 2000. — № 11. С. 38-41..
11. Борисов С.В. Соотношение уголовно-правовых понятий «организованная группа», «преступное сообщество (преступная организация)» и «экстремистское сообщество» // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — М.: Российская академия адвокатуры, 2010. — № 2. — С. 66 – 68.
12. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. — 2010. — № 2. — С. 19-26.
13. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. — 1998. — № 9. — С. 5-9.
14. Быков В.М. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. — 2002. — № 10. С. 13-14.
15. Быков В.М. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. — 2002. — № 10. С.12-15.
16. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. — М.: Юриспруденция, 2014.
17. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. — СПб., 2007. С. 488 — 521.
18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: ЮрИнфоР, 2010.
19. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. — 1997. — № 2.
20. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
21. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст.
21. УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 1. С. 13 — 16.
22. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность ее участников по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1951. – С. 13.
23. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место
в институте соучастия // Уголовное право. — 2000. — № 2. С. 18-20.
24. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2000.
25. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество — М., 2003.
26. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. Киров, 2009.
27. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
28. Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. — 2007. — № 3. — С. 48 — 51.
29. Кирилин А.Е. Организованная группа и преступная организация как разновидности криминальной кооперации: дисс. … канд. юрид. наук. — М. 2001.
30. Колковский В.А. Преступные сообщества : история и современность // Юридическая мысль. — 2010. — № 2. — С. 105-112.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев).
– М.: «Юрайт», 2013.
32. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26 —
2. мая 2011 года) / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. — М., 2011.
33. Куйбеда Д. И. История развития Российского уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за групповые хищения: пробелы в Российском законодательстве // Юридический журнал. — 2013. — № 6.
34. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002. С. 263.
35. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М.: Норма, 1997.
36. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика).
- М., 2009.
37. Меркурьев В.В. Криминологическая характеристика организованного сопротивления борьбе с преступностью // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2013. — № 3. С. 27-45.
38. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
39. Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
40. Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. — М., 2003.
41. Овчинский В.С. Основы борьбы с организованной преступностью. — М.: Юрист, 1996.
42. Островских Ж.В., Христюк А.А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и предупреждение // Российский следователь. — 2013. — № 11. С. 12 — 15.
43. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. ‒ СПб., 2005.
44. Севостьянов Д.Л. К истории уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Человек: преступление и наказание. — 2012. — № 2. С. 30-32.
45. Скотинина В.Н. Понятие преступного сообщества (преступной организации): новейшая история и перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 —
2. мая 2011 года).
- М.: Проспект, 2011. С. 139.
46. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. — М.: Наука. 1994.
47. Тамаев Р.С. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
48. Трайнин А.Н. Избранные труды. — СПб.: Юрид.центр Пресс, 2004.
49. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999.
50. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой–Хегай. ‒ М., 2002.
51. Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности: Лекция. — Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД России, 1993.
52. Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ / Отв. ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2007.
a. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 гг./ Под ред. О.И.Чистякова — М.: Зерцало, 1997.
53. Хрестоматия по истории отечественного государства и права X век-1917 год / под ред. В.А.Томсинова. — М.: Зерцало, 2004.
54. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ (подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2003) // СПС «КонсультантПлюс».
55. Цветков Ю.А. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. – 2002 .-№ 4. — С. 50 — 52.
56. Черный А.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ: дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2005 .
57. Шеслер А.В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе // Академический вестник. — 2011. — № 1. — С. 156-161.
Судебная практика
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 8.
59. Приговор № 1-662-14 от 19.08.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-457221758 (дата обращения: 15.11.2014).
60. Приговор от 15.04.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL : https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-449999321 (дата обращения: 15.11.2014).
61. Приговор от 21.07.2014 Кимрского городского суда Тверской области // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-kimrskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-464756974 (дата обращения: 15.11.2014).
62. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2011 по делу № 2-06/11 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.03.2013 № 32-О 13-9сп // СПС «КонсультантПлюс».
65. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 № 11-О 13-25 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 896-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
67. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. — № 9.
68. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 19/1КП 003-3 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003 № 19/1кп 002-100 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 № 32-О 10-7 // СПС «КонсультантПлюс».
Интернет — ресурсы
71. О состоянии правопорядка и основных результатах служебной деятельности ГУ МВД России по Новосибирской области за 2013 год // Официальный сайт ГУ МВД России по Новосибирской области https://54.mvd.ru/document/2137127 (дата обращения 24.04.2015)
72. Статистика преступности в России по состоянию на январь 2013 года // http://www.yourist-ufa.ru/crime-statistics-russia/606-2014 (дата обращения 28.12.2014).
73. В Генеральной прокуратуре Российской Федерации состоялось координационное совещание руководителей правоохранительных органов, посвященное вопросам противодействия организованной преступности // http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-373518/ (дата обращения 28.12.2014)
74. Галиакбаров Р. Ошибка ломает судебную практику. URL: http://www.lawmix.ru/comm/5986 (дата обращения: 05.04.2015).
75. Голик В.Ю. Вор в законе, а закон в понятии [Электронный ресурс]
// URL: www.ng.ru/ng_politics/2009-11-17/15_vor.html . (дата обращения 06.01.2015).
76. Итоги работы ГУ МВД России по Новосибирской области за 2014 год // Официальный сайт Государственного управления МВД России по Новосибирской области // https://54.mvd.ru/Dejatelnost/statistika/item/3237307/ (дата обращения 24.04.2015)
список литературы
