Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Понятие и криминологическая характеристика организации преступного сообщества (преступной организации) 6
1.1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемыми организованными группами и организациями 6
1.2. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации) 16
1.3. Криминологическая характеристика организации преступного сообщества (преступной организации) 24
1.4. Юридический анализ состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) 32
2. Проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) 46
2.1. Отграничение состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) от смежных составов преступлений 46
2.2. Проблема квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) 55
2.3. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества 64
Заключение 69
Список использованной литературы 72
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время организованная преступность является одной из глобальных проблем. В зарубежной и отечественной науке имеются исследования, посвященные анализу организованной преступности, выработаны меры по ее предупреждению, воплотившиеся в правоприменительной и нормотворческой деятельности. Такая ситуация в некоторой мере позволяет избежать современному исследователю разработки основ учения об организованной преступности, но требует систематизации уже имеющихся подходов, выявления пробелов в уголовно-правовой характеристике организованной преступности и их восполнения, предопределяя перспективы его дальнейшего изучения.
В России в последние годы стало довольно распространенным явлением проявления национальной, расовой, религиозной ненависти, вражды, что, несомненно, угрожает основам конституционного строя, безопасности государства и общества. Наиболее опасные их проявления перерастают в преступления, совершенные организованными преступными формированиями. Количество лиц, участвующих в таких формированиях, достаточно велико и имеет тенденцию к росту .
Организованная преступность занимает лидирующее положение в общей составляющей преступности и являет собой угрозу нормальному функционированию общества и государства. По данным Генеральной прокуратуры, в период с 2012 г. по первое полугодие 2014 г. в составе организованных групп совершено более 41 тыс. преступлений. В то же время количество выявленных преступлений, совершенных преступными сообществами и организациями, незначительно — 2883. При этом в последние годы отмечается последовательное снижение количества зарегистрированных преступлений анализируемой категории. Так, число выявленных преступлений, совершенных организованными преступными группами и преступными сообществами в 2013 г. (17266) на 4,2% меньше уровня 2012 г. (18016).
В первом полугодии текущего года снижение составило 14,6% (9106 против 10670) .
Составляющие ее преступления в настоящее время совершаются высокоорганизованными преступными сообществами, сплотившими значительное число людей, профессионально подготовленных к преступной деятельности, часто хорошо вооруженных. В современных условиях главной отличительной чертой организованной преступности является проникновение во власть, во внешнеэкономическую и кредитно-финансовую сферы деятельности государства, в коммерческие структуры. Поэтому борьба с организованной преступностью является одной из актуальных проблем современного общества, усугубляющейся нестабильностью политической и экономической сторон жизни российского общества.
Актуальность темы исследования предопределяет цель работы – дать уголовно-правовой анализ организации преступного сообщества, выявить проблемы и сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать развитие российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемыми организованными группами и организациями.
2. Проанализировать понятие и признаки преступного сообщества.
3. Дать криминологическую характеристику организации преступного сообщества (преступной организации).
4. Дать юридический анализ состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации).
5. Провести отграничение состава преступления организации преступного сообщества от смежных составов преступлений.
6. Выявить проблема квалификации организации преступного сообщества (преступной организации).
7. Выявить проблемы совершенствования уголовной ответственности за организацию преступного сообщества.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
К уголовно-правовым проблемам противодействия преступлениям, связанным с созданием преступного сообщества, с преступлениями, совершаемыми ими, обращались многие исследователи. В науке уголовного права это, прежде всего, выразилось в разработке института соучастия в преступлении (Н.П. Берестова, Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман, В.А. Григорьев, В.И. Динека, П.И. Гришаев, М.И. Ковалев, И.Я Козаченко, А.П. Козлов, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, Ю.И. Ляпунов, А.И. Марцев, В.П. Ревин, А.В. Пушкин, П.Ф.Тельнов, А.Н. Трайнин, A.M. Царегородцев, М.А. Шнейдер).
При написании работы были исследованы труды ученых в области уголовного права, использовались работы по криминологии, нормы Уголовного кодекса РФ , статистические данные, судебная практика.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью
10. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. — №
45. Ст. 5263.
3. Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960, в ред. от 30.07.1996 (утратил силу) // Свод законов РСФСР. – т. 8. – С. 497.
4. Декрет от 20.07.1919 года «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // СУ РСФСР. — 1919. — № 27.
5. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 02.04.1990) «Об уголовной ответственности за государственные преступления» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1959. — №
1. Ст. 8.
Специальная литература
6. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступности: автореф… дисс. доктора юрид. наук. – М. 2013.
7. Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. — М., 2005.
8. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий к проблемам применения // Уголовное право. — 2010. — № 2. С. 9 — 14.
9. Беринь О.А. Юридическая техника формирования понятий «организованная группа» и «преступное сообщество (преступная организация)» в головном законодательстве России: история и современность // Юридическая техника. — 2012. — № 6. С. 85-92.
10. Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. — 2000. — № 11. С. 38-41..
11. Борисов С.В. Соотношение уголовно-правовых понятий «организованная группа», «преступное сообщество (преступная организация)» и «экстремистское сообщество» // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — М.: Российская академия адвокатуры, 2010. — № 2. — С. 66 – 68.
12. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. — 2010. — № 2. — С. 19-26.
13. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. — 1998. — № 9. — С. 5-9.
14. Быков В.М. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. — 2002. — № 10. С. 13-14.
15. Быков В.М. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. — 2002. — № 10. С.12-15.
16. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. — М.: Юриспруденция, 2014.
17. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. — СПб., 2007. С. 488 — 521.
18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: ЮрИнфоР, 2010.
19. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. — 1997. — № 2.
20. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
21. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст.
21. УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 1. С. 13 — 16.
22. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность ее участников по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1951. – С. 13.
23. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место
в институте соучастия // Уголовное право. — 2000. — № 2. С. 18-20.
24. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2000.
25. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество — М., 2003.
26. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. Киров, 2009.
27. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
28. Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. — 2007. — № 3. — С. 48 — 51.
29. Кирилин А.Е. Организованная группа и преступная организация как разновидности криминальной кооперации: дисс. … канд. юрид. наук. — М. 2001.
30. Колковский В.А. Преступные сообщества : история и современность // Юридическая мысль. — 2010. — № 2. — С. 105-112.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев).
– М.: «Юрайт», 2013.
32. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26 —
2. мая 2011 года) / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. — М., 2011.
33. Куйбеда Д. И. История развития Российского уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за групповые хищения: пробелы в Российском законодательстве // Юридический журнал. — 2013. — № 6.
34. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002. С. 263.
35. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М.: Норма, 1997.
36. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика).
- М., 2009.
37. Меркурьев В.В. Криминологическая характеристика организованного сопротивления борьбе с преступностью // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2013. — № 3. С. 27-45.
38. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
39. Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
40. Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. — М., 2003.
41. Овчинский В.С. Основы борьбы с организованной преступностью. — М.: Юрист, 1996.
42. Островских Ж.В., Христюк А.А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и предупреждение // Российский следователь. — 2013. — № 11. С. 12 — 15.
43. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. ‒ СПб., 2005.
44. Севостьянов Д.Л. К истории уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Человек: преступление и наказание. — 2012. — № 2. С. 30-32.
45. Скотинина В.Н. Понятие преступного сообщества (преступной организации): новейшая история и перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 —
2. мая 2011 года).
- М.: Проспект, 2011. С. 139.
46. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. — М.: Наука. 1994.
47. Тамаев Р.С. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
48. Трайнин А.Н. Избранные труды. — СПб.: Юрид.центр Пресс, 2004.
49. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999.
50. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой–Хегай. ‒ М., 2002.
51. Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности: Лекция. — Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД России, 1993.
52. Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ / Отв. ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2007.
a. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 гг./ Под ред. О.И.Чистякова — М.: Зерцало, 1997.
53. Хрестоматия по истории отечественного государства и права X век-1917 год / под ред. В.А.Томсинова. — М.: Зерцало, 2004.
54. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ (подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2003) // СПС «КонсультантПлюс».
55. Цветков Ю.А. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. – 2002 .-№ 4. — С. 50 — 52.
56. Черный А.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ: дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2005 .
57. Шеслер А.В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе // Академический вестник. — 2011. — № 1. — С. 156-161.
Судебная практика
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 8.
59. Приговор № 1-662-14 от 19.08.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-457221758 (дата обращения: 15.11.2014).
60. Приговор от 15.04.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL : https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-449999321 (дата обращения: 15.11.2014).
61. Приговор от 21.07.2014 Кимрского городского суда Тверской области // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-kimrskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-464756974 (дата обращения: 15.11.2014).
62. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2011 по делу № 2-06/11 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.03.2013 № 32-О 13-9сп // СПС «КонсультантПлюс».
65. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 № 11-О 13-25 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 896-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
67. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. — № 9.
68. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 19/1КП 003-3 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003 № 19/1кп 002-100 // СПС "КонсультантПлюс".
70. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 № 32-О 10-7 // СПС «КонсультантПлюс».
Интернет — ресурсы
71. О состоянии правопорядка и основных результатах служебной деятельности ГУ МВД России по Новосибирской области за 2013 год // Официальный сайт ГУ МВД России по Новосибирской области https://54.mvd.ru/document/2137127 (дата обращения 24.04.2015)
72. Статистика преступности в России по состоянию на январь 2013 года // http://www.yourist-ufa.ru/crime-statistics-russia/606-2014 (дата обращения 28.12.2014).
73. В Генеральной прокуратуре Российской Федерации состоялось координационное совещание руководителей правоохранительных органов, посвященное вопросам противодействия организованной преступности // http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-373518/ (дата обращения 28.12.2014)
74. Галиакбаров Р. Ошибка ломает судебную практику. URL: http://www.lawmix.ru/comm/5986 (дата обращения: 05.04.2015).
75. Голик В.Ю. Вор в законе, а закон в понятии [Электронный ресурс]
// URL: www.ng.ru/ng_politics/2009-11-17/15_vor.html . (дата обращения 06.01.2015).
76. Итоги работы ГУ МВД России по Новосибирской области за 2014 год // Официальный сайт Государственного управления МВД России по Новосибирской области // https://54.mvd.ru/Dejatelnost/statistika/item/3237307/ (дата обращения 24.04.2015)
