Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Глава 1 Теоретико-правовые основы деятельности следственно-оперативной группы
1.1. Правовое обеспечение деятельности следственно-оперативных групп
1.2. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп
Глава 2 Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственно-оперативной группой
2.1. Особенности оценки криминалистической информации в следственно-оперативной группе
2.2. Проблемы взаимодействия следователей и органов дознания при их функционировании
Глава 3 Особенности участия следственно-оперативных групп в расследовании отдельных видов преступлений
3.1. Роль следственно-оперативных групп в раскрытии умышленных убийств
3.2. Направления взаимодействия субъектов следственно-оперативных групп при раскрытии преступлений на автотрассах, совершаемых организованными преступными группами
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, новейших подзаконных нормативных правовых актов Следственного комитета Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и ряда других правоохранительных ведомств показывает, что в условиях новейшего времени не все позитивные аспекты исторического опыта группового метода расследования преступлений оказались востребованными. Свидетельство тому — порядок создания следственной группы, рекомендованный законодателем в ст. 163 УПК РФ. Нетрудно убедиться, что в рассматриваемой норме игнорируется вопрос о правовом оформлении следственно-оперативной группы, являющейся в настоящее время наиболее эффективной формой взаимодействия следователей, сотрудников полиции и некоторых других правоохранительных и контролирующих органов.
Как известно, правильное определение количественного и качественного состава следственно-оперативной группы, фиксируемое в постановлении о ее создании, зависит от объема прогнозируемой по уголовному делу работы, а пределы ее полномочий достаточно велики: она правомочна производить одно, но сложное (трудоемкое) следственное действие (например, осмотр места происшествия), а в ряде случаев — осуществлять предварительное следствие в полном объеме. Актуальность грамотного процессуального оформления следственно-оперативной группы обусловливается нарастающим административным размежеванием следственно-оперативных работников (подразделений), традиционно (исторически) функционировавших в рамках одного министерства (например, МВД Российской Федерации).
Наблюдаемая ныне тенденция консолидации следственных структур в одно (независимое) ведомство тому пример. Так, согласно Федеральному закону от
2. декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" данное ведомство призвано оперативно и качественно расследовать преступления в соответствии с подследственностью , установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 4 ст. 1) . Создание и совместная деятельность в составе следственно оперативной группы является одной из наиболее эффективных форм взаимодействия следователей с органами дознания, правоохранительными и иными государственными органами в сфере предупреждения, пресечения и расследования преступлений. Актуальность темы исследования объясняется тем, что организация работы следственно — оперативной группы является важным аспектом на первоначальном этапе расследования преступления. Слаженность действий участников СОГ, а так же грамотность указаний следователя позволяют установить объективную картину происшествия. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе предварительного следствия. Предметом работы, выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия служб и подразделений ОВД, при поступлении сообщения о преступлении и непосредственном выезде на место происшествия.
Список использованной литературы
Список литературы
1.Абдумаджидов Г.А. Криминалистика. Душанбе, 2009. С. 303 — 304.
2.Ализаде Ф.Э. Правовые основы совместных (международных) расследований по уголовным делам в европейском праве // Евразийский юридический журнал. 2011. N 7 (38).
3.Бажанов С.В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования в условиях следственно-оперативных групп. Владимир, 1997. С. 3.
4.Викторов Б. Бригадный метод расследования и некоторые процессуальные вопросы // Социалистическая законность. 1958. N 8. С. 57 —
59. Гусев Л.Н. Процессуальное положение следователя в советском уголовном процессе // Вопросы судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М.: Госюриздат, 1959. С. 310.
5.Влезько Д.А. Проблемы организационных функций начальника следственного отделения (отдела) в расследовании: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 14.
6.Волков В. Роль следственно-оперативных групп в раскрытии умышленных убийств// "Законность", 2006, N 4
7.Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. 2-е изд. М.: Спарк, 1997. С. 224.
8.Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев, 1981. С.
5. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983. С. 10, 11.
9.Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001;
10.Козлов Ю.Г. Социальная база организованной преступности: опыт экономико-криминологического анализа // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. трудов. М., 1990. С. 27.
11.Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Дис. … к.ю.н. Свердловск, 1991. С. 183.
12.Корнеева Л.М. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М.: Всесоюзный НИИ, 1981;
13.Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. С.
15. Кавалиерис А.К. Тактические положения взаимодействия следственных и оперативных органов // Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. Рига, 1982. С. 105 — 115.
14.Кучкина В.Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. N 24. С. 2 — 5.
15.Кучкина В.Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. N 24. С. 2 — 5.
16.Матусовский Г.А., Сущенко В.Н. Организация работы аппаратов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел. Харьков, 1983. С. 30.
17.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. 2-е изд. М., 1997. С. 246 — 247.
18.Никишкин И.К. Взаимодействие совместных следственно-оперативных групп и военной юстиции на территориях нескольких государств // Военно-юридический журнал. 2012. N 7. С. 9 — 13.
19.Никишкин И.К. Взаимодействие совместных следственно-оперативных групп и военной юстиции на территориях нескольких государств // Военно-юридический журнал. 2012. N 7. С. 9 — 13.
20.Оздоев Р.Д. Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. 2010. N 16. С. 31 — 33.
21.Оздоев Р.Д. Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. 2010. N 16. С. 31 — 33.
22.Островский В.В. К вопросу о создании следственно-оперативных групп при расследовании преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов// "Российский следователь", 2009, N 2
23.Писарев Е.В. Особенности оценки криминалистической информации в следственно-оперативной группе // Российский следователь. 2012. N 4. С. 2 — 4.
24.Приказ МВД России от
2. марта 2008 г. N 280-дсп "Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений". М., 2008.
25.Приказ МВД России от 26.03.2008 N 280-дсп "Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений". М., 2008.
26.Приказ МВД России от
3. августа 1996 г. N 487-дсп "О комплексном использовании сил и средств органов внутренних дел в борьбе с преступлениями, связанными с пожарами". М., 1996.
27.Решение Совета от 6 апреля 2009 г. о создании Европейского полицейского ведомства (Европол) // Journal officiel de l'Union europeenne L 121 du 15.5.2009. P.
37. Перевод и предисловие А.О. Четверикова.
28.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. С. 39.
29.Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. С. 111 — 112.
30.Тарасов А.А. Расследование преступлений группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы. Самара, 2000;
31.Травкин Е.А. Особенности взаимодействия в форме постоянно действующих следственно-оперативных групп // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: В 3 ч. М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч. 1. С. 385.
32.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I).
Ст. 4921; СЗ РФ. 2005. N
23. Ст. 2200.
33.Указание Генпрокуратуры России от 2 июня 1993 г. N 315-16-93, МВД России от 2 августа 1993 г. N 1/3452 "О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств" (извлечение) // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры России. Т. 1. М., 2004.
34.Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой. М., 2001; Эйсман А.А. Проблема процессуальной регламентации деятельности следственных бригад // Правоведение. 1991. N 1. С. 13 —
15. Шамсутдинов М.М. Производство предварительного следствия следственной группой (процессуальные, управленческие и тактико-психологические аспекты): Дис. … к.ю.н. Казань, 2005 и др.
35.Чайка Ю.Я. Выступление на Всероссийском совещании руководителей правоохранительных органов. М., 2006.
36.Чайка Ю.Я. Под надзором // Российская газета. 26.02.2008. N 40. С. 2
37.Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. N 4.
38.Шахматов А.В., Андреев В.Н. Отдельные направления взаимодействия субъектов следственно-оперативных групп при раскрытии преступлений на автотрассах, совершаемых организованными преступными группами// "Российский следователь", 2008, N 9
39.Щербатов В.Ф., Мухоедов П.А. Этапы проведения операции "Задержание вымогателей с поличным" // Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РВШ МВД России, 1995. С. 93.
40.URL: http:// www.eurasialegal.info/ index.php?option= com_content&view= article&id= 863:2011-08-01-04-31-53&catid= 102:2011-03-28-09-15-01&Itemid=1.
41.URL: http://cis.minsk.by
