Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика предприятия
Содержание
Введение……………………………………………………………………………………………..3
1 Теоретические аспекты управления риском………………………………………………….6
1.1 Сущность, содержание и виды рисков..6
1.2 Способы оценки степени риска……..19
1.3 Приемы и методы управления риском……..38
1.4 Процесс управления рисками на предприятии…….45
2 Анализ системы управления рисками в OOO НПЛ «Шарм Клео Косметик»…54
2.1 Краткая характеристика предприятия.54
2.2 Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой отчетности..58
2.3 Анализ рисков предприятия и методов, используемых для минимизации риска……………………….72
3 Организация отдела управления риском на предприятии и совершенствование методов снижения рисков ООО «Шарм Клео Косметик».76
3.1 Разработка проекта организационной структуры отдела управления риском и карты организации труда…………………….76
3.2 Совершенствование технологии управления риском с помощью создания программы целевых мероприятий по управлению риском……81
3.3 Совершенствование системы способов минимизации рисков, используемой на «Шарм Клео Косметик»..91
Заключение…..96
Список литературы 98
Приложение А..102
Приложение Б..109
Приложение В..110
Выдержка из текста
1 Теоретические аспекты управления риском
1.1 Сущность, содержание и виды рисков
Существует большое разнообразие мнений по поводу понятия определения, сущности и природы риска. Это связано с многоаспектностью этого явления, недостаточным использованием в реальной деятельности, игнорированием в существующем законодательстве. Рассмотрим два понятия, которые дополняют друг друга и охватывают общее содержание риска.
Первое определение заключается в том, что риск определяют как вероятность (угрозу) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности [9].
Следовательно, риск относится к возможности наступления какого-либо неблагоприятного события, возможности неудачи, возможности опасности.
Второе определение риска сопряжено с понятием «ситуация риска».
Ситуацией, вообще, называется сочетание, совокупность различных обстоятельств и условий, создающих определенную обстановку для того или иного вида деятельности. Обстановка может способствовать или препятствовать осуществлению данного действия.
При ситуации риска существует возможность количественно и качественно определять степень вероятности того или иного варианта и ей сопутствуют три условия:
- -наличие неопределенности;
- -необходимость выбора альтернативы (включая отказ от выбора);
- -возможность оценить вероятность осуществления выбираемых альтернатив.
Ситуация риска качественно отличается от ситуации неопределенности. При ситуации неопределенности вероятность наступления результатов решений или событий в принципе неустанавливаема. Следовательно, ситуация риска является разновидностью ситуации неопределенности, т.к. в ней наступление событий вероятно и может быть определено.
По своей природе риск делят на три вида [7]:
1. Когда в распоряжении субъекта, делающего выбор из нескольких альтернатив, есть объективные вероятности получения предполагаемого результата. Это вероятности, независящие непосредственно от данной фирмы: уровень инфляции, конкуренция, статистические исследования и т.д.
2. Когда вероятности наступления ожидаемого результата могут быть получены только на основе субъективных оценок, т.е. субъект имеет дело с субъективными вероятностями. Субъектные вероятности непосредственно характеризуют данную фирму: производственный потенциал, уровень предметной и технологической специализации, организация труда и т.д.
3. Когда субъект в процессе выбора и реализации альтернативы располагает как объективными, так и субъективными вероятностями.
Благодаря этим видоизменениям риска субъект делает выбор и стремиться реализовать его. В результате этого риск существует как на стадии выбора решения, так и на стадии его реализации.
Исходя из этих условий второе определение риска следующее. Риск — это действие (деяние, поступок), выполняемое в условиях выбора (в ситуации выбора в надежде на счастливый исход), когда в случае неудачи существует возможность (степень опасности) оказаться в худшем положении, чем до выбора (чем в случае несовершения этого действия).
Более полно риск определяют как деятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели.
Из последнего определения можно выделить основные элементы, которые будут составлять сущность понятия «риск».
1. Возможность отклонения от предполагаемой цели, ради которой осуществлялась выбранная альтернатива (отклонения как отрицательного, так и положительного свойства).
2. Вероятность достижения желаемого результата.
3. Отсутствие уверенности в достижении поставленной цели.
4. Возможность материальных, нравственных и других потерь, связанных с осуществлением выбранной в условиях неопределенности альтернативы.
Принятие проекта связанного с риском предполагает выявление и сопоставление возможных потерь и доходов. Если риск не подкреплен расчетами, то он преимущественно кончается неудачей и сопровождается определенными потерями. Чтобы сладить негативные явления, связанные с риском, необходимо выявить: основные черты и источники его возникновения, наиболее важные его виды, допустимый уровень риска, методы измерения риска, методы снижения риска.
Основными чертами риска являются: противоречивость, альтернативность и неопределенность [29].
Такая черта как противоречивость в риске приводит к столкновению объективно существующих рискованных действий с их субъективной оценкой. Так как наряду с инициативами, новаторскими идеями, внедрением новых перспективных видов деятельности, ускоряющими технический прогресс и влияющими на общественное мнение и духовную атмосферу общества, идут консерватизм, догматизм, субъективизм и т.д.
Альтернативность предполагает необходимость выбора из двух или нескольких возможных вариантов решений, направлений, действий. Если возможность выбора отсутствует, то не возникает рискованной ситуации, а, следовательно, и риска.
Неопределенностью называется неполнота или неточность информации об условиях реализации проекта (решения).
Существование риска непосредственно связано с наличием неопределенности, которая неоднородна по форме проявления и по содержанию. Предпринимательская деятельность
Список использованной литературы
1.Альгин А. П. Риск в предпринимательстве. С.-П., 1992.
2.Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
3.Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ-Украина, 1996.
4.Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.
5.Вишняков Я. Д., Колосов А. В., Шемякин В. Л. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом 2000 г. № 3, с. 15-17.
6.Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. С.-Петербург: Специальная литература, 1995.
7.Грабовой П. Г. . Риски в современном бизнесе. М.: Аланс, 1994. — 240c
8.Градов А. П. и др. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Спб.: Специальная литература. -1996. -510с.
9.В.М.Гранатуров Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999.
10.Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 1999 г., № 3, с. 13-20.
11.Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Дело, 1999.
12.Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996.
13.Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия М.: БШ «Интер-синтез», 1993.
14. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность. М.: Перспектива, 1997.
15. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 1994 — № 5-6 с.85-92
16.Ковалев В.В. Финансовй анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.
17.Кохно А.П,, Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмет. М.: Финансы и статистика, 1993.
18.Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление:17-модульня программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 11.-Мю:ИНФРА-М,2000.-512с.
19.Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1998.
20. Лембден В.А., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, Аудит, 1992.
21. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьяков В. Г. Финансово-экономическая деятельность предприятия. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. 471 с.
22. Лялин В.А., Воробьёв П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы).
С.-Петербург: Юность, Петрополь, 1994.
23.Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, № 2, 2000.
24.Недосекин А.О., Максимов. О. Б. Простейшая комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе нечетко-множественного подхода.// Хеджинг без риска. Публикации. 2003. URL: http://www.hedging.ru/publications
25.Ойгензихт В. Проблема риска промышленных предприятий. М.: Прогресс, 1994. 238c.
26. Петраков Н. Я. «Инвестиционно-финановый портфель». М., «Соминтэк», 1993 г.
27.Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России. 2000г. № 12, с. 4143
28.Романов В. С., Бутуханов А. В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. 2001 г. № 3, с.1012
29.Романов В. С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2001 г. с.144146
30.Романов В. С. Управление рисками: этапы и методы // Факты и проблемы практики менеджмента: Материалы научно-практической конференции
3. октября 2001 г. Киров: Изд-во Вятского ГЛУ, 2001 г. с. 7177
31.Рэчмен Дэвид Дж., Мескон Майкл Х., Куртленд Л. Боуви Современный бизнес / — М.: Республика, 1995
32.Станиславчик Е. Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: «Ось-89», 2002. 80 с.
33.Стоянова Е.С Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1995.
34. Финансовое управление компанией/ Общ. Ред. Е.В.Кузнецовой. М.: Фонд Правовая культура, 1995.
35. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.:Крокус Интернешнл, 1995.
36.Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.
37.Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1991.капиталом. М., 1994.
38.Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.
39.Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити-дана, 1999.- 239 с.
40.Чалый Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управления риском. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994
41.Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб: Питер, 2000. 176с
42.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа М: ИНФРА, 1995.
43. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Финансы и статистика, 1999.
44.Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1996
