Значимость реформы бухгалтерского учета в Российской Федерации, связанной с переходом на Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ), невозможно переоценить. Этот процесс, направленный на сближение российского учета с принципами Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), кардинально изменил подходы к формированию финансовой отчетности. Ключевым элементом этой трансформации стало введение ФСБУ 5/2019 «Запасы», которое существенно скорректировало правила признания, оценки и учета готовой продукции (ГП), незавершенного производства (НЗП), а также расходов на выполнение работ и оказание услуг.
Контекст и Актуальность. В условиях растущей конкуренции и необходимости повышения инвестиционной привлекательности бизнеса, достоверность информации о себестоимости продукции (услуг) и эффективности управления оборотным капиталом, в частности дебиторской задолженностью (ДЗ), становится критически важной. Учетная политика, разработанная с учетом ФСБУ 5/2019, выступает не только инструментом соблюдения законодательства, но и стратегическим ресурсом управления. Не менее актуальной является проблема учета дебиторской задолженности, поскольку, по данным Росстата, на конец 2024 года просроченная ДЗ составляла около 3,2% от общего объема, что свидетельствует о существенных финансовых рисках для предприятий, требующих немедленной реакции.
Цель настоящей работы — провести комплексный анализ действующей методологии организации бухгалтерского учета готовой продукции (работ, услуг) и расчетов с покупателями и заказчиками в свете требований ФСБУ 5/2019, а также разработать научно обоснованные и практически применимые рекомендации по совершенствованию учетной политики и внутреннего контроля.
Основные термины и определения:
| Термин | Определение (согласно ФСБУ/ПБУ) |
|---|---|
| Готовая продукция (ГП) | Часть запасов организации, предназначенная для продажи в рамках обычной деятельности, являющаяся конечным результатом завершенного производственного цикла. |
| Незавершенное производство (НЗП) | Затраты, понесенные на изготовление продукции (выполнение работ, оказание услуг), которая не прошла все стадии технологического процесса или не принята заказчиком. Признается запасами (п. 3 ФСБУ 5/2019). |
| Чистая стоимость продажи (ЧСП) | Предполагаемая цена продажи запасов в ходе обычной деятельности за вычетом предполагаемых затрат, необходимых для завершения производства, подготовки к продаже и осуществления самой продажи (п. 29 ФСБУ 5/2019). |
| Дебиторская задолженность (ДЗ) | Суммы, причитающиеся организации от покупателей, заказчиков и прочих контрагентов, возникающие в результате реализации товаров, работ, услуг или иных операций. |
Теоретико-методологические основы учета готовой продукции и незавершенного производства (НЗП)
Порядок признания и первоначальной оценки запасов по ФСБУ 5/2019
С момента вступления в силу ФСБУ 5/2019 «Запасы» в 2021 году (обязательно с 2022 года), методология учета ГП и НЗП претерпела фундаментальные изменения. Согласно пункту 3 данного стандарта, готовая продукция и незавершенное производство, а также работы и услуги, по которым выручка еще не признана, однозначно квалифицируются как запасы. Это подчеркивает их роль как активов, предназначенных для продажи или потребления в процессе производства.
Первоначальная оценка ГП и НЗП осуществляется по фактической себестоимости. Фактическая себестоимость формируется из затрат, которые организация понесла в связи с производством, и ФСБУ 5/2019 делит эти затраты на две основные категории, что требует четкой классификации в учетной политике предприятия (п. 24 ФСБУ 5/2019):
- Прямые затраты: Затраты, которые могут быть однозначно и экономически обоснованно отнесены к конкретному виду продукции (например, стоимость сырья и материалов, основная заработная плата производственных рабочих).
- Косвенные затраты: Затраты, которые невозможно прямо отнести к конкретной единице продукции, и которые распределяются между объектами калькулирования с использованием обоснованной базы распределения (например, амортизация оборудования, аренда производственных помещений, заработная плата вспомогательного персонала).
Право оценивать НЗП и ГП по сумме только прямых затрат (директ-костинг) или по плановым (нормативным) затратам, что упрощает учет, но требует регулярной сверки с фактическими данными (п. 27 ФСБУ 5/2019), ФСБУ 5/2019 предоставляет организациям, ведущим массовое или серийное производство. Однако в сфере единичного производства, характерного для крупных или уникальных заказов, НЗП, как правило, должно отражаться по фактически произведенным затратам, поскольку именно такой подход гарантирует максимальную точность оценки.
Критический анализ состава фактической себестоимости ГП
Для академической работы критически важно осознавать не только то, что включается в себестоимость, но и то, что должно быть из нее строго исключено. ФСБУ 5/2019 в пункте 26 четко регламентирует перечень затрат, которые не формируют фактическую себестоимость запасов, а признаются расходами периода, в котором они были понесены.
К таким исключаемым расходам относятся:
- Сверхнормативные затраты: Расходы, возникшие в результате ненадлежащей организации производственного процесса. Сюда относится сверхнормативный расход сырья, материалов, энергии, труда.
- Потери от простоев и брака: Потери, вызванные простоями и браком, также не капитализируются в стоимости ГП или НЗП.
- Чрезвычайные расходы: Расходы, связанные с форс-мажорными или чрезвычайными обстоятельствами.
- Управленческие расходы: Управленческие расходы (счет 26), за исключением случаев, когда они непосредственно связаны с производством запасов. По общему правилу, управленческие расходы признаются расходами периода и списываются на счет 90 «Продажи».
Методологическое значение исключения: Это требование принципиально отличает бухгалтерский учет от налогового, где понятие нормирования может быть шире. Цель исключения сверхнормативных затрат — обеспечить, чтобы балансовая стоимость запасов не была завышена за счет неэффективности. С точки зрения пользователя отчетности, это повышает достоверность оценки активов, а значит, инвестор получает более реалистичное представление о реальной прибыльности производства.
Особенности учета незавершенного производства в сфере услуг
Для организаций, занимающихся оказанием услуг (например, ООО «Аэроконсалт», оказывающее консалтинговые услуги), применение ФСБУ 5/2019 имеет свою специфику. В сфере услуг, как правило, отсутствует осязаемая готовая продукция. Однако затраты на выполнение работ и услуг до момента признания по ним выручки также считаются незавершенным производством (НЗП) и должны учитываться как запасы (п. 3 ФСБУ 5/2019).
Ключевой момент: Себестоимость НЗП в услугах — это сумма затрат, понесенных исполнителем, пока услуга не завершена и не принята заказчиком, и, следовательно, выручка не признана. Как организация должна обеспечить точное отнесение прямых трудозатрат консультантов к конкретному проекту, который еще не завершен?
В учетной политике организации сферы услуг необходимо четко определить:
- Момент признания выручки: Когда услуга считается оказанной (например, подписан акт оказанных услуг).
- Состав НЗП: Какие прямые затраты (например, заработная плата консультантов, израсходованное время, прямые командировочные расходы) и какие косвенные затраты (распределяемые) формируют себестоимость незавершенной услуги.
По аналогии с производством, управленческие расходы, не связанные напрямую с процессом оказания конкретной услуги, должны быть отнесены на расходы периода.
Последующая оценка запасов и обесценение
После первоначального признания, на каждую отчетную дату организация обязана проводить последующую оценку запасов. Согласно пункту 28 ФСБУ 5/2019, оценка должна производиться по наименьшей из двух величин:
- Фактическая себестоимость.
- Чистая стоимость продажи (ЧСП).
Чистая стоимость продажи (ЧСП) представляет собой прогнозную величину, определяемую как предполагаемая цена, по которой актив может быть продан в ходе обычной деятельности, за вычетом предполагаемых расходов на завершение производства и расходов на продажу (п. 29 ФСБУ 5/2019).
Если фактическая себестоимость запасов превышает ЧСП, это свидетельствует об обесценении запасов. В этом случае признается резерв под обесценение запасов.
Учет резерва под обесценение запасов:
- Для формирования резерва используется синтетический счет 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей».
- Балансовая стоимость запасов (ГП, НЗП) отражается в отчетности за минусом созданного резерва (п. 30 ФСБУ 5/2019).
- Создание резерва отражается как расход периода.
| Операция | Бухгалтерская проводка | Примечание |
|---|---|---|
| Создание (увеличение) резерва под обесценение ГП | Дт 90.2 «Себестоимость продаж» Кт 14 | Признание расхода от обесценения. |
| Восстановление (уменьшение) резерва | Дт 14 Кт 90.2 «Себестоимость продаж» | Если ЧСП выросла (в пределах первоначальной себестоимости). |
Организации, имеющие право на упрощенный бухгалтерский учет (как правило, субъекты малого предпринимательства), могут воспользоваться правом не создавать резерв и отражать запасы на отчетную дату по фактической себестоимости (п. 32 ФСБУ 5/2019).
Организация бухгалтерского учета реализации и дебиторской задолженности
Учет операций реализации готовой продукции (работ, услуг)
Учет реализации — это комплекс операций, отражающих переход права собственности (или результата оказанных услуг) и признание финансового результата. Для этих целей в Плане счетов РФ используются счета 43, 90, 62 и 68.
Счет 43 «Готовая продукция» используется для обобщения информации о наличии и движении ГП. По дебету счета 43 отражается поступление готовой продукции из производства (в корреспонденции со счетами 20, 23, 40), по кредиту — ее отгрузка (продажа).
Типовые бухгалтерские проводки при реализации:
| № | Содержание операции | Дебет | Кредит | Сумма |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Выпуск готовой продукции из производства (по фактической или плановой себестоимости) | 43 | 20 | Фактическая себестоимость |
| 2 | Отгрузка продукции (или оказание услуг) покупателю, признание выручки | 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» | 90.1 «Выручка» | Цена продажи (включая НДС) |
| 3 | Начисление НДС с реализации | 90.3 «НДС» | 68 «Расчеты по налогам и сборам» | Сумма НДС |
| 4 | Списание фактической себестоимости реализованной продукции/услуг | 90.2 «Себестоимость продаж» | 43 (или 20, 44 – для услуг и коммерческих расходов) | Себестоимость |
| 5 | Поступление оплаты от покупателя | 51 «Расчетные счета» | 62 | Сумма оплаты |
| 6 | Определение финансового результата от продаж (прибыль) | 90.9 «Прибыль/убыток от продаж» | 99 «Прибыли и убытки» | Разница (90.1 – 90.2 – 90.3) |
Документооборот при реализации ГП включает: договор, счет-фактуру, товарную накладную (ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД). Для услуг ключевым документом является Акт оказанных услуг (выполненных работ).
Резервирование дебиторской задолженности: актуальные проблемы и методология
Дебиторская задолженность, возникающая по счету 62, является финансовым активом, который подвержен риску невозврата. Для обеспечения достоверности финансовой отчетности и принципа осмотрительности организация обязана формировать резерв по сомнительным долгам (РСД).
Сомнительный долг — это задолженность, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в установленный договором срок, и при этом не обеспечена соответствующими гарантиями. Резерв по сомнительным долгам создается на счете 63 «Резервы по сомнительным долгам».
Проводка по созданию (увеличению) резерва:
| Операция | Дебет | Кредит |
|---|---|---|
| Создание или доначисление РСД | 91.2 «Прочие расходы» | 63 «Резервы по сомнительным долгам» |
Создание резерва относится на прочие расходы организации и уменьшает финансовый результат (прибыль). Балансовая стоимость дебиторской задолженности в отчетности отражается за вычетом РСД, что соответствует требованию о представлении активов по наименьшей из возможных оценок.
Применение модели ожидаемых кредитных убытков (МСФО 9)
Проблема состоит в том, что в российских ФСБУ и ПБУ, регулирующих учет финансовых активов, отсутствует детальная методология расчета величины резерва по сомнительным долгам, особенно для массовой ДЗ. Устаревшие методы, основанные только на факте просрочки, не отражают в полной мере принципа осмотрительности.
В этой методологической нише, согласно пункту 7.1 Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 1/2008) «Учетная политика организации», организация вправе применять положения Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), если по конкретному вопросу нет однозначных указаний в российском законодательстве. Таким образом, обращение к передовым методам становится необходимостью.
Модель ожидаемых кредитных убытков (ОКУ), заложенная в МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты», является передовой практикой и может быть адаптирована для целей российского бухгалтерского учета:
- Суть модели ОКУ: Резерв формируется не по факту наступления просрочки или убытка, а на основе ожидаемого убытка, который может возникнуть в течение срока действия финансового актива.
- Два подхода: Для торговой дебиторской задолженности, которая не содержит значительного финансового компонента, МСФО 9 разрешает использовать упрощенный подход, основанный на матрице резервирования, которая учитывает исторические данные о невозвратах и текущие прогнозные факторы.
Внедрение ОКУ в учетную политику:
Предприятие должно разработать и утвердить в учетной политике матрицу резервирования, классифицируя дебиторскую задолженность по срокам просрочки (Aging-анализ) и присваивая каждому интервалу определенный процент ожидаемого кредитного убытка, исходя из статистических данных компании.
| Срок просрочки | Коэффициент ожидаемого убытка | Пример расчета (ДЗ 1 000 000 руб.) | Резерв (Дт 91.2 Кт 63) |
|---|---|---|---|
| До 30 дней | 0% | 1 000 000 × 0% | 0 |
| 31–60 дней | 5% | 1 000 000 × 5% | 50 000 |
| 61–90 дней | 20% | 1 000 000 × 20% | 200 000 |
| Свыше 180 дней | 100% | 1 000 000 × 100% | 1 000 000 |
Применение данной методологии позволяет обеспечить более точное и своевременное признание рисков, что соответствует требованиям к высококачественной академической работе и повышает достоверность отчетности.
Анализ и управление дебиторской задолженностью как инструментом повышения финансовой устойчивости
Эффективное управление дебиторской задолженностью (ДЗ) является краеугольным камнем финансового менеджмента. Рост ДЗ, особенно просроченной, приводит к замораживанию оборотного капитала, снижению ликвидности и, в конечном итоге, к ухудшению финансовой устойчивости предприятия. Разве не является своевременное управление долгами ключевым фактором выживания в условиях высокой инфляции?
Методика расчета ключевых аналитических показателей
Для оценки эффективности управления ДЗ используются два взаимосвязанных показателя: коэффициент оборачиваемости и период инкассации.
1. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (Коб.ДЗ)
Показывает, сколько раз в течение отчетного периода в среднем погашалась дебиторская задолженность. Чем выше коэффициент, тем быстрее компания получает оплату.
Коб.ДЗ = Выручка / Средний остаток ДЗ
где:
- Выручка — данные из Отчета о финансовых результатах за период.
- Средний остаток ДЗ — рассчитывается как среднее арифметическое между остатками ДЗ на начало �� конец периода:
(ДЗначало + ДЗконец) / 2.
2. Период инкассации (Days Sales Outstanding, DSO)
DSO — это среднее количество дней, в течение которых компания ожидает оплаты от покупателей и заказчиков. Этот показатель напрямую коррелирует со скоростью конвертации продаж в денежные средства. Чем ниже DSO, тем эффективнее управление ДЗ.
DSO = 365 / Коб.ДЗ
Или, более детализированный расчет с использованием средних остатков:
DSO = ((ДЗначало + ДЗконец) / 2) / (Выручка / 365)
Экономический смысл: Если DSO составляет 45 дней, это означает, что в среднем компания получает деньги за свои товары/услуги через полтора месяца после отгрузки. Для оценки эффективности этот показатель должен сравниваться со стандартным сроком отсрочки платежа, предусмотренным в договорах. Если DSO значительно превышает договорной срок, это сигнализирует о проблемах с платежной дисциплиной контрагентов или неэффективности работы с долгами, что требует незамедлительного внимания руководства.
Сравнительный анализ с отраслевыми показателями
Анализ ДЗ приобретает полноценный характер только при сравнении внутренних показателей с внешними бенчмарками. По данным статистики, медианное значение оборачиваемости краткосрочной дебиторской задолженности для всех отраслей РФ в 2023 году составило 62 дня. Это значение может служить ориентиром для большинства компаний.
Актуальные данные Росстата (2024 г.):
По состоянию на конец 2024 года (данные на октябрь), общая дебиторская задолженность в российской экономике исчисляется триллионами рублей, что подчеркивает ее значимость как актива. При этом критичным является рост доли просроченной задолженности. На конец октября 2024 года просроченная дебиторская задолженность составляла 3,2% от общего объема ДЗ (93,5 млрд рублей просроченной ДЗ из 3,0 трлн рублей общего объема), что является ростом по сравнению с 2,4% в октябре 2023 года.
| Показатель | Значение | Экономический вывод |
|---|---|---|
| Медианный DSO (РФ, 2023 г.) | 62 дня | Норматив для сравнения: превышение 62 дней указывает на замедление расчетов. |
| Доля просроченной ДЗ (РФ, 2024 г.) | 3,2% | Рост просроченной ДЗ свидетельствует об ухудшении платежной дисциплины в экономике в целом и требует ужесточения кредитной политики на уровне предприятия. |
Если DSO конкретного предприятия (например, ООО «Аэроконсалт») составляет 80 дней при отраслевом нормативе в 62 дня, это указывает на резерв для повышения ликвидности, который может быть реализован путем ужесточения условий оплаты или более активной претензионно-исковой работы.
Детализированный Aging-анализ как инструмент внутреннего контроля
Традиционный анализ DSO показывает среднюю температуру по больнице. Для эффективного внутреннего контроля и точного расчета резервов необходим Aging-анализ (анализ старения задолженности), поскольку только он дает четкую картину качества активов.
Aging-анализ — это классификация всей дебиторской задолженности по срокам ее просрочки относительно установленной даты платежа. Данный инструмент является основой для принятия управленческих решений и расчета резерва по модели ОКУ.
Типовая классификация ДЗ для Aging-анализа:
| Интервал просрочки (от даты оплаты) | Категория риска | Рекомендуемые действия |
|---|---|---|
| Текущий (до срока оплаты) | Низкий | Мониторинг, отправка предварительных уведомлений. |
| 1–30 дней просрочки | Умеренный | Напоминания, установление контакта с должником. |
| 31–60 дней просрочки | Повышенный | Ограничение отгрузок, официальные письма-претензии. |
| 61–90 дней просрочки | Высокий | Запуск процедуры досудебного урегулирования. |
| 90+ дней просрочки | Критический | Передача дела в юридический отдел, начало списания (по истечении срока исковой давности). |
Использование детализированного Aging-анализа позволяет руководству видеть не просто сумму ДЗ, а ее структуру, что критически важно для прогнозирования денежных потоков и своевременного формирования резервов. Автоматизация этого процесса в ERP-системах (например, 1С) позволяет оперативно формировать отчеты по каждому интервалу просрочки.
Рекомендации по совершенствованию учетной политики и документооборота
Разработка рекомендаций по совершенствованию учета должна быть направлена на полное соответствие требованиям ФСБУ 5/2019 и повышение эффективности управления дебиторской задолженностью.
Совершенствование учетной политики в части себестоимости и НЗП
В контексте ФСБУ 5/2019, учетная политика должна быть дополнена следующими критически важными положениями, особенно для сферы услуг (ООО «Аэроконсалт»):
1. Исключение сверхнормативных и управленческих расходов из себестоимости.
- Рекомендация: Четко закрепить в разделе «Учет запасов» (п. 26 ФСБУ 5/2019), что сверхнормативные расходы, потери от простоев, брака, а также управленческие расходы (счет 26), которые не имеют непосредственного отношения к производству/оказанию услуг, подлежат списанию в дебет счета 90.2 «Себестоимость продаж» (или 91.2 «Прочие расходы») в качестве расходов периода, а не капитализируются в составе НЗП или ГП.
- Обоснование: Обеспечение достоверной оценки активов и исключение завышения себестоимости за счет неэффективности.
2. Регламентация учета НЗП в сфере услуг.
- Рекомендация: Определить критерии, по которым затраты на оказание услуг признаются НЗП. Указать, что НЗП в услугах включает только прямые затраты, понесенные до даты признания выручки (например, прямые трудозатраты, измеряемые по табелю рабочего времени на проекте).
- Метод оценки ГП/НЗП: Если предприятие не является субъектом малого предпринимательства, оно должно закрепить метод оценки ГП при списании (ФИФО, по средней себестоимости или по себестоимости каждой единицы – п. 36 ФСБУ 5/2019).
3. Методика резервирования ДЗ.
- Рекомендация: Ввести в учетную политику раздел «Учет финансовых активов», где явно указать о применении методики Ожидаемых Кредитных Убытков (ОКУ), основанной на положениях МСФО (IFRS) 9 (п. 7.1 ПБУ 1/2008). Утвердить матрицу резервирования, привязанную к результатам Aging-анализа, с конкретными коэффициентами резервирования для разных интервалов просрочки.
Внедрение автоматизированных систем и инвентаризации
Современный учет невозможен без автоматизации. Внедрение эффективных процедур инвентаризации, особенно в условиях ERP-систем (например, 1С:ERP или 1С:Бухгалтерия 8.3), критически важно для обеспечения достоверности данных.
1. Инвентаризация готовой продукции (ГП).
- Рекомендация: Использовать ордерную схему документооборота в ERP-системе. Инвентаризация должна начинаться с создания документа «Пересчет товаров», фиксирующего фактические остатки. Расхождения между учетным и фактическим количеством оформляются «Складскими актами» (Оприходование или Списание).
- Контроль: Внедрить регулярную сверку данных оперативного (складского) учета с финансовым (бухгалтерским) учетом, чтобы исключить расхождения на счете 43.
2. Инвентаризация дебиторской задолженности (ДЗ).
- Рекомендация: Инвентаризация расчетов с контрагентами (счет 62) должна проводиться не реже одного раза в год (перед составлением годовой отчетности), а также в случаях, предусмотренных законодательством. Результаты инвентаризации оформляются унифицированной формой ИНВ-17 «Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами».
- Внутренний контроль: Внедрить ежемесячное формирование отчетов по Aging-анализу из учетной системы. Этот отчет должен стать основой для принятия решения о создании или корректировке резерва по сомнительным долгам на счете 63.
3. Управление документооборотом реализации.
- Рекомендация: Внедрить электронный документооборот (ЭДО) для обмена УПД и актами с покупателями, что значительно ускорит процесс признания выручки, снизит риск утери документов и сократит период инкассации (DSO) за счет оперативности получения подтверждающих документов о завершении сделки.
Заключение
Проведенное исследование подтвердило, что организация бухгалтерского учета готовой продукции (работ, услуг) и расчетов с покупателями в 2025 году требует строгого следования принципам Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» и постоянного совершенствования методологии управления оборотным капиталом.
Основные выводы:
- Актуальность ФСБУ 5/2019: Стандарт кардинально изменил подходы к формированию себестоимости, требуя строгого исключения из фактической себестоимости готовой продукции и НЗП таких неэффективных затрат, как сверхнормативные расходы, потери от брака и непроизводственные управленческие расходы (п. 26 ФСБУ 5/2019).
- Специфика услуг: В сфере услуг, учет НЗП должен быть регламентирован в учетной политике как затраты, понесенные до признания выручки, что требует особого внимания к распределению косвенных расходов.
- Методологическая глубина резервирования: Для повышения достоверности отчетности, особенно в части оценки дебиторской задолженности, рекомендовано использовать передовые методологические подходы. В условиях отсутствия детальных российских стандартов, целесообразно адаптировать модель Ожидаемых Кредитных Убытков (ОКУ), заимствованную из МСФО (IFRS) 9, для расчета резерва по сомнительным долгам (счет 63).
- Управленческий анализ: Для эффективного управления финансовыми рисками необходимо использовать не только традиционные показатели (DSO), но и детализированный Aging-анализ, который позволяет классифицировать задолженность по степени просрочки. Сравнение внутренних показателей с общероссийским медианным DSO (62 дня в 2023 году) позволяет объективно оценить эффективность кредитной политики.
Предложенные рекомендации по совершенствованию учетной политики, включая четкую регламентацию состава себестоимости и внедрение продвинутой методики резервирования ДЗ, а также использование автоматизированных инструментов инвентаризации (ИНВ-17, функционал 1С:ERP), позволят предприятию не только соответствовать академическим требованиям, но и повысить финансовую устойчивость, оптимизируя оборотный капитал и минимизируя кредитные риски.
Список использованной литературы
- Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы»: утвержден приказом Минфина РФ от 15.11.2019 № 180н. (Актуальная версия, приоритет над старыми ПБУ).
- Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н (с учетом последующих изменений и дополнений).
- Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008): утв. приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н (в ред. приказа от 11.03.2009 г. № 22н).
- Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99): утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н (в редакции приказов от 30.12.1999 г. № 107н, от 30.03.2001 г. № 27н, от 18.09.2006 г. № 116н, от 27.11.2006 г. №156н).
- Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 33н (в редакции приказов от 30.12.1999 г. № 107н, от 30.03.2001 г. № 27н, от 18.09.2006 г. №116н, от 27.11.2006 г. №156 н).
- План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: утв. приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (с учетом изм. и доп., внесенных приказами от 07.05.2003 г. № 38н и др.).
- Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
- Алборов Р. А. Основы бухгалтерского учета. Москва: Издательство «Дело и сервис», 2010. 424 с.
- Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. Москва: Перспектива, 2010. 324 с.
- Кондраков Н. П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет. Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. 448 с.
- Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.П. Грузинова. Москва: ЮНИТИ, 2009. 535 с.
- Зимин А. Ф. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции по системе «Директ-Костинг». Уфа, 2009. 124 с.
- Организация и планирование производства. Управление предприятием: Учебник / Под ред. К.Т. Джурабаева. Москва: Высшая школа, 2011. 101 с.
- Горбулин В. Д. Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета. Москва: Проспект, 2011. 143 с. (Оставлена более свежая версия 2011 г.).
- Пашкина В. Д. Работа с дебиторской задолженностью. Возврат долгов. Москва: Юстицинформ, 2010. 121 с.
- Фомичева Л. П. Азы учета под руководством профессионалов. Учет дебиторской и кредиторской задолженности. Москва: Проспект, 2011. 170 с.
- Герасимова А. Годовая инвентаризация // Клуб главных бухгалтеров. 2011. № 12.
- Белецкая Ю. А. Инвентаризация: налоговые последствия // Налог на прибыль: учет доходов и расходов. 2010. № 12.
- Годовой отчёт — 2011 от журнала «Актуальная бухгалтерия». Москва: Гарант Пресс, 2012. 11 с.
- Андреева И. В. Дебиторская задолженность: инструкция по списанию // В курсе правового дела. 2009. № 24.
- Барсукова И. В. Инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2010. № 9.
- Гаджиев Н. Г., Казакаева А. М. Дебиторская задолженность в бухгалтерской (финансовой) отчетности // Все для бухгалтера. 2011. № 21.
- Герасимова Н. Самое важное, что нужно знать об инвентаризации и ее налоговых последствиях // Горячая линия бухгалтера. 2009. № 23-24.
- Елизов С. Списание долгов, нереальных для взыскания // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2009. № 43.
- Захарьин В. Р. Учетная политика на 2011 год // Экономико-правовой бюллетень. 2011. № 1.
- Варпаева И. А. Забалансовый учет списанной дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2011. № 7.
- Ефимова О. В. Оборотные активы организации и их анализ // Бухгалтерский учет. 2005. № 19.
- Захарьин В. Р. Учет расчетов с покупателями и заказчиками // Консультант бухгалтера. 2010. № 6.
- Крутякова Т. Что делать с «дебиторкой»? // Новая бухгалтерия. 2011. № 11.
- Лытнева Н. А., Кыштымова Е. А. Учет и налогообложение задолженности при расчетах с покупателями // Бухгалтерский учет. 2010. № 13.
- Бухгалтерские проводки для учета готовой продукции [Электронный ресурс]. URL: https://www.nalog-nalog.ru/buhgalterskiy_uchet/buhgalterskie_provodki_dlya_ucheta_gotovoy_produkcii/ (Дата обращения: 24.10.2025).
- Учет запасов по ФСБУ 5/2019, изменения и проводки [Электронный ресурс] // Правовест Аудит. URL: https://pravovest-audit.ru/press_center/articles/uchet-zapasov-po-fsbu-5-2019-izmeneniya-i-provodki/ (Дата обращения: 24.10.2025).
- Счёт 43 в бухгалтерском учёте [Электронный ресурс] // Моё дело. URL: https://www.moedelo.org/club/buh/schet-43-v-buhgalterskom-uchete (Дата обращения: 24.10.2025).
- Как прописать в учетной политике применение ФСБУ 5/2019 [Электронный ресурс] // Главбух. URL: https://www.glavbukh.ru/art/103138-kak-propisat-v-uchetnoy-politike-primenenie-fsbu-52019 (Дата обращения: 24.10.2025).
- Резерв под обесценение запасов по новым правилам [Электронный ресурс] // Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/elver/2021/1/5086 (Дата обращения: 24.10.2025).
- ФСБУ 5/2019: методы оценки готовой продукции в «1С:Бухгалтерии 8 КОРП» [Электронный ресурс] // buh.ru. URL: https://buh.ru/articles/documents/136066/ (Дата обращения: 24.10.2025).
- Оценка эффективности управления дебиторской и кредиторской задолженностью предприятия [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-upravleniya-debitorskoy-i-kreditorskoy-zadolzhennostyu-predpriyatiya (Дата обращения: 24.10.2025).
- Как учитывать запасы по ФСБУ 5/2019 в 2024 году? [Электронный ресурс] // Радар-Консалтинг. URL: https://radar-consulting.ru/articles/fsbu-5-2019-kak-uchityvat-zapasy-v-2024-godu/ (Дата обращения: 24.10.2025).
- ФСБУ 5/2019 для малого бизнеса: как учитывать запасы с 2021 года [Электронный ресурс] // Клерк.ру. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/499690/ (Дата обращения: 24.10.2025).
- Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 24.10.2025).
- Бухучет в торговле [Электронный ресурс] // Контур.Маркет. URL: https://kontur.ru/market/articles/5835 (Дата обращения: 24.10.2025).
- ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ [Электронный ресурс] // rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/ (Дата обращения: 24.10.2025).
- Как бухгалтеру оценивать запасы по ФСБУ 5/2019 [Электронный ресурс] // sber-solutions.ru. URL: https://sber-solutions.ru/blog/kak-buhgalteru-ocenivat-zapasy-po-fsbu-52019/ (Дата обращения: 24.10.2025).