Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Криминологическая характеристика организованных преступных формирований
1.1.Понятие и признаки организованных преступных формирований
1.2.Виды организованных преступных формирований
1.3.Количественно-качественные показатели в деятельности организованных преступных формирований
Глава
2. Личность организованного преступника и детерминанты деятельности организованных преступных формирований
Глава
3. Уголовно-правовая характеристика организованных преступных формирований
3.1. Уголовно-правовая характеристика незаконных вооруженных формирований
3.2. Уголовно-правовая характеристика банды
3.3. Уголовно-правовая характеристика экстремистского сообщества
3.4. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества
Глава
4. Совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с организованной преступными формированиями
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Преступления коррупционной направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты
Уголовно — правовой и криминологический аспект
Значительный вклад в разработку и изучение этой проблемы внесли известные ученые: А.К. Бекряшев, А.В. Богатырев, А.А. Иванова, С.К. Илий, В.А. Мазуров, Е.А. Никоноров, Ж.Д. Османов, А.В. Петрянин и другие.
В то же время некоторые необходимые законодательные положения вообще отсутствуют, образуя, таким образом, пробелы в законодательстве. Это может привести к непоправимым негативным последствиям, когда подросток встанет на преступный путь и будет потерян для государства как гражданин, способный внести полезный вклад в его развитие.
В процессе исследования проведен исторический и сравнительно-правовой анализ преступлений против половой свободы личности, рассмотрена уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы личности и изучена криминологическая характеристика преступлений против половой свободы личности.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников
валюту и перевода за рубеж . За 1993— 1994 гг. Из России было вывезено за границу не менее
4. млрд. долларов США. В это же время около
1. млдр долларов с Запада, в основном полученных от торговли наркотиками, были отмыты в России .
«
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества,- наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика террористического акта
Данные исследователи внесли весомый вклад в развитие учения о вымогательстве. В результате проведенных комплексных исследований вымогательства , в целом предприняты достаточно удачные попытки осмысления вымогательства, но отдельные вопросы проблематики вымогательства не нашли в них своего отражения, а некоторые не были разработаны в достаточной степени, одни продолжают оставаться спорными, а другие получили противоречивое толкование. Несмотря на множество высказанных позиций, в настоящее время не утратили дискуссионного характера проблемы правовой природы вымогательства, отграничения его от смежных преступлений, выбора тех или иных способов регламентации признаков состава и др.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
25. Ст. 2954
3.Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «Об обороне» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
23. Ст. 2750.
4.Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
30. Ст. 3031.
5.Федеральный закон от 25.07.2002 № 112-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
30. Ст. 3029.
6.Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ.- 2006. -№
11. Ст. 1146.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.-№ 8.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.-№ 3.
9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 364п
0. по делу Тепсаева. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 11.
10.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. по делу № 58-008-36 // СПС «КонсультантПлюс».
11.Приговор Новосибирского областного суда от 17.04.2012. Дело 2-54/2012.
12.Приговор Новосибирского областного суда от 15.03.2012. Дело 2-49/2012.
13.Приговор Новосибирского областного суда от 10.08.2011. Дело 2-46/2011.
14.Приговор Новосибирского областного суда от 27.12.2011. Дело № 2-104/2011.
15.Приговор Новосибирского областного суда от 27.10.2010. Дело 2-12/2010 (2-81/2009).
16.Новосибирский областной суд. Дело № 2-22/2012 (2-110/2011) // http://oblsud.nsk.sudrf.ru/index.php
17.Архив Калининградского областного суда. 2006. Дело № 2-11/2006.
18.Архив Магаданского областного суда. 2002.
19.Архив Новосибирского областного суда за 2006 г. Дело № 2– 3/2006 год.
20.Архив Хабаровского краевого суда. 2007. Дело № 2-112/07.
21.Архив Хабаровского краевого суда. 2008. Дело № 2-13/08.
22.Агапов П.В. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. -2002. -№ 4.
23.Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование: Монография. — Саратов: СЮИ МВД России, 2002.
24.Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. — М., 2005.
25.Андриянов А. Преступная организация и преступное сообщество — самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. -2004. -№ 1.
26.Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. – 2007.-№ 4.
27.Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. -2010. -№ 2.
28.Бехоева Х.Л.-А. Об уголовно-правовой характеристике организации незаконного вооруженного формирования // Общество и право.- 2010.-№ 4.
29.Быков В. Банда — особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. — 1999. — № 6.
30.Гаврилов Б.Я., Павлинов А.В. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма // Российский следователь. ? 2006. ? № 2. ? С. 20-30.
31.Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. -2001. -№ 7.
32.Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. -2004.- № 3. С. 26 – 28.
33.Галкин Е.Б., Ныриков С.А. Лидеры организованных сообществ // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сборник научных трудов. — М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 32 — 37.
34.Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Монография. — СПб, 2009.
35.Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.- Красноярск, 2003. С.
16. Наземцев С.В. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2000.
36.Гриб В.Г. Характеристика и особенности личности лидеров и участников преступных сообществ, действующих в экономике и других сферах // Правотворчество и правоприменительный процесс в современной России. Вып. 1. — М.: МФПА; Маркет ДС, 2007. С. 154 — 169.
37.Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2006. VI. С. 151 — 174.
38.Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. — М.: Юрист, 1996.
39.Иванцов С.В. Социально-демографическая характеристика участников организованных преступных формирований // Человек: преступление и наказание. -2007. -№ 2.
40.Интервью заместителя министра внутренних дел РФ Е. Школова // Российская газета. 2008. № 4576.
3. янв.
41.Интервью начальника ОРБ-2 МВД России В. Огаря // Газета. 28.01.2010.
42.История становления органов внутренних дел России: Взгляд из XXI века: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Л.А. Вишняковой. — Барнаул, 2001.
43.Итоги работы ГУ МВД России по Новосибирской области за 2009 год // http://54.mvd.ru/gumvd/deyatelnost/195845
44.Итоги работы ГУ МВД России по Новосибирской области за 2011 год // http://54.mvd.ru/gumvd/deyatelnost/195845/
45.Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. -2008. -№ 5.
46.Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм.- СПб., 2004.
47.Криминология / Под ред. проф. А.И. Долговой. — М.: Норма, 2007.
48.Кубов Р.Х. проблемы квалификации организации преступного организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь.- 2009.-№ 2.
49.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.
50.Лунеев В.В. Преступность XX века. — М.: Норма, 1999. С.287.
51.Матвейчук В.А. Отличие организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма и организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России. Материалы Всероссийской студенческой конференции (29 —
3. апреля 1999 г.).
- СПб.: Изд-во С-Петербург. ун-та, 1999. Секционное заседание: Уголовное право. Уголовно-процессуальное право. Международное право.
52.Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право.- 2004. -№ 3.
53.Немов Р.С. Психология: Учебник. В 2 кн. Кн. 2.- М.: Просвещение; Владос, 2006.
54.Николайчик В.М. «Решительные меры» проблему преступности не решают // США — экономика, политика, идеология. — 1996. -№ 5.-С.5-6.
55.Номоконов В.А. Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступности // Государство и право. -2002. -№ 3. С. 17– 23.
56.Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы / Под ред. В.А. Номоконова. — Владивосток, 1999.
57.Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. — Красноярск, 1997.
58.Пронякин К. Уголовное дело на 30 человек передано в Амурский областной суд // Российская газета. Федеральный выпуск. № 3971. 2006.
59.Психология и педагогика / Сост. А.В. Радугин. — М.: Центр, 1996.
60.Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.- Омск, 2004.
61.Сальникова Н. Незаконное вооруженное формирование не является разновидностью преступного сообщества // Закон и армия. Военно-правовая газета. — М.: Юрист, 2005, № 4. — С. 25-28.
62.Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004.
63.Фридинский С. О совершенствовании уголовно-правовых мер борьбы с осуществлением экстремистской деятельности // Законность. ? 2008. ? № 7. ? С. 10-14.
64.Чайка Ю.А. Министерство юстиции России: История и современность // Российский судья. -2001.-№ 12.
65.Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. -2005. -№ 11.
66.Якушева Т.В. Уголовно-правовые проблемы применения ст.
21. УК РФ и пути их решения // Власть и управление на востоке России. -2009.-№ 1 (46).
67.http://novosibirsk.bezformata.ru/listnews/organizatcii-novosibirskij/3161794/
68.http://nsk.sibnovosti.ru/incidents/105129-v-sibiri-raskryta-deyatelnost-ekstremistskogo-soobschestva
69.http://www.bitugin.narod.ru/statyi/bnk 1.htm
70.http://www.rosbalt.ru/2008/07/09/502246.html
список литературы
