Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические аспекты изучения органов предварительного расследования 5
1.1. Понятие органов предварительного расследования 5
1.2. История становления органов предварительного расследования 15
Глава
2. Особенности органов предварительного расследования 22
2.1. Система органов предварительного расследования в России 22
2.2. Особенности деятельности руководителя органа предварительного расследования 27
Заключение 32
Библиографический список 34
Выдержка из текста
Введение
Деятельность государственных органов в РФ направлена на решение проблем, которые связаны с обеспечением эффективного функционирования экономики, с осуществлением успешной внешней политики, созданием благоприятных условий для развития культуры, науки и образования, поддержанием обороноспособности страны на необходимом уровне.
Стоит отметить, что одной из главных задач государства является обеспечение законности и правопорядка, защита прав и свобод человека и гражданина, охрана прав и интересов государственных и негосударственных организаций, трудовых коллективов и общественных объединений, борьба с преступлениями и иными правонарушениями.
Преступление причиняет личности, обществу, государству в целом огромный вред, и это, безусловно, обязывает государство принять все предусмотренные законом меры по защите от таких преступных посягательств. Важно на этапе предварительного расследования собрать всю необходимую информацию, которая поможет изобличить преступника, привлечь его к ответственности. К органам предварительного расследования в России относятся следователи и дознаватели.
Эффективность расследования преступлений невозможна без оперативного и успешного производства следственных действий, без качественно проведенного дознания, что подчеркивает актуальность выбранной темы исследования и необходимость ее глубокого изучения.
Благодаря системе следственных действий у следователя и дознавателя появляется возможность изучать любые следы преступления с целью получения нужной информации об обстоятельствах расследуемого преступления.
Наука уголовного судопроизводства всегда уделяла особое внимание проблемам отыскания наиболее эффективных форм предварительного расследования. Большой вклад в развитие теории и практики процессуальной формы предварительного расследования внесли такие ученые, как В.А. Азаров, В.Д. Арсеньев, Н.С. Алексеев, О.В. Айвазова, A.M. Баранов, В.К. Бобров, В.П. Божьев, В.М. Быков, В.И. Басков, А.Д. Бойков, Б.Б. Булатов, А.В. Кудрявцева, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, А.В. Ленский, Н.С. Манова, С.Г. Мачихин, И.Л. Петрухин, И.Д. Перлов, П.Ф. Р.Д. Рахунов, Х.У. Рустамов, М.К. Свиридов, М.С. Строгович, Ю.И. Сте-цовский, Т.В. Трубникова, С.А. Шейфер, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб, Ю.К. Якимович и ряд других.
Цель работы заключается в проведении анализа деятельности органов предварительного расследования преступлений в России. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты изучения органов предварительного расследования;
2. Охарактеризовать особенности органов предварительного расследования.
Объект исследования – органы предварительного расследования в Российской Федерации.
Предмет исследования – совокупность общественных отношений, возникающих вследствие осуществления действий органами предварительного следствия на этапе предварительного расследования преступления.
Методологию исследования составили сравнительно-правовой метод, метод анализа, классификации и обобщения.
В работе были использованы нормативные правовые акты, учебные пособия, научные статьи.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативные правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 17.04.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/#ixzz 4iA0EODbF
Учебная и научная литература:
2. 300 лет следственному аппарату России (1713— 2013 гг.): сб. ст. об истории следственных органов / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. М., 2014. С. 400.
3. Александров А. С., Поздняков А. Л. Путь институциональной реформы предварительного следствия // Вестник Нижегородской Академии МВД России. 2014. № 1. С. 78-82.
4. Бабич М. В. Государственные учреждения XVIII в.: Комиссии петровского времени. М., 2012. С. 567.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный).
13-е изд., перераб. И доп. М.: Проспект, 2016.С. 75.
6. Бессонов А. А. К вопросу о задачах предварительного расследования // Вестн. Акад Ген. прокуратуры РФ. 2015. № 1. С. 35-38
7. Восходов С. С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 2014. С. 159.
8. Громов Н. А. Уголовный процесс России : учеб. пособие. М.: Юрист, 2015.С. 232-234.
9. Дармаева В.Д. Проблема соотношения процессуального контроля и процессуальной самостоятельности следователя // Публичное и частное право. 2015. № I (IX).
С. 142– 150.
10. Ефимичев П. С. Расследование преступлении: теория, практика, обеспечение прав личности. М., 2015. С. 35.
11. Ефимичев С. П. Задачи предварительного расследования // Журн. рос. права. 2012. № 9. С. 81-87.
12. Зажицкий В. II. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2014. № 4. С. 29-35.
13. Исламова Э.Р. К вопросу о соотношении процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7, № 2.
14. История органов следствия России: хрестоматия / сост. А. К. Аверченко. М., 2015. С. 223.
15. Калиновский К. А. Уголовный процесс зарубежных стран: учебное пособие. Петрозаводск. Изд-во ПетрГУ. 2014. С. 35.
16. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. П. Верина. М.: Экзамен, 2014. С. 280.
17. Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. Т.
1. Начало формирования судебной власти / отв. ред. Н. М. Золотухина. М., 2013. С. 701.
18. Лавдаренко А. II Функция следователя в российском уголовном судопроизводстве : монография. — Иркутск : Изд-во Иркут. юрид. ин-та (филиала) Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2013.
19. Маков М. А. Создание и развитие службы дознания в органах внутренних дел СССР и Российской Федерации // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 4 (23).
С. 171— 176.
20. Министерство чрезвычайных полномочий // Газета «Коммерсантъ», 19.09.2016.
21. Михайлов А. И. Проблемы эффективности предварительного следствия // Сб. науч. тр. памяти А. Михайлова. М.; Кемерово, 2014. С 7-27
22. Муженская Н. Е., Проткин А. А. Формирование правовых и теоретических основ института судебной экспертизы в уголовном процессе // Судебная экспертиза. 2015. № 4. С. 12— 20
23. Плеханов А. В. Следственно-оперативная группа как одна из организационных форм взаимодействия органов следствия и дознания. // Плеханов А.В. Актуальные вопросы юридических наук: материалы конференции. Челябинск. 2012. С. 84-87.
24. Проект создания единого Следственного комитета заморожен // Российская газета, 24.11.2015.
25. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 2012. С. 19.
26. Седых Т.В. Процессуальная деятельность следователя по взаимодействию с руководителем следственного органа // Мир науки, культуры, образования. 014. 4 (47).
. 435– 437.
27. Серов Д. О., Федоров А. В. Следствие в московском государстве XV—XVII вв. // Рос. следователь. 2015. № 2. С. 52— 56.
28. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. С. 316
29. Уголовный процесс: учебник / пол ред. В. П. Божьева. 3-е изд.. пспр. и доп. М. . Норма, 2013. С. 52.
30. Хазиков А.А. О некоторых проблемах совершенствования процессуального положения руководителя следственного органа // Общество и право. 2015. № 3 (53).
С. 189– 192
31. Хмелева А. В. Из истории следственных органов России // История государства и права. 2014. № 17. С. 29— 34.
32. Шабунин В.А. О перспективах развития процессуальных полномочий руководителя следственного органа // Право. Законодательство. Личность. 2012. № 1 (14).
С. 85– 94.
33. Шейфер С. А. Следственная власть: история и современность // Уголовная юстиция. М., 2012. С. 111— 120.
