Органы предварительного расследования в Российской Федерации, скачать

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава

1. Основные этапы развития законодательства об органах предварительного расследования

1.1 Органы предварительного расследования дореволюционного и советского периодов

1.2 Действующая система органов предварительного расследования и их задачи на современном этапе

Глава

2. Проблемы реализации уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего положение органов предварительного следствия

2.1 Функции и полномочия следователя. Процессуальные отношения с руководителем следственного органа

2.2 Органы дознания и их полномочия

2.3 Процессуальные отношения органов предварительного расследования с участниками уголовного судопроизводства

Заключение

Список нормативных правовых актов и литературы

Содержание

Выдержка из текста

1. На основе анализа законодательных источников, изучить систему государственных органов, осуществляющих расследование преступлений на протяжении всего исторического развития органов предварительного следствия.

К органам предварительного расследования в России относятся следователи и дознаватели.Цель работы заключается в проведении анализа деятельности органов предварительного расследования преступлений в России.Объект исследования – органы предварительного расследования в Российской Федерации.

Наука уголовного судопроизводства всегда уделяла особое внимание проблемам отыскания наиболее эффективных форм предварительного расследования. Большой вклад в развитие теории и практики процессуальной формы предварительного расследования внесли такие ученые, как В.А. Азаров, В.Д. Арсеньев, Н.С. Алексеев, О.В. Айвазова, A.M. Баранов, В.К. Бобров, В.П. Божьев, В.М. Быков, В.И. Басков, А.Д. Бойков, Б.Б. Булатов, А.В. Кудрявцева, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, А.В. Ленский, Н.С. Манова, С.Г. Мачихин, И.Л. Петрухин, И.Д. Перлов, П.Ф. Р.Д. Рахунов, Х.У. Рустамов, М.К. Свиридов, М.С. Строгович, Ю.И. Сте-цовский, Т.В. Трубникова, С.А. Шейфер, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб, Ю.К. Якимович и ряд других.

Объектом исследования является сфера деятельности органов государственной власти. Предметом курсовой работы является система органов государственной власти. Предмет и объект несколько отличаются между собой, так как объект является более широким понятием, а предмет конкретизирует проблему изучения.

Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Борисов А.М., Кандрина Н.А., Канунникова Н.Г., Купреев С.С., Невинский В.В., Ноздрачев А.Ф., Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В., Тихомиров Ю.А. и других.

Субъективная причина интереса к проблемам судебной власти — это распространившийся в обществе опасный стереотип, состоящий в отождествлении судебной власти с судом, судебной системой, а то и личностью судей.Об актуальности избранной темы исследования свидетельствует также и то, что российская правовая наука в настоящее время только лишь приближается к пониманию феномена судебной власти во всей его глубине, сложности и многообразии.Цель работы – изучить систему органов судебной власти в Российской Федерации.

3 Конституции Российской Федерации местное самоуправление представляет собой выражение власти народа и является одним из обязательных элементов конституционного строя государства. В числе наиболее важных приоритетов была отмечена необходимость обеспечения подотчетности органов местного самоуправления населению и усиления их ответственности. В этой связи представляется крайне важным проанализировать действующее законодательство, регулирующее экономическую основу местного самоуправления в российской Федерации.

Среди последних существенных изменений можно отметить введение смешанной избирательной системы при формировании представительного органа муниципального образования, где численный состав депутатов превышает 20 человек. Несмотря на все преобразования в законодательстве, регулирующим правовое положение органов местного самоуправления, все еще существуют проблемы в данной сфере. В работе проведен анализ действующего федерального законодательства, затрагивающего вопросы местного самоуправления, в первую очередь, Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

3 Конституции Российской Федерации местное самоуправление представляет собой выражение власти народа и является одним из обязательных элементов конституционного строя государства. В числе наиболее важных приоритетов была отмечена необходимость обеспечения подотчетности органов местного самоуправления населению и усиления их ответственности. В этой связи представляется крайне важным проанализировать действующее законодательство, регулирующее экономическую основу местного самоуправления в российской Федерации.

В ходе написания курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Ахъядов Э.С.М., Бондалетов В.В., Афанасьева И.А., Бузакова Я.А., Быстрянцев А.Ф., Селиванов С.Д., Величко Е.А., Гамалей А.А., Гарафутдинова Н.Я., Бибикова Н.А., Григорьева С.В., Дамдинов Б.Д., Ермаков Е.Н., Замолоцких Ю.Н., Иналкаева К.С., Камилова Д.В., Аскольская Л.В., Колесников Ю.А., Бочарова Н.Н., Коломейцева А.Г., Костина Е.М., Порошина Т.В., Криничанский К.В., Лебедев В.А., Лобанов О.Ю. Мифтахов Р.Л. и др.

Список источников информации

Список нормативных правовых актов и литературы

1.Рекомендация № R (2000)

1. государствам — членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия. (Принята Комитетом Министров Совета Европы 6 октября 2000 года на 724-м заседании представителей Министров) // Журнал российского права. 2001. № 8. С.65-70.

2.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993.

2. декабря (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 –ФЗ // Российская газета. 2001.

2. декабря (ред. от 07.12.2011).

4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Российская газета. 1997.

1. января (в ред. от 07.12.2011).

5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,

2. июня (в ред. от 07.12.2011).

6.Таможенный кодекс Российской Федерации: утв. ВС РФ 18.06.1993 № 5221-1 // Российская газета. 1993.

2. июля (в ред. от 16.04.2010).

7.О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Российская газета. 2007.

0. июня.

8.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от

2. июля 2007 г. № 214-ФЗ // Российская газета. 2007.

0. августа (ред. от 25.12.2008).

9.О судебных приставах: Федеральный закон от

2. июля 1997 г. № 118-ФЗ // Российская газета. 1997.

0. августа (в ред. от 06.12.2011).

10.Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от

1. августа 1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. 1995.

1. августа.

11.О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ // Российская газета. 1995.

1. апреля (в ред. от 08.12.2011).

12.О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный Закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 // Российская газета. 1992. 18 февраля (в ред. от 21.11.2011).

13.Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 // Официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).

14.О процессуальных полномочиях руководителей органов внутренних дел: Письмо Генеральной прокуратуры РФ № 1/3986, МВД РФ № 25/15-1-1993 от 9 сентября 1993 г. // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

15.Александров А.А., Круглов И.В., Кухта А.А. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа // Российский следователь. 2007. № 19. С.28-30.

16.Аничин А.В. Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия в Российской Федерации (к 150-летию образования в России следственного аппарата) // Российский следователь. 2010. № 15. С. 3 — 5.

17.Арзиани С.Э. Надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования // Законность. 2011. № 1. С. 42 — 44.

18.Балакшин В.С. Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела и некоторые гарантии его обеспечения // Российский юридический журнал. 2001. № 1. С.75-81.

19.Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. — 288 с.

20.Бернам У. Правовая система США. — М.: Новая юстиция, 2006. – 1216 с.

21.Берова Д.М. Функции органов дознания как субъекта уголовного процесса // Общество и право. 2009. № 1. С.11-14.

22.Берова Д.М. Функция обвинения и ее реализация в деятельности органов дознания // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 4. С.30-34.

23.Васильев О.Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Вестник Московского университета. 2002. № 3. С.20-43.

24.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. — М.: Городец, 1997 (по изданию 1912 г.).

– 448 с.

25.Вологжин Д.А. Взаимодействие суда, прокурора, следователя и органа дознания при восстановлении утраченных уголовных дел // Мировой судья. 2008. № 6. С.19-23.

26.Гирько С.И. Ситуация с дознанием в полиции такова: надо начинать все с начала // Российский следователь. 2011. № 16. С.5-7.

27.Гладышева О.В. Идея справедливости и ее значение для определения процессуального положения органов предварительного расследования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11. С.22-26.

28.Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. № 5. С.51-61.

29.Голунский С. Досудебная подготовка уголовных дел // Советская юстиция. 1938. № 10. С.24-28.

30.Гредягин И.В. Понятие и содержание процессуальной самостоятельности дознавателя // Общество и право. 2010. № 4. С. 252 — 254.

31.Дармаева В.Д. История становления и развития предварительного следствия // История государства и права. 2007. № 7. С.30-31.

32.Демидов И.Ф. Протокольная форма досудебной подготовки материалов // Вопросы борьбы с преступностью. 1987. № 45. С.92-102.

33.Донцов А.М. К вопросу об органах предварительного следствия и дознания в советском уголовном процессе // Сборник статей адъюнктов и соискателей. — М.: Изд-во ВШ МООП СССР, 1969. С.87-94.

34.Дядченко А.А. Историческая ретроспектива становления и развития уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания // История государства и права. 2008. № 15. С.11-12.

35.Зимин Р.В. Процессуальный порядок привлечения следователем органов дознания для оказания содействия при производстве предварительного следствия // Российский следователь. 2008. № 3. С.7-10.

36.Кадетова Т.Г. Из истории становления органов предварительного следствия // Следователь. Федеральное издание. 2005. № 4. С.57-61.

37.Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. – 30 с.

38.Колоколов Н.А. Не ограничится ли реформа предварительного следствия очередной сменой руководства? // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4. С.2-14.

39.Колоколов Н.А. Укрепление власти следственной // Уголовный процесс. 2007. № 7. С.41-52.

40.Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Отв. за вып.: Золотухин Б.А. — М.: Республика, 1992. — 111 c.

41.Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. № 1.С.6-10.

42.Коротких А.М. Правовые основы деятельности органов предварительного расследования в России по Судебным уставам 1864 года // Российский следователь. 2007. № 11. С.36-38.

43.Коротков А.П. Закономерности исторического развития и современные проблемы модернизации форм предварительного расследования // Российский следователь. 2010. № 15. С. 27-29.

44.Лавдаренко Л.И. Функции следователя в российском уголовном процессе (проблемы реализации, перспективы развития): Автореф.дис…. канд.юрид.наук. – Владивосток, 2001. – 26 с.

45.Лазарева В.А. Предварительное расследование как форма уголовного преследования // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М.: Акад. управления МВД России, 2010. Ч. 1. С. 215-221.

46.Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика. — М.: Юрист, 2008. – 196 с.

47.Малышева О.А. Система органов дознания нуждается в совершенствовании правовой основы ее построения // Юридический мир. 2010. № 3. С. 40 — 42.

48.Мельников В.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности // Безопасность бизнеса. 2007. № 2. С.6-11.

49.Моругина Н.А. К вопросу о понятии руководителя следственного органа // Общество и право. 2010. № 1. С. 251 — 253.

50.Мухаметшин Ф.Б., Адигамова Г.З. Генезис института предварительного следствия в России: перспективы его развития и совершенствования // История государства и права. 2010. № 7. С.2-5.

51.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2008. – 1007 с.

52.Одинцов В.Н., Образцов А.В. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. 2009. 3 15. С. 38 — 40.

53.Паничева А., Похмелкин А., Костанов Ю., Румянцев В., Решетилова И. Не оставляйте следователя безнадзорным // Законность. 2008. № 5. С.7-10.

54.Пруцкова Н.А. Исторические аспекты предварительного расследования в форме дознания // Следователь. 2010. № 1. С.46-51.

55.Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. — М.: Эксмо, 2006. – 571 с.

56.Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. 2005. № 10. С.21-23.

57.Рытькова В.Ю. Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Калининград, 2007. – 28 с.

58.Рябинина Т.К., Козявин А.А. Системные противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения // Российский следователь. 2009. № 21. С.10 — 13.

59.Савицкий В.М. Закон нужно совершенствовать, но не ухудшать // Соц. законность. 1990. № 1. С. 29-32.

60.Сафоненко Д.Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ): Автореф. … дисс. канд.юрид.наук. — Саратов, 2009. – 28 с.

61.Смирнов Г.К. Историческое развитие и перспективы реформирования следственного аппарата России // Законодательство. 2010. № 4. С.79-87.

62.Тарасов А.В. Взаимодействие судебных следователей и полиции в ходе судебной реформы второй половины XIX века // Юристъ-Правовед. 2001. № 2 (3).

С. 79-83.

63.Татьянина Л.Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя следственного органа: проблемы и пути их решения // Уголовное судопроизводство. 2010. № 1. С. 21 — 23.

64.Уголовно-процессуальное право: уч. / Отв.ред. П.А.Лупинская. – М.: Юристъ, 2005. – 797 с.

65.Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. А.П. Кругликова. — М.: Проспект, 2009. – 736 с.

66.Федорин В.Е. Процессуальные гарантии объективности следователя // Российский следователь. 2007. № 8. С.3-5.

67.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб.: Альфа, 1996 (по изданию 1910 г.).

Т. 1. – 552 с.

68.Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. С. 10 — 13.

69.Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. № 7. С.37-40.

70.Чечулин И.В. Особенности процессуального взаимодействия руководителя следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства // Российский следователь. 2010. № 11. С. 12 — 15.

71.Шейфер С.А. Российский следователь — исследователь или преследователь? // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 34-36.

72.Ширванов А.А. Прокурор в досудебных стадиях процесса // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Межвуз. науч.-практ. конф. Ч. 1.- М., 2008. С. 57 – 62.

73.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учеб.пос. — М.: ЭКСМО, 2008. – 352 с.

список литературы