Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ 6
1.1. Правовая регламентация производства осмотра места происшествия 6
1.2. Понятие осмотра места происшествия как следственного действия. Процессуальная характеристика осмотра места происшествия 10
1.3. Криминальная характеристика осмотра места происшествия 21
ГЛАВА
2. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ 35
2.1. Особенности осмотра места происшествия в расследовании убийств 35
2.2. Особенности осмотра места происшествия в расследовании грабежей 40
2.3. Особенности осмотра места происшествия в расследовании краж 44
ГЛАВА
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ 49
3.1. Совершенствование уголовно-процессуальных норм, посвященных осмотру места происшествия 49
3.2. Основные направления совершенствования информационного обеспечения осмотра места преступления 50
3.3. Пути преодоления объективных трудностей в совершенствовании профессиональных качеств следователя, осуществляющего осмотр места преступления 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 61
Содержание
Выдержка из текста
Данное обстоя-тельство определяет специфику осмотра места преступления, появляющуюся в необходимости обнаружения неопределенного круга доказательств, характер которых диктуется особенностями преступления, способами его совершения и сокрытия, а также решение вопроса об относимости обнаруженной информа-ции к расследуемому событию.Цель контрольной работы заключается в изучении психологии осмотра места преступления.- дано понятие и раскрыто значение осмотра места преступления в психо-логическом аспекте;
По многим уголовным делам ОМП является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате краж, грабежей, убийств, транспортных катастроф, и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступника, а в некоторых случаях и действиями потерпевших. К числу таких следов относятся: следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, холодного или огнестрельного оружия, кровь, волосы и т. д. На месте происшествия (МП) могут остаться различные вещи, брошенные преступниками: орудия преступления, предметы одежды, окурки, клочки бумаги и т.п. Такие следы и предметы при умелом их использовании могут сыграть важную роль в деле раскрытия и расследования преступления.
Подобное исключение для данного следственного действия возникло по той причине, что зачастую только благодаря осмотру места происшествия можно установить наличие признаков преступления и принять решение о возбуждении уголовного дела.В процессе осмотра места происшествия, происходит обнаружение, фиксация, изъятие, а часто и исследование следов преступления, которые являются важнейшими источниками доказательственной информацией об обстоятельствах совершения преступления.
Исследованию общих вопросов тактики ОМП посвящено немало работ российских авторов. По сведениям Электронной научной библиотеки с 2010 года по настоящее время опубликовано более 300 работ по данной теме . Однако, узкая специализация проведения ОМП в условиях исправительных учреждений затрагивалась лишь фрагментарно в работах: А.В. Акчурина, А.Б. Ваганова, В.С. Жеребина, А.А. Крымова, В.Д. Малкова, Б.Л. Прокопенко, Е.В. Чернышенко и т.д.
его одежды и обуви, носимых предметов (трость, очки, перстень), использованных для совершения преступления орудий, инструментов, холодного и огнестрельного оружия, транспортных средств и др.1) рассмотреть понятие места преступления, как источника следовой информации о событии преступления и лицах его совершивших;4) разработать предложения и рекомендации по совершенствованию технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия.
Теоретической основой работы являются труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса и уголовного права. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: И.М. Якимова, Н.Л. Яблокова, А.А. Шмидта, С.Н. Чурилова, А.Р. Ратинова, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева и др.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с изм. от
3. декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 3 декабря 2012 г.) // Российская газета. – 2012. – 5 декабря.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2012 г.) // Российская газета. – 2012. – 5 декабря.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от
2. октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. — № 40. — Ст. 592. Утратил силу.
5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
1. апреля 2011 г. №
10 АП-240/11 // СПС ГАРАНТ, 2012.
6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. №
08 АП-9640/11 // СПС ГАРАНТ, 2012.
7. Уголовное дело № 3-13-54/04 // Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2004.
8. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. — Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1992. — С. 47.
9. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. – С. 80-187.
10. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник / под. ред. Е.П. Ищенко. — М.: Проспект, 2011. – С. 97-110.
11. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Адвокат. – 2005. — № 1. – С. 28-29.
12. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: Проспект, 2011. – С. 63-68.
13. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. — М.: Проспект, 2011. – С. 71.
14. Колмаков В.П. Следственный осмотр. — М.: Юридическая литература, 1969. — С. 52-53.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков).
- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2009. – С. 296.
16. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. — М.: Юр. лит., 1970. — С.147-148; Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. — Свердловск, 1983. — С.3-7.
17. Образцов В.А. Криминалистика. — М.: Юрист, 1995. — С. 305.
18. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2011. – С. 68-69.
19. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.).
- Система ГАРАНТ, 2012.
20. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. — М.: Деловой двор, 2009.
21. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах. — М.: Юстицинформ, 2011. – С. 86.
22. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах. — М.: Проспект, 2010. – С. 112.
23. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. — М., 1981. — С.45-67.
список литературы
