Тактика и особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств: правовые, криминалистические и судебно-медицинские аспекты

Убийство — это не просто преступление, а одно из самых тяжких посягательств, которое затрагивает саму основу человеческого бытия – право на жизнь. Ежегодно в мире совершаются тысячи таких деяний, оставляя за собой не только трагедии отдельных семей, но и глубокий след в общественном сознании, подрывая веру в безопасность и правопорядок. В условиях такой высокой общественной опасности, расследование убийств приобретает первостепенное значение, а отправной точкой, зачастую определяющей весь дальнейший ход дела, является осмотр места происшествия (ОМП). Именно здесь, среди первозданных следов и улик, закладывается фундамент для раскрытия преступления, установления истины и привлечения виновных к ответственности.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто описание процедуры ОМП, но и глубокий, всесторонний анализ его правовых, криминалистических и судебно-медицинских аспектов при расследовании убийств. Мы рассмотрим основополагающие понятия, нормативно-правовую базу, тактические приемы и современные технические средства, а также уделим особое внимание сложным судебно-медицинским особенностям осмотра трупа и, что крайне важно, проблемам взаимодействия всех участников процесса.

Целями работы являются:

• Систематизация и углубление теоретических знаний о сущности и значении осмотра места происшествия по делам об убийствах.
• Комплексный анализ правового регулирования и криминалистической тактики ОМП.
• Детальное изучение судебно-медицинских аспектов осмотра трупа, в том числе в нестандартных ситуациях.
• Обзор и оценка современных технико-криминалистических средств и методов фиксации доказательств.
• Выявление ключевых проблем взаимодействия следователя со специалистами и разработка предложений по повышению эффективности этого взаимодействия.

В рамках поставленных целей, задачами исследования выступят:

• Определение понятия убийства и места ОМП в системе доказательств.
• Рассмотрение этапов ОМП и специфических тактических приемов.
• Анализ особенностей осмотра расчлененных, скелетированных и гнилостно-измененных трупов.
• Описание инновационных технико-криминалистических средств и методов обнаружения и фиксации следов.
• Формулирование конкретных рекомендаций для оптимизации процесса ОМП и улучшения взаимодействия всех субъектов расследования.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно и логично раскрыть все заявленные аспекты, начиная с общих теоретико-правовых основ, переходя к детальному рассмотрению этапов и тактики, углубляясь в судебно-медицинские нюансы и заканчивая анализом современных технических средств и проблем повышения эффективности. Такой подход позволит не только сформировать всестороннее академическое исследование, но и послужит ценным методическим пособием для студентов, магистрантов, аспирантов и практикующих специалистов, сталкивающихся с расследованием столь сложных и социально значимых преступлений, как убийства.

Теоретико-правовые основы осмотра места происшествия по делам об убийствах

Всякое значимое действие в правоприменительной практике начинается с четкого понимания его фундаментальных основ. Осмотр места происшествия при расследовании убийств не исключение. Чтобы оценить его значимость и сложность, необходимо сначала разобраться с юридическим определением самого преступления, а затем перейти к сути и правовому регулированию ключевого следственного действия, ведь именно это обеспечивает надежную правовую базу для последующих процессуальных шагов.

Понятие убийства и его уголовно-правовая характеристика

В основе любого расследования лежит объект посягательства, и в случае убийства им является высшая ценность — жизнь человека. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) в части 1 статьи 105 определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Эта лаконичная, но исчерпывающая формулировка несет в себе глубокий смысл.

Во-первых, «умышленное причинение смерти» означает, что преступник действовал с прямым или косвенным умыслом на лишение жизни. Это ключевой признак, отличающий убийство от причинения смерти по неосторожности или доведения до самоубийства. Прямой умысел подразумевает, что лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело наступление смерти и желало ее наступления. Косвенный умысел — это осознание общественной опасности, предвидение возможности наступления смерти и безразличное отношение к этим последствиям, хотя и не желая их, что, по сути, делает преступника не менее ответственным за гибель человека.

Во-вторых, убийство относится к категории особо тяжких преступлений. Эта квалификация обусловлена не только необратимостью последствий, но и посягательством на основополагающее право человека — право на жизнь, закрепленное в Конституции Российской Федерации. Общественная опасность таких деяний крайне высока, что обусловливает особые требования к их расследованию, включая тщательность и оперативность проведения всех следственных действий, в первую очередь, осмотра места происшествия.

Понимание уголовно-правовой характеристики убийства формирует контекст для следователя: он изначально знает, что ищет следы деяния, совершенного с умыслом, и это знание направляет его поисковую деятельность на ОМП.

Осмотр места происшествия: понятие, сущность и задачи в криминалистике

С того момента, как сообщение об убийстве поступает в правоохранительные органы, запускается сложный механизм расследования, ключевым элементом которого является осмотр места происшествия (ОМП). В криминалистической доктрине ОМП определяется как самостоятельное процессуальное действие. Его сущность заключается в непосредственном обнаружении и исследовании следователем (или дознавателем) объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Цель — убедиться в наличии фактов, имеющих доказательственное значение, и обеспечить их познание иными участниками уголовного процесса.

ОМП — это не просто взгляд на обстановку, это методичное, целенаправленное изучение каждого элемента, способного пролить свет на произошедшее. Это действие является неотложным, что означает необходимость его проведения максимально быстро после поступления сообщения о преступлении, чтобы предотвратить утрату, изменение или уничтожение следов.

Важно различать понятия «место преступления» и «место происшествия». Место преступления — это территория, где было совершено само преступное деяние. Место происшествия же шире: это участки открытой местности, помещения или транспортные средства, где были обнаружены следы преступления. Например, в случае убийства, квартира может быть местом, где было совершено лишение жизни (место преступления), а лес, где позже был обнаружен труп, будет являться местом происшествия. Для следователя важно тщательно осмотреть оба этих участка, поскольку каждый из них может содержать уникальную доказательственную информацию.

Основные задачи ОМП, особенно по делам об убийствах, включают:

• Установление факта произошедшего события: Действительно ли имело место убийство, или же это была инсценировка, несчастный случай, самоубийство.
• Определение механизма следообразования: Как образовались те или иные следы (например, следы крови, отпечатки пальцев, следы орудия).
• Обнаружение, фиксация и изъятие следов и объектов, имеющих доказательственное значение: Включая орудия преступления, биологические следы, одежду потерпевшего и преступника, предметы, перемещенные или оставленные на месте.
• Характеристика обстановки места происшествия: Описание расположения предметов, их состояния, наличия повреждений, что позволяет реконструировать картину события.
• Получение данных о личности преступника: По его следам (отпечаткам, биологическим образцам), оставленным предметам, по способу совершения преступления.
• Установление времени и способа совершения преступления: На основе данных о состоянии трупа, следов, показаний свидетелей.

Криминалистическая тактика, как раздел криминалистики, разрабатывает систему научных положений и рекомендаций по организации и планированию следственных действий, а также оптимальные приемы их проведения. ОМП является одним из наиболее тактически сложных следственных действий, требующим от следователя не только правовых знаний, но и глубокого понимания психологии преступника, физических процессов следообразования и умения применять научно-технические средства.

Правовое регулирование и основные принципы проведения ОМП

Правовое регулирование осмотра места происшествия в Российской Федерации осуществляется в первую очередь Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ). Статья 176 УПК РФ четко определяет следственный осмотр как действие, проводимое следователем или дознавателем с участием понятых (за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 170 УПК РФ) с целью обнаружения следов преступления, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Ключевые аспекты правового регулирования и принципы проведения ОМП включают:

1. Процессуальная самостоятельность следователя: Следователь принимает решение о проведении ОМП и руководит им.
2. Обязательность участия понятых: Часть 1 статьи 170 УПК РФ обязывает привлекать не менее двух понятых к участию в следственных действиях, в том числе и при осмотре места происшествия, за исключением случаев, когда производство следственного действия в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в условиях чрезвычайного положения или при массовых беспорядках невозможно без привлечения технических средств фиксации.
3. Применение технических средств фиксации: Статья 166 УПК РФ устанавливает, что в протоколе следственного действия должны быть указаны все технические средства, примененные при его производстве, а также условия их применения.
4. Своевременность: ОМП должно быть проведено немедленно после поступления информации о преступлении. Это требование закреплено в криминалистической доктрине как императивное, поскольку промедление ведет к утрате доказательств.
5. Объективность: Все обнаруженные объекты, следы и обстоятельства должны быть описаны максимально точно и беспристрастно, без домыслов и предположений.
6. Полнота: Осмотр должен быть исчерпывающим, охватывающим всю территорию места происшествия и все объекты, которые могут иметь отношение к делу. Ни один потенциально значимый след не должен быть упущен.
7. Планомерность: Проведение ОМП должно осуществляться по заранее разработанному плану (даже если он формируется на месте), с использованием определенных методов (эксцентрический, концентрический, фронтальный) и стадий. Это обеспечивает систематичность и последовательность исследования.
8. Безопасность: Следователь должен обеспечить безопасность всех участников осмотра, особенно при работе с опасными объектами (взрывчатые вещества, химикаты, биологические угрозы).

Таблица 1: Сравнительная характеристика понятий «Место преступления» и «Место происшествия»

Характеристика	Место преступления	Место происшествия
Определение	Территория, где было совершено преступное деяние.	Участки местности, помещения, где обнаружены следы преступления.
Совпадение	Не всегда совпадает с местом происшествия.	Может совпадать или не совпадать с местом преступления.
Пример при убийстве	Квартира, где произошло лишение жизни.	Лес, где был найден труп.
Значение для ОМП	Устанавливает непосредственные обстоятельства совершения преступления.	Выявляет следы перемещения, сокрытия, обнаружения.

Таким образом, теоретико-правовые основы ОМП формируют прочный фундамент для практической деятельности следователя. Четкое понимание понятия убийства, сущности и задач ОМП, а также строгое соблюдение правовых норм и принципов являются залогом эффективности расследования и формирования надежной доказательственной базы.

Этапы и тактические приемы осмотра места происшествия по делам об убийствах

Осмотр места происшествия (ОМП) при расследовании убийств — это не хаотичный поиск, а строго регламентированная и тактически выверенная процедура. Ее эффективность во многом зависит от четкого следования определенным этапам, каждый из которых имеет свои задачи и набор специфических приемов. Традиционно выделяют три основных этапа: подготовительный, рабочий (исследовательский) и заключительный, при этом каждый из них играет незаменимую роль в общем процессе расследования.

Подготовительный этап: Планирование и обеспечение

Подготовительный этап является краеугольным камнем успешного ОМП. Он начинается задолго до прибытия на место происшествия и продолжается непосредственно по приезде. Недооценка этого этапа может привести к необратимым потерям доказательств и снижению эффективности всего расследования.

Действия следователя до выезда на место происшествия:

1. Сбор первичной информации: Получение максимально подробных сведений о произошедшем от лица, сообщившего о преступлении. Важно выяснить:
   • Где произошло событие?
   • Когда и как оно было обнаружено?
   • Кто обнаружил?
   • Есть ли потерпевшие, их состояние?
   • Есть ли очевидцы, их данные?
   • Что известно о возможном преступнике?
   • Какова обстановка на месте (открытая местность, помещение, наличие оружия, крови, следов взлома)?

   Эта информация позволяет следователю предварительно определить характер осмотра и принять решение о составе следственно-оперативной группы.

2. Организация охраны места происшествия: Это первоочередная задача. Еще до прибытия следователя необходимо обеспечить оцепление места происшествия сотрудниками полиции или иными уполномоченными лицами. Цель — предотвратить доступ посторонних, которые могут случайно или намеренно уничтожить, повредить или изменить следы. Важно также принять меры к предохранению следов от разрушения погодными условиями (дождь, снег, ветер) или животными.
3. Формирование состава участников: Следователь определяет, какие специалисты необходимы. При убийствах это почти всегда судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист. Могут потребоваться кинологи с собаками, взрывотехники, специалисты по биологическим следам, почвоведы, психологи (при серийных убийствах). Также необходимо заблаговременно пригласить понятых, чье участие, как правило, обязательно (согласно части 1 статьи 170 УПК РФ).
4. Подготовка научно-технических средств: Следователь должен позаботиться о том, чтобы на месте происшествия были все необходимые средства для обнаружения, фиксации и изъятия следов:
   • Фото- и видеоаппаратура (цифровые камеры, видеокамеры, квадрокоптеры).
   • Средства освещения (фонари, УФ-осветители, прожекторы).
   • Лупы, микроскопы.
   • Дактилоскопические наборы (порошки, кисти, пленки).
   • Средства для сбора биологических образцов (стерильные тампоны, пробирки, пинцеты, пакеты).
   • Измерительные приборы (рулетки, линейки, курвиметры).
   • Инструменты для изъятия (молотки, зубила, отвертки, ножницы).
   • Упаковочные материалы (пакеты, контейнеры, маркировочные средства).
   • Средства индивидуальной защиты (перчатки, маски, защитные костюмы).

   Проверка наличия и готовности этих средств является обязательной.

Действия следователя по прибытии на место происшествия:

1. Проверка выполнения распоряжений: Оценка качества оцепления, сохранности следов, присутствия необходимых лиц.
2. Уточнение границ осмотра: Визуальное определение всей территории, которая может содержать следы, и ее четкая фиксация.
3. Ознакомление с обстановкой и планирование: Следователь осуществляет первоначальный визуальный осмотр, ориентируется на местности, определяет «центр» происшествия (например, место обнаружения трупа), намечает предварительный план действий, выбирает методику осмотра.
4. Инструктаж участников: Разъяснение прав и обязанностей всем членам следственно-оперативной группы, понятым и специалистам. Четкое распределение ролей и задач для каждого участника.

Рабочий (исследовательский) этап: Методы и техника обнаружения следов

Рабочий этап — это сердце ОМП, где происходит непосредственное обнаружение, исследование и фиксация доказательств. Он подразделяется на две основные стадии: общую (ориентирующую, обзорную) и детальную.

Общая (ориентирующая, обзорная) стадия:

На этой стадии следователь формирует общее представление об обстановке. Он визуально знакомится с местом происшествия, не вторгаясь в его центральную часть, чтобы не повредить следы. Основные задачи:

• Ориентировка на местности: Привязка места происшествия к окружающим неподвижным объектам (зданиям, дорогам, деревьям).
• Определение границ и узлов: Четкое обозначение всей площади осмотра и выделение ключевых участков, где наиболее вероятно обнаружение важных следов.
• Выбор методики осмотра: В зависимости от типа местности и характера происшествия выбирается один из основных методов:
  • Концентрический: Осмотр начинается от периферии к центру (например, к трупу). Удобен для больших открытых пространств.
  • Эксцентрический: Осмотр начинается от центра (например, от трупа) к периферии. Часто используется в помещениях, где центр событий очевиден.
  • Фронтальный (линейный): Осмотр осуществляется по прямым линиям, параллельно друг другу, от одного края к другому. Применяется на протяженных участках или в больших помещениях.

Детальная стадия:

Это наиболее трудоемкая и ответственная часть ОМП. Следователь и специалисты последовательно, в соответствии с выбранным методом, тщательно исследуют каждый объект на месте происшествия. Здесь в полной мере применяются технико-криминалистические средства.

• Систематическое исследование: Каждый предмет, каждая поверхность осматривается с использованием луп, осветителей.
• Поиск специфических следов убийства: Особое внимание уделяется поиску:
  • Следов преступника: Отпечатки пальцев, ладоней, обуви, биологические следы (кровь, сперма, слюна, волосы, частицы кожи).
  • Орудия убийства: Нож, топор, огнестрельное оружие, тупые предметы. Если орудие не найдено, ищутся его следы на теле потерпевшего или других объектах.
  • Следов крови: Их форма, размер, направление потеков могут указать на механизм нанесения повреждений, положение жертвы и преступника.
  • Иных следов биологического происхождения: Ткани, органы, кости (при расчленении).
  • Следов борьбы, перемещения, волочения: Разбросанные предметы, сдвинутая мебель, повреждения на одежде или теле.
• Фото- и видеофиксация: Каждый значимый объект, след, деталь обстановки фиксируется с помощью фото- и видеосъемки (ориентирующая, обзорная, узловая, детальная).
• Измерения: Производятся необходимые измерения для привязки объектов к плану местности или помещения.
• Метод искусственных координат: Это специфический тактический прием, который может быть использован для проверки правдивости показаний. Он заключается в том, что при обнаружении важных предметов, следов или частей расчлененного трупа, информация о них (например, описание, уникальные особенности) не фиксируется в протоколе сразу, а записывается на небольших листках и прячется рядом с местом обнаружения. В дальнейшем, при допросе подозреваемого или проведении следственного эксперимента, ему может быть предложено указать на местонахождение этих объектов и описать их. Если его показания совпадут с информацией, спрятанной на месте, это может свидетельствовать о его осведомленности о деталях преступления.

В ходе детального осмотра следователь мысленно, а затем и практически, воссоздает событие преступления, проверяя различные версии произошедшего на основе обнаруженных следов.

Заключительный этап: Фиксация и анализ результатов

Заключительный этап ОМП является логическим завершением всей процедуры и имеет критическое значение для использования собранных доказательств в дальнейшем расследовании и судебном процессе.

1. Подведение итогов осмотра: Следователь с участием специалистов и понятых еще раз осматривает место происшествия, чтобы убедиться в полноте и тщательности исследования, отсутствии упущенных деталей.
2. Упаковка изымаемых объектов: Все обнаруженные и изъятые следы и вещественные доказательства тщательно упаковываются. При этом соблюдаются правила, обеспечивающие их сохранность, предотвращение порчи, загрязнения или смешивания. Каждый предмет маркируется с указанием места и времени обнаружения, его наименования, фамилии лица, изъявшего предмет.
3. Составление протокола осмотра места происшествия: Это ключевой документ, отражающий весь ход и результаты ОМП. Протокол должен быть:
   • Полным: Описывать всю обстановку, все обнаруженные объекты и следы, действия следователя и специалистов.
   • Объективным: Исключать субъективные оценки, домыслы, предположения. Только факты.
   • Конкретным: Давать четкие, однозначные описания без общих фраз.
   • Наглядным: Содержать точные пространственные привязки, схемы, планы.
   • Последовательным: Излагать информацию в логическом порядке, соответствующем ходу осмотра.

   В протоколе фиксируются не только обнаруженные объекты, но и их отсутствие, если это имеет значение для дела. Обязательно указывается, какие технические средства применялись и какие результаты были получены (например, «обнаружен латентный след пальца, изъят на дактилопленку №1»).

4. Изготовление схем, планов, чертежей, рисунков: Эти графические приложения к протоколу служат для наглядной фиксации расположения объектов и помогают реконструировать обстановку. Они должны быть точными, масштабными и содержать условные обозначения.

Эффективность каждого из этих этапов напрямую влияет на качество собранной доказательственной базы и, в конечном итоге, на успех расследования убийства.

Особенности осмотра трупа и судебно-медицинские аспекты

Обнаружение трупа на месте происшествия моментально переводит расследование в иное, более сложное измерение. Здесь на первый план выходят судебно-медицинские аспекты, требующие глубоких специальных знаний и тесного взаимодействия следователя с экспертами. Именно судебно-медицинский осмотр трупа на месте его обнаружения позволяет получить ценнейшую информацию о причинах, механизме и давности смерти, а также о личности жертвы и, возможно, преступника, что является фундаментом для построения обвинения или опровержения версий.

Процессуальное значение и порядок осмотра трупа

При обнаружении трупа с признаками насильственной смерти Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) устанавливает четкое требование: обязательно участие специалиста в области судебной медицины. Это не просто рекомендация, а императивная норма, поскольку следователь, не обладающий медицинским образованием, не способен в полной мере оценить характер повреждений, трупные явления и другие судебно-медицинские признаки.

Осмотр трупа на месте его обнаружения организует и проводит следователь, который является руководителем следственного действия. Однако участие судебно-медицинского эксперта в этом процессе является ключевым. Эксперт выступает в роли специалиста, оказывая следователю научно-техническую помощь в обнаружении, фиксации и предварительном исследовании следов и повреждений на трупе. В случае невозможности участия судебно-медицинского эксперта, для осмотра трупа может быть приглашен иной врач, однако предпочтение всегда отдается именно эксперту, обладающему специализированными знаниями в области танатологии, травматологии и других разделах судебной медицины.

Важно помнить, что место обнаружения трупа всегда считается местом происшествия, даже если само убийство произошло в другом месте. Следовательно, к этому месту применяются все правила ОМП, включая оцепление, охрану и методичное исследование обстановки.

Последовательность осмотра трупа, строго регламентированная и требующая максимальной тщательности, включает следующие этапы:

1. Фиксация времени начала и окончания осмотра трупа: Это имеет значение для определения давности смерти и привязки к хронологии расследования.
2. Описание местоположения и позы трупа: Труп описывается относительно неподвижных ориентиров на месте происшествия (например, «труп лежит на спине, головой к востоку, ноги согнуты в коленях, правая рука вытянута вдоль тела, левая согнута в локте, кисть лежит на груди»). Важно указать расстояние от трупа до окружающих предметов.
3. Осмотр одежды и обуви: Фиксируется первоначальное положение одежды, ее состояние (порвана, застегнута, расстегнута, испачкана), наличие повреждений, пятен, посторонних предметов (пуговицы, украшения). Одежда является ценным носителем следов преступления (кровь, микрочастицы, орудия) и может нести информацию о личности потерпевшего.
4. Наружный осмотр трупа: Производится последовательно, от головы к ногам. Описываются:
   • Общие признаки: Пол, примерный возраст, цвет волос и глаз, телосложение, особые приметы (татуировки, шрамы, родинки).
   • Повреждения: Их локализация, форма, размер, характер краев, наличие кровоподтеков, ссадин, ран, следов борьбы. Важно отличать прижизненные повреждения от посмертных.
   • Трупные явления: Их выраженность имеет критическое значение для определения давности смерти. К ним относятся:
     • Трупные пятна: Их цвет, интенсивность, расположение. Бледнеют при надавливании в первые часы после смерти.
     • Трупное окоченение: Выраженность в различных группах мышц. Начинается через 2-4 часа, достигает максимума к 24 часам, исчезает к 2-3 суткам.
     • Охлаждение трупа: Измерение температуры тела в естественных отверстиях позволяет судить о давности смерти.
     • Высыхание трупа: Появление участков пергаментной плотности на роговицах глаз, слизистых оболочках.
     • Признаки гниения: Изменение цвета кожи, появление гнилостного запаха, газообразование.
     • Энтомофауна: Наличие и стадия развития личинок насекомых на трупе может дать ценную информацию о давности смерти и перемещении трупа.

Все описания должны быть максимально точными и объективными. Следователь фиксирует выявленные факты в протоколе, а судебно-медицинский эксперт оказывает помощь в их интерпретации и дает рекомендации по дальнейшему исследованию.

Судебно-медицинская экспертиза и особенности осмотра сложных случаев

После наружного осмотра трупа на месте происшествия, для полного и всестороннего исследования, труп направляется на судебно-медицинскую экспертизу в морг. Однако некоторые особенности могут быть установлены уже на месте обнаружения, особенно при осмотре так называемых «сложных случаев».

Осмотр расчлененных трупов:
Обнаружение расчлененного трупа — один из самых сложных и тактически ответственных моментов в расследовании убийств. Здесь действия следователя и судебно-медицинского эксперта должны быть особенно тщательными и скоординированными:

• Описание мест обнаружения: Каждая часть тела описывается в привязке к месту ее обнаружения, указываются точное местоположение, расстояния между частями, наличие и характер упаковки (коробка, ткань, полиэтиленовый пакет, веревки, узлы).
• Детальное описание каждой части тела: Характеризуются все поверхности, наличие повреждений, их характер, размеры. Отмечается толщина подкожной клетчатки, степень развития мышц, выраженность трупных изменений, загрязнения, наличие растительности (флора) или насекомых (фауна).
• Изучение линий расчленения: Особое внимание уделяется характеру линий расчленения: их ровность, наличие зазубрин, костных опилок. Это позволяет установить вид орудия расчленения (пила, топор, нож) и опытность преступника. Судебно-медицинская экспертиза расчлененных трупов является одной из наиболее сложных, она исследует как отдельные части, так и весь труп в совокупности.

Осмотр гнилостно-измененных и скелетированных останков:
Трупы, подвергшиеся значительным гнилостным изменениям, или скелетированные останки также представляют серьезные трудности:

• Определение давности смерти: При гнилостных изменениях и скелетировании стандартные признаки давности смерти (температура, трупные пятна, окоченение) уже неинформативны. Здесь используются методы оценки стадии гниения, степени скелетирования, наличия и развития энтомофауны, а также данные дендрохронологии (по росту корней растений через останки).
• Установление пола, возраста, роста: На скелетированном трупе эти признаки определяются по костям черепа и таза. Например, широкий и низкий таз, большой угол подлобкового сочленения характерны для женщин, а массивный череп с развитыми надбровными дугами – для мужчин.
• Изучение повреждений: Даже на скелетированных останках могут быть обнаружены следы травм (переломы, пробоины), позволяющие установить характер и механизм насильственной смерти.

Таблица 2: Особенности осмотра трупа в зависимости от состояния

Состояние трупа	Ключевые аспекты осмотра на месте происшествия	Судебно-медицинское значение
Свежий труп	Поза, одежда, расположение относительно обстановки, характер и локализация повреждений, трупные пятна, окоченение, температура тела, высыхание.	Определение причины смерти, механизма образования повреждений, давности наступления смерти.
Расчлененный труп	Места обнаружения каждой части, расстояния между ними, характер упаковки, детальное описание поверхностей и повреждений каждой части, изучение линий расчленения (ровность, зазубрины), толщина подкожной клетчатки.	Установление орудия расчленения, количества трупов (если частей много), возможность реконструкции целого тела, получение информации о личности.
Гнилостно-измененный	Степень гнилостных изменений (цвет кожи, газообразование, гнилостный запах), наличие энтомофауны, повреждения, которые могли быть скрыты гниением.	Определение давности смерти (по стадии гниения и энтомофауне), причины смерти (если возможно), выявление скрытых повреждений.
Скелетированные останки	Место обнаружения, расположение костей, их количество, наличие повреждений на костях, наличие почвы, растительности, корней.	Установление пола, возраста, роста по костным останкам (череп, таз), выявление повреждений, определение давности смерти (по степени скелетирования, энтомофауне, дендрохронологии), реконструкция внешности.

Таким образом, осмотр трупа — это сложнейшее судебно-медицинское и криминалистическое действие, требующее высокого уровня профессионализма и слаженной работы следователя и эксперта. Полученные на этом этапе данные являются основой для дальнейшего расследования и формирования доказательственной базы по делу об убийстве.

Доказательственное значение вещественных доказательств и современные технико-криминалистические средства фиксации

В лабиринте расследования убийств, где каждый след может быть нитью Ариадны, выводящей к истине, особую роль играют вещественные доказательства. Они представляют собой материальные отголоски преступления, безмолвных свидетелей, способных рассказать о произошедшем больше, чем многие очевидцы. Однако их ценность проявляется лишь при условии правильного обнаружения, фиксации, изъятия и хранения, в чем неоценимую помощь оказывают современные технико-криминалистические средства. Без них невозможно представить эффективное расследование в условиях современной преступности.

Вещественные доказательства: понятие, виды и процессуальное значение

В уголовном процессе, согласно статье 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Эта широкая формулировка включает в себя:

1. Орудия преступления: Предметы, с помощью которых было совершено преступление (например, нож, пистолет, молоток).
2. Предметы, сохранившие на себе следы преступления: Это могут быть отпечатки пальцев, следы крови, микрочастицы одежды преступника на одежде жертвы или на месте происшествия.
3. Предметы, на которые были направлены преступные действия: Например, поврежденная дверь при взломе, тело потерпевшего.
4. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления: Объекты хищения или вымогательства.
5. Иные предметы и документы: Любые объекты, которые могут иметь отношение к делу, например, записки, письма, записи телефонных разговоров, которые помогают установить мотив или обстоятельства.

Вещественные доказательства — это материальные следы преступления. Их доказательственное значение обусловлено несколькими факторами:

• Их физические свойства: Например, состав яда, вид огнестрельного оружия, уникальные признаки отпечатка пальца.
• Место их нахождения: Обнаружение орудия убийства в жилище подозреваемого имеет гораздо большее значение, чем его обнаружение на безлюдной улице.
• Факт их создания или изменения: Например, наличие следов взлома, повреждений на теле.

Процессуальное значение вещественных доказательств состоит в том, что они являются одним из наиболее надежных источников доказательственной информации. Они не могут быть подвержены забвению, искажению или изменению под влиянием эмоций, как показания свидетелей. После осмотра и описания в протоколе, предметы признаются вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщаются к уголовному делу.

Хранение вещественных доказательств

Для сохранения доказательственной ценности вещественных доказательств критически важно обеспечить их надлежащее хранение. Этот порядок регламентируется статьями 81 и 82 УПК РФ.

Основные правила хранения:

• Место хранения: Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. Если их размер или характер не позволяют это сделать (например, автомобиль, крупное орудие), они могут храниться в специально приспособленных для этого местах (например, в камерах хранения вещественных доказательств органов следствия или суда).
• Условия хранения: Должны быть обеспечены условия, исключающие порчу, уничтожение, утрату или изменение свойств вещественных доказательств. Для биологических образцов это могут быть низкие температуры, для документов – защита от влаги и света.
• Сроки хранения: Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела. После этого решается их судьба: возвращение владельцу, уничтожение, передача в государственные учреждения (например, музеи).
• Особые случаи: Деньги, ценности, изъятые в ходе расследования, передаются на хранение в банк. Предметы, не представляющие ценности и не подлежащие возврату, могут быть уничтожены по решению суда.

Правильное хранение предотвращает утрату их доказательственного значения и обеспечивает возможность повторного исследования в случае необходимости.

Современные технико-криминалистические средства и методы обнаружения и фиксации следов

Развитие науки и техники напрямую влияет на криминалистику, предоставляя следователям и экспертам все более совершенные инструменты для обнаружения, закрепления, изъятия, сохранения и предварительного исследования доказательств.

• Ультрафиолетовые осветители:
  УФ-излучение стало незаменимым помощником на ОМП. Различные длины волн позволяют выявлять различные типы следов:
  • 365 нм: Часто применяется для проверки подлинности документов, валют, а также для выявления некоторых биологических жидкостей, таких как слюна на темных поверхностях.
  • 395-400 нм: Эффективен для обнаружения следов спермы, мочи, слюны, а также ряда наркотических веществ, которые флуоресцируют в этом диапазоне. УФ-осветители позволяют локализовать следы, невидимые невооруженным глазом, до их дальнейшего изъятия.
• Оптические приборы:
  Увеличительные лупы и микроскопы позволяют детально рассмотреть мелкие следы и повреждения.
  • Увеличительные лупы: Существуют различные виды – складные, штативные, с подсветкой, измерительные, дактилоскопические. Их увеличение, как правило, составляет от 2,5 до 15 крат.
  • Специализированные телевизионные лупы: Подключенные к монитору, они могут обеспечивать до 40-кратного увеличения, что позволяет проводить глубокий анализ микроследов, таких как волокна, частицы краски или мелкие повреждения на орудиях.
• Дактилоскопические порошки и химические реагенты:
  Для выявления невидимых и слабовидимых следов рук (латентных отпечатков) используются разнообразные средства:
  • Традиционные мелкодисперсные порошки: Окись меди, графит, оксид свинца – используются для контрастного проявления следов.
  • Магнитные, немагнитные, флуоресцентные порошки: Доступны в черном, белом, сером, красном, коричневом и серебристом цветах. Флуоресцентные порошки особенно эффективны на многоцветных или темных поверхностях, где традиционные порошки не дают достаточного контраста.
  • Химические реагенты:
    • Пары йода: Используются для выявления свежих следов на пористых поверхностях (бумага, картон).
    • Цианакрилат (суперклей): Пары цианакрилата полимеризуются на потожировом веществе следа, образуя белый, стабильный отпечаток. Эффективен на непористых поверхностях.
    • Растворы нингидрина: Реагируют с аминокислотами потожирового вещества, окрашивая следы в фиолетовый цвет. Применяется для пористых поверхностей.
    • Аргенторат (алюминиевый пигмент): Также используется для проявления следов.
  • Нанодисперсные порошки: В России разработан уникальный нанодисперсный универсальный дактилоскопический порошок, позволяющий снимать четкие отпечатки пальцев практически с любых материалов, включая сложные поверхности, такие как полиэтиленовые пакеты. Это значительно расширяет возможности выявления следов.
• Лазерное излучение:
  Лазеры активно применяются для возбуждения флуоресценции потожирового вещества следов. Исследования показывают высокую эффективность лазеров в зеленой, желтой и красной областях спектра для этих целей, позволяя обнаруживать следы, невидимые при обычном освещении или УФ-излучении.

Роль фото- и видеофиксации в формировании доказательственной базы

Цель криминалистической фиксации — максимально точно, объективно и наглядно запечатлеть факты, события, материальные следы преступления и другие объекты, имеющие значение для установления истины. Среди методов фиксации фото- и видеосъемка занимают особое место.

Фотофиксация:
Представляет собой систему съемки, которая включает:

• Ориентирующую съемку: Общие планы места происшествия с привязкой к окружающей местности.
• Обзорную съемку: Панорамные снимки места происшествия, охватывающие всю обстановку.
• Узловую съемку: Съемка отдельных участков места происшествия, где обнаружены важные следы или объекты.
• Детальную съемку: Крупноплановые снимки отдельных следов и объектов с измерительной линейкой.

Видеофиксация:
Является мощным дополнительным средством фиксации результатов ОМП, особенно по делам об убийствах. Ее преимущества:

• Воспроизведение в динамике: Видеозапись позволяет воспроизвести материалы сразу после запечатления, давая более полное представление об обстановке и действиях.
• Звуковое сопровождение: Дает возможность следователю или специалистам комментировать происходящее, пояснять обнаруженные следы, ход осмотра.
• Перспектива: Видеокамера способна передать глубину пространства, что часто теряется на плоских фотографиях.
• Виды планов: При видеозаписи, как и при фотосъемке, используются различные планы – общий, средний, крупный и детальный, что позволяет создавать комплексное представление о месте происшествия.

Результаты фото- и видеофиксации приобщаются к протоколу осмотра места происшествия, становясь неотъемлемой частью доказательственной базы. Их наглядность и объективность трудно переоценить в процессе доказывания вины преступника.

Взаимодействие следователя со специалистами и пути повышения эффективности ОМП

Эффективность осмотра места происшествия (ОМП) при расследовании убийств — это не только совокупность тактических приемов и технических средств, но и, в значительной степени, результат слаженной работы целой команды. Во главе этой команды стоит следователь, но без участия квалифицированных специалистов успех предприятия зачастую невозможен. Тем не менее, на практике это взаимодействие сопряжено с рядом проблем, требующих системных решений, ведь именно от него зависит полнота и качество собранной доказательственной базы.

Состав участников ОМП и роль специалистов

Согласно уголовно-процессуальному законодательству и криминалистической доктрине, для участия в ОМП привлекаются специалисты из числа работников криминалистических, судебно-медицинских или других учреждений. Их роль заключается в оказании научно-технической помощи следователю.

• Судебно-медицинский эксперт (или врач): Его участие, как уже отмечалось, является обязательным при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти. Эксперт помогает в определении давности, причины и механизма смерти, характера повреждений, а также в сборе биологических образцов. Предпочтительнее, чтобы это был именно эксперт, а не просто врач, поскольку эксперт обладает специфическими знаниями, необходимыми для интерпретации данных в контексте уголовного дела.
• Эксперт-криминалист: Его присутствие особенно желательно, когда на месте происшествия имеются следы применения огнестрельного оружия, орудий взлома, или когда работа со следами (например, дактилоскопическими, трасологическими) требует специальных знаний и навыков. Криминалист помогает обнаружить, зафиксировать, изъять и предварительно исследовать микроследы, отпечатки, следы орудий.
• Судебный биолог (или генетик): Привлекается для обнаружения, фиксации и изъятия биологических следов (кровь, волосы, сперма, слюна), которые затем станут объектами генетической экспертизы.
• Почвовед: В случае обнаружения трупа или следов на открытой местности, почвовед может помочь в анализе состава почвы, что может дать информацию о возможном перемещении трупа или преступника.
• Специалисты для составления психологического портрета (профиля) неизвестного преступника: При расследовании серийных убийств привлечение психологов или психиатров уже на стадии осмотра места происшествия может помочь сформировать предварительный портрет преступника на основе особенностей совершения преступления и оставленных следов.

Помимо специалистов, в ОМП участвуют понятые, оперативные сотрудники, а в некоторых случаях и кинологи со служебными собаками. Организационные и подготовительные мероприятия включают обеспечение безопасности всех участников, принятие мер по сохранению следов, установление лиц, способных помочь в расследовании (очевидцы), удаление посторонних и четкое определение роли каждого участника.

Проблемы взаимодействия следователя и оперативных сотрудников

Несмотря на кажущуюся очевидность необходимости слаженного взаимодействия, на практике оно часто сталкивается с серьезными преградами:

1. Отсутствие слаженной работы и несогласованность действий: Нередко наблюдается, что криминалисты и оперативные сотрудники действуют разобщенно, без единого централизованного руководства, что приводит к упущению важных деталей.
2. Недостаточная активность следователя как руководителя: Следователь, будучи процессуальным руководителем ОМП, не всегда проявляет должную активность в координации действий всех участников, позволяя каждому действовать по своему усмотрению.
3. Сложности с обменом информацией: Между следователем и оперативными подразделениями нередко отсутствует эффективная система взаимного обмена информацией. Оперативники могут утаивать ценные данные, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а следователь не всегда своевременно информирует их о ходе расследования.
4. Некачественное или формальное выполнение поручений: Из-за отсутствия служебного соподчинения или должного контроля, выполнение поручений следователя оперативными сотрудниками может быть поверхностным или формальным, что негативно сказывается на результатах расследования.

Проблемы эффективности самого осмотра

Сама процедура ОМП также подвержена ряду проблем, снижающих ее эффективность:

1. Поверхностный осмотр и упущение важных следов: Следователи могут ограничиваться общим, поверхностным анализом места происшествия, что приводит к упущению неочевидных, но крайне важных следов и элементов, которые могли бы пролить свет на обстоятельства преступления.
2. Ошибки в выборе метода исследования: Неправильный выбор метода осмотра (эксцентрический, концентрический, фронтальный) на исследовательском этапе ОМП может привести к неполному охвату территории или повреждению следов.
3. Неправильный подбор понятых: Приглашение в качестве понятых лиц, не соответствующих требованиям (например, граждан, отбывающих административный арест, или технических работников правоохранительных органов), снижает объективность и надежность результатов осмотра, поскольку их беспристрастность может быть поставлена под сомнение.
4. Недостаточное использование современных технических средств: Несмотря на наличие инновационных технологий, их применение на практике может быть несистематическим или неполным, что ограничивает возможности обнаружения и фиксации всех потенциально значимых доказательств.

Направления повышения эффективности и пути преодоления проблем

Для повышения эффективности ОМП и преодоления выявленных проблем необходим комплексный подход, включающий организационные, тактические и технические меры:

1. Систематическое применение современных технических средств: Обеспечение следственных подразделений всем спектром инновационных средств (УФ-осветители разных длин волн, нанодисперсные дактилоскопические порошки, лазерные системы, специализированные оптические приборы) и обучение сотрудников их использованию.
2. Ужесточение системы охраны и контроля доступа к месту преступления: Четкие инструкции для первых сотрудников, прибывших на место, обеспечение надежного оцепления и минимизация доступа посторонних лиц.
3. Более методичный и детальный осмотр: Внедрение стандартов и чек-листов для каждого типа ОМП, регулярное проведение тренингов и обучения следователей и криминалистов по методике детального исследования каждого объекта.
4. Получение полной и достоверной информации от очевидцев: До начала ОМП следователь должен максимально полно опросить лиц, первыми обнаруживших преступление, или сотрудников полиции, прибывших на место, чтобы получить полную картину до вмешательства в обстановку.
5. Совместное планирование расследования и анализ криминогенной обстановки: Регулярные совещания следственно-оперативных групп для выработки единой стратегии, обмена информацией о текущей криминогенной обстановке, координации действий по всем направлениям.
6. Регулярный и полный обмен информацией между следственными и оперативными органами: Создание механизмов для оперативного и полного обмена данными, формирование единых методических и логических схем действий. Это позволит корректировать ошибки, выявлять новые версии и эффективно использовать помощь специалистов.
7. Четкое распределение обязанностей и инструктаж участников: Перед началом ОМП следователь обязан провести подробный инструктаж для всех членов следственно-оперативной группы, специалистов и понятых, разъяснить их задачи, права и обязанности, установить порядок взаимодействия.

Повышение эффективности осмотра места происшествия — это непрерывный процесс, требующий постоянного совершенствования профессиональных навыков, обновления технической базы и, главное, формирования культуры слаженной командной работы всех участников расследования. Только такой подход позволит обеспечить максимальную полноту и объективность собираемых доказательств, что является залогом успешного раскрытия убийств и торжества правосудия.

Заключение

Осмотр места происшествия при расследовании убийств — это не просто одно из многочисленных следственных действий, а краеугольный камень всего уголовного процесса, момент истины, когда первозданные следы преступления еще хранят свои безмолвные свидетельства. Проведенное исследование позволило глубоко погрузиться в многогранный мир этого сложнейшего процесса, охватив его правовые, криминалистические и судебно-медицинские аспекты.

Мы убедились, что убийство, как особо тяжкое преступление, посягающее на фундаментальное право человека на жизнь, требует от органов правопорядка исключительной тщательности и профессионализма. Осмотр места происшествия, будучи неотложным и самостоятельным процессуальным действием, служит первым и зачастую решающим шагом в установлении произошедшего, реконструкции механизма преступления и выявлении личности виновного. Его правовая основа, закрепленная в УПК РФ, обеспечивает законность и процессуальную чистоту, а криминалистическая тактика — методичность и полноту исследования.

Детальный анализ этапов ОМП — подготовительного, рабочего и заключительного — продемонстрировал, что каждый из них имеет критически важное значение. От тщательности планирования и обеспечения на подготовительном этапе зависит сохранность следов; от выбора тактических приемов (концентрический, эксцентрический, фронтальный методы) и мастерства обнаружения на рабочем этапе — полнота выявления доказательств; а от скрупулезности фиксации и документирования на заключительном этапе — их доказательственная сила. Особое внимание было уделено специфическим тактическим приемам, таким как метод искусственных координат, раскрывающий глубину криминалистической мысли.

Судебно-медицинские аспекты осмотра трупа выявили ключевую роль специалиста в области судебной медицины. Именно его экспертиза позволяет расшифровать послания, оставленные на теле жертвы, будь то характер повреждений, давность смерти или уникальные особенности при осмотре расчлененных, гнилостно-измененных или скелетированных останков. Методики определения пола, возраста и даже орудия расчленения по костным останкам являются ярким примером синергии криминалистики и судебной медицины.

Исследование подтвердило, что вещественные доказательства являются одними из самых надежных источников информации. Их процессуальное значение, виды и строгие правила хранения (согласно статьям 81 и 82 УПК РФ) обеспечивают их неприкосновенность и возможность использования в суде. Отдельного внимания заслужил обзор современных технико-криминалистических средств, который показал, насколько далеко шагнула наука в арсенале следователя. Ультрафиолетовые осветители с различными длинами волн, высокоточные оптические приборы, инновационные дактилоскопические порошки (включая уникальные нанодисперсные разработки), а также применение лазерного излучения — все это кардинально меняет возможности обнаружения и фиксации следов, которые ранее были бы упущены. Фото- и видеофиксация, как мощные средства закрепления результатов ОМП, придают наглядность и динамику собранным материалам.

Однако, несмотря на арсенал средств и разработанные методики, эффективность ОМП остается уязвимой точкой из-за проблем взаимодействия следователя со специалистами и оперативными сотрудниками. Несогласованность действий, поверхностный осмотр, ошибки в выборе тактики, недостаточное использование технологий, а также сложности с обменом информацией — все это является серьезными вызовами. В связи с этим, предложенные направления повышения эффективности, включающие систематическое применение современных технологий, ужесточение охраны места происшествия, методичный и детальный осмотр, а главное, четкое распределение обязанностей и налаживание непрерывного обмена информацией между всеми участниками процесса, приобретают особое значение.

В заключение следует подчеркнуть, что осмотр места происшествия — это сложнейший, многофакторный процесс, требующий не только обширных знаний и навыков, но и постоянного совершенствования. Только комплексный подход, основанный на строгом соблюдении правовых норм, глубоком понимании криминалистической тактики, активном использовании достижений судебной медицины и современных технологий, а также эффективном взаимодействии всех участников расследования, способен обеспечить максимальную раскрываемость убийств и способствовать торжеству правосудия. Данное исследование, объединяющее фундаментальные теоретические положения с практическими аспектами и инновационными решениями, имеет высокую практическую значимость для студентов, магистрантов, аспирантов и практикующих специалистов, способствуя повышению их профессиональной компетентности и, как следствие, эффективности борьбы с преступностью.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=2875 (дата обращения: 17.10.2025).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010, с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011). URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=108976 (дата обращения: 17.10.2025).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.11.2010, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011). URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=106776 (дата обращения: 17.10.2025).
4. Абдыкаров Д. Типичные модели механизма совершения преступлений заказного характера (убийств) // Юридические науки. 2007. № 2. С. 179-183.
5. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. 2-е изд. Москва: ИНФРА-М, 2009. 503 с.
6. Баринов С.В., Юрин В.М. Расследование преступных нарушений неприкосновенности частной жизни: учебное пособие. Москва: А-Приор, 2009. 80 с.
7. Берестнев М.А. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах вне населенных пунктов, совершаемых организованными преступными группами: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 27 с.
8. Бродченко О.И., Логунова О.А. Использование метода психологического портретирования при раскрытии убийств по найму // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 3. С. 18-26.
9. Буглаев М.А. Некоторые особенности проведения обыска и осмотра места происшествия по делам об убийствах «без трупа» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 40. С. 29-35.
10. Вещественные доказательства в уголовном процессе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/veschestvennye-dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse-1 (дата обращения: 17.10.2025).
11. Гарбовский И.И. Всегда ли потерпевший при убийстве, сопряженном с захватом заложника, беспомощен? // Юристъ — Правоведъ. 2007. № 4. С. 34-35.
12. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. 2007. № 9. С. 55-58.
13. Грубова Е.И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. 2008. № 12. С. 20-21.
14. Данилов А.П. Латентность политических убийств в современной России // Следователь. 2008. № 6. С. 37-42.
15. Изосимов С.В., Кузнецов А.П., Попов В.Ф. Рекомендации по отграничению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от обнаружения умысла, приготовления к убийству и покушения на убийство (на основе анализа материалов судебно-следственной практики) // Следователь. 2008. № 2. С. 20-27.
16. Ильичев В.А. Методика борьбы с преступностью. Практические задачи. Ролевые игры: учебно-методическое пособие. Москва: Эксмо, 2010. 240 с.
17. Исаенко В.Н. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевших в досудебном производстве по уголовным делам об убийстве // Законность. 2010. № 8. С. 7-12.
18. Исаенко В.Н. Объекты прокурорского надзора за процессуальной деятельностью на первоначальном этапе расследования убийств // Уголовное право. 2010. № 2. С. 127-130.
19. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика: учебник. Москва: Высшее образование, 2007. 743 с.
20. Кабурнеев Э.В. Проблемы ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, либо общеопасным способом // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. С. 224-227.
21. Китаева В.Н. Использование информации о жестоком обращении с животными в процессе раскрытия и расследования убийств // Вестник криминалистики. 2008. № 2. С. 74-80.
22. Кокорин П.А. Установление обстоятельств происшествия и личности погибшего, обнаруженного в водоеме, по делам связанным с убийством // Сибирский юридический вестник. 2007. № 1. С. 56-58.
23. Комогорцева Н.А. Социальная обусловленность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Современное право. 2010. № 1. С. 100-104.
24. Концептуальные положения криминалистической тактики и технологии // Криминалистика (Белкин Р.С., 2001). URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%A0.%D0%A1.,_2001) (дата обращения: 17.10.2025).
25. Криминалистика / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. Москва: Дашков и К, 2009. 608 с.
26. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА // Энциклопедия юриста. URL: https://jurist-library.ru/kriminalisticheskaya-taktika (дата обращения: 17.10.2025).
27. Криминалистическая тактика. Понятие и система тактических приемов // Grandars.ru. URL: https://grandars.ru/student/kriminalistika/taktika-kriminalisticheskaya.html (дата обращения: 17.10.2025).
28. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, Е.В. Бурцева, И.П. Рак. Тамбов: ТГТУ, 2007. 84 с.
29. К ВОПРОСУ О ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ // Российская Академия Естествознания. URL: https://rae.ru/forum2011/200/1243 (дата обращения: 17.10.2025).
30. Лекция 2.1 Преступления против жизни и здоровья: Убийство и его виды // СДО НГУЭУ. URL: https://sdo.nsuem.ru/mod/page/view.php?id=1605 (дата обращения: 17.10.2025).
31. Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. 2008. № 3. С. 39-41.
32. Особенности осмотра места происшествия при обнаружении расчлененного трупа. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=161226&rnd=28E80C34BB1E3029054B0B79E7B354D4&dst=1000000001%2C0&fld=134#a3 (дата обращения: 17.10.2025).
33. Особенности осмотра места происшествия при расследовании серийных убийств // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-osmotra-mesta-proisshestviya-pri-rassledovanii-seriynyh-ubijstv (дата обращения: 17.10.2025).
34. Осмотр места происшествия // CrimLib.info. URL: http://crimlib.info/kriminalistika/osmotr-mesta-proisshestviya/ (дата обращения: 17.10.2025).
35. Осмотр места происшествия с применением технико-криминалистических // Российская Академия Естествознания. URL: https://www.rae.ru/monographs/171-5975 (дата обращения: 17.10.2025).
36. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Практическое пособие для судебно-медицинских экспертов. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=167232&rnd=28E80C34BB1E3029054B0B79E7B354D4&dst=1000000001%2C0&fld=134#a3 (дата обращения: 17.10.2025).
37. Панченко А. К исследованию «еврейской темы» в истории русской словесности: сюжет о ритуальном убийстве // Новое литературное обозрение. 2010. № 104. С. 79-113.
38. Плаксина Т.А., Лызлов А.И. Вопросы квалификации приготовления к убийству // Уголовное право. 2010. № 4. С. 42-46.
39. Побегайло Э.Ф. Уголовно-правовая борьба с умышленными убийствами // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. С. 63-74.
40. Подготовительный этап осмотра места происшествия. URL: https://grandars.ru/student/kriminalistika/osmotr-mesta-proisshestviya.html (дата обращения: 17.10.2025).
41. Порфирьев Н., Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право. 2007. № 5. С. 117-119.
42. Правотворчество и правоприменение в современном обществе: материалы международной научной конференции студентов и аспирантов, Минск, 31 октября-1 ноября 2008 г. / редколлегия: Г.А. Шумак (отв. ред.) [и др.]. Минск: БГУ, 2009. 295 с.
43. Смахтин Е.В. Криминалистика в системе юридических наук уголовно-правового цикла: теория и практика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Тюмень, 2010. 45 с.
44. Содержание 1. Подготовка и тактика осмотра места происшествия 2. Особе. URL: https://studfile.net/preview/4405371/ (дата обращения: 17.10.2025).
45. Статья 82. Хранение вещественных доказательств // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/Razdel-IV/Glava-10/Article-82/ (дата обращения: 17.10.2025).
46. Судебно-медицинская экспертиза расчлененных трупов // ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ. URL: https://sud-med.com/sudebno-medicinskaya-ekspertiza-raschlenennyx-trupov/ (дата обращения: 17.10.2025).
47. Тактика осмотра места происшествия // Репозиторий Самарского университета. URL: https://repo.ssau.ru/bitstream/Metodicheskie-ukazaniya-dlya-kontrolnyh-rabot-po-disciplinam-22006/Metodicheskie-ukazaniya-dlya-kontrolnyh-rabot-po-disciplinam-22006.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
48. Тактика осмотра места происшествия в помещении // Дальневосточный государственный университет путей сообщения. URL: https://www.dvgups.ru/sites/default/files/images/pages/k/k_14_1/tak_osmotra_mesta_proishestviya_v_pomeschenii.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
49. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств // DsLib.net. URL: https://www.dslib.net/kriminalistika/taktika-osmotra-mesta-proisshestvija-po-otdelnym-vidam-ubijstv.html (дата обращения: 17.10.2025).
50. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика (Савельева М.В., 2009). URL: https://www.litres.ru/book/m-v-savel-eva/kriminalistika-249019/chitat-onlayn/ (дата обращения: 17.10.2025).
51. Тема 11. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика. URL: https://e-library.univer.by/node/2202 (дата обращения: 17.10.2025).
52. Тема 12. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Криминалистика. URL: https://studfile.net/preview/3120173/ (дата обращения: 17.10.2025).
53. Тема № 3.9.6 «Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия». URL: https://mvd.ru/upload/site1/document_file/V-13_p_3_09_06.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
54. Убийство // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 17.10.2025).
55. Убийство — что это? // SL.CEUR Словарь. URL: https://sl.ceur.ru/index.php?entry=%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 17.10.2025).
56. УК РФ Статья 105. Убийство. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ac0735749454170884976451610e2f5b4d7c0065/ (дата обращения: 17.10.2025).
57. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 81 // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12125267/f7c1815e10086c8a7ef90022352ed683/ (дата обращения: 17.10.2025).
58. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 81 // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/81b9e28f731a31d4e7f678f1373507d7301c34a2/ (дата обращения: 17.10.2025).
59. Хавкин Б.Л. Убийство графа Мирбаха: по следам преступления // Клио. 2007. № 4. С. 37-47.
60. Хатуев B.Б. Уголовно-правовые аспекты борьбы с убийством новорожденных детей // Российское правосудие. 2008. № 12. С. 62-78.
61. Чеботарев Р.А. Некоторые проблемы объективизации доказывания по делам об убийствах // Юридическая мысль. 2010. № 3. С. 102-107.
62. Шолько М.А. Проведение осмотра места происшествия по делам об убийствах // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 3. С. 70-72.
63. Шошин С.В. Расследование убийств. Ростов н/Д: Феникс, 2007. 346 с.
64. Эррманн Ш.Т., Герман К.Т. Исследование количества суицидов и убийств, совершенных в России в течение 1819 и 1820 годов // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. С. 36-52.
65. Этапы и стадии осмотра места происшествия // Электронная библиотека ТГУ. URL: http://elib.alt.tgu.ru/elib/document/1749/ (дата обращения: 17.10.2025).
66. Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2009. № 3. С. 43-60.
67. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: НОРМА, 2009. 400 с.
68. 42. Технико-криминалистические средства, используемые при производстве осмотра места происшествия и обыска. URL: https://studfile.net/preview/4405371/page:42/ (дата обращения: 17.10.2025).
69. 105 статья УК РФ – убийство простое и квалифицированное // Уголовный адвокат. URL: https://ugolovnyy-advokat.com/stati-uk-rf/statya-105-uk-rf-ubijstvo-prostoe-i-kvalificirovannoe/ (дата обращения: 17.10.2025).