Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание:
Введение
Глава
1. Завещание как односторонняя сделка
1.1. Понятие завещания
1.2. Обязательные признаки действительности завещания
1.3. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах
Глава
2. Признание завещания недействительным
2.1. Основания признания завещания недействительным
2.2.Процессуальные аспекты признания завещания или его части недействительным
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Исследователями института завещания, в том числе и аспектами его недействительности, в России в разное время являются Абраменков М.С. («Источники регулирования наследственных отношений»), Белов В.А. («Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения»), Блинков О.Е. («Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве»), Гордон М.В. («Наследование по закону и по завещанию»), Долганова И.В. («Элементы иска о недействительности завещания»), Серебровский В.И. («Очерки советского наследственного права»).
Среди зарубежных ученых, занимающихся данной проблемой, можно назвать А. Пилье, М. Вольф, А. Биль, П. Норт.
Данная тема являлась предметом исследования таких авторов как: Абраменков М.С., Чугунов П.В., Байзигитова А.М., Блинков О.Е., Виноградова О.Ю., Девицын М.Ю., Марухно В.М., Маслович А., Матинян К.А., Насиров В., Пиляева В.В., Попова Л.И., Путилина Е., Раскостова Р., Слободян С.А., Соломатова Т.В., Цымбаренко А.Г., Шершеневич Г.Ф., Серебровский В.И. и многих других.
Теоретической базой работы станут монографические исследования, научные статьи, учебная литература, комментарии современного законодательства. Здесь стоит отметить, что вопросами теории, а также проблемами правового регулирования наследования по завещанию занимались многие исследователи-цивилисты прошлого и современности. В числе современных авторов, так или иначе обращавшихся к проблемам наследования по завещанию, можно назвать такие имена, как: Ю.Н. Власов, А.Т. Гаврилов, А. Грось, Л.Ю. Грудцына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, С.П. Гришаев, А.Ю. Ершова, Д.А. Звягинцев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, И.Л. Корнеева, З.Н. Крылова, А.Л. Маковский, О.В. Манаников, В.В. Пиляева, Н.В. Ростовцева, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина и др.
1) Цель данной работы состоит в глубоком изучении основных понятий наследственного права, детальном рассмотрении вопроса об основаниях наследования, принятии наследства и отказа от него; подробно раскрыть понятие, виды и формы завещания, а также правила его составления. Изучить наследственное право в Российской Федерации на основе гражданского законодательства, научной литературы и правоприменительной практики.
Теоретические и практические основы исследования наследования по завещанию разработаны такими учеными как: Абраменков М.С., Загорский Г.Н., Атаев У.А., Ермолова Н.А., Камышанский В.П., Рябцева Г.К., Батычко В.Т., Лотарева Ю.Б., Еремкина Т.А., Смирнов С.А., Ковальчук О.Н., Рябухина С.Б., Загорский Г.Н., Cлободян С.А., Ермолов Р.О., Девицын М.Ю., Абраменков М.С., Эйдинова Э.Б., Малышева Е.М., Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А. и другими.
К основным изменениям норм, введенных в действие 1 марта 2002 г. части третьей ГК РФ можно отнести провозглашение свободы завещания, увеличение (с двух до девяти) количества очередей при наследовании по закону. Теперь гражданин может завещать свое имущество или его часть родственникам, любым другим людям или организациям, а также государству. Единственное ограничение касается обязательной доли в наследстве. При этом кроме прав наследуются и обязанности наследодателя, в том числе и долги.
Как известно, гражданин может распорядиться всем своим имуществом или его частью на случай смерти только путем совершения завещания. Далее мы расскажем о наследовании по завещанию и о проблемах его регулирования. Несмотря на наличие в Гражданском кодексе РФ отдельной главы, посвященной наследованию по завещанию, из-за многогранности и непредсказуемости человеческой жизни на практике возникает множество спорных вопросов, связанных с данным правовым институтом.
Список используемой литературы
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.
1.2.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.
1.3.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ.
2.Научная и учебная литература
2.1.Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. 271 с.
2.2.Барщевский Ю.М. Наследственное право. М., 1996. 193 с.
2.3.Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 2005. 210 с.
2.4.Бондарев А.Н. Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 2001. 82 с.
2.5.Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко).
- «Волтерс Клувер», 2005 г. 72 с.
2.6.Гагарский А. О работе судов Российской Федерации в первом полугодии 1996 года // Российская юстиция. 1997. N 1. 42 с.
2.7.Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004. 862 с.
2.8.Гражданское право. Учебник. Под ред. Е.А.Суханова. М., 2004. 581 с.
2.9.Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова).
М.. 2003. 773 с.
2.10.Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Г. Д. Лихачев. М.. 2005. 691 с.
2.11.Граве А.К. Вопросы наследственного права в практике ВС СССР. М., 1949. 62 с.
2.12.Гришаев С.П. Наследственное право. — Система ГАРАНТ, 2005 г. 221 с.
2.13.Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. 93 с.
2.14.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. — «Волтерс Клувер», 2005 г. 502 с.
2.15.Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965. 212.
2.16.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Отв. ред. О.Н. Садиков. М., изд-во «Юринформцентр». 2005. 499 с.
2.17.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2004. 499 с.
2.18.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) — М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра — М, 1998 г. 821 с.
2.19.Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.) — М.: Фонд «Правовая культура», 1995 г. 488 с.
2.20.Крыканова Л.Н. Новое наследственное право и налогообложение наследства // Налоговый вестник, N
3. март 2002 г. 51 с.
2.21.Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1963. 482 с.
2.22.Мушинский В.О. Основы гражданского права. М., 2005. 921 с.
2.23.Невзоров А.С. Краткое изложение курса наследственного права. 2005 г. 559 с.
2.24.Оленин А.Д. Наследственное право // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 41,
4. октябрь 2003 г. 44 с.
2.25.Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации под общей редакцией А.М. Эрделевского — Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», М., 2001 г. 445 с.
2.26.Присягина Г.Н. Наследственное право и порядок взыскания налога на наследство // Гражданин и право, N 11/12, ноябрь-декабрь 2002 г. 216 с.
2.27.Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубъектности. М., 2005. 203 с.
2.28.Серебровский В.И. Очерки наследственного права 1953 г. В кн. Избранные труды. М., Статут. 1997. 399 с.
2.29.Силонов И. О наследовании авторских прав. Интеллектуальная собственность.//Авторское право и смежные права. 2000. N 2. 49 с.
2.30.Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. 119 с.
2.31.Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1053 ГК РФ)//Комментарий судебной практики. Вып. 10. М., 2004. 91 с.
3.Материалы судебной практики
3.1. Постановление Пленума ВС РСФСР от 04.05.90 N 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами».
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
3.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
3.4. Решение по делу К. // Бюллетень ВС РФ. 2001. № 1.
3.5. Определение Верховного Суда РФ по делу К. // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 5.
список литературы
